Легкий дом на буронабивных сваях (прошу критики по фундаменту)

И таскать этот бензобур на пупу? Да провались он
Он только в теории "сам бурит", а на практике как Чебурашка - "Гена, давай я понесу чемодан, а ты понесёшь меня".
А под заземление вообще не бурят. Заземление ЗАБИВАЮТ.
И про "насверлить, а потом докапывать" - это всё "теория". Гораздо проще сразу лопатой. А уж если как мой подвальчик на 3 метра вглубь, то и "сверлить" затрахаешься, и "докапывать" - один чёрт с 3х метровой глубины землю поднимать надо. Вот тут лебёдочка и пригодится. Прямо в тачку накидал, поднял и увёз в отвал.
Не знаю. ИМХО ГПМ и на стройке, и в хозяйстве - штука гораздо более востребованная, чем "дрель для земли".
А цена конструкции - 17 метров трубы, плюс 12 болтов, плюс день работы неспеша. Электроды не считаю. Саму лебёдку брал тыр за 5, каретку отдельно за 6 с копейками.

 

@Pop70, Ну, спорить не буду, т. к. нам с женой чтобы пробурить отверстие 250мм на 2,5м нужно 15-20 минут. А когда давал бур попользоваться товарищу, так они вдвоем с помощником за день 6 отверстий смогли сделать. Сказал что ему проще вручную выкопать.
Заземление я делал так: бурил на 2 м а потом забивал ещё на 1 м. У меня плотная глина. Забить 3 м нереально-я пробовал.

 

С учетом сложных "бытовых" условий на участке (нет электричества и воды), планировал потихоньку заливать сваи (1 - 2 сваи за приезд), используя привезенный с собой материал и замес вручную. Основной вопрос, а можно для заливки использовать готовые пескобетонные смеси, например как эта


и с учетом невозможности использовать нормальный вибратор, есть ли смысл применять пластификатор С-3

 

Применять можно, только дорого и, как правило, цемента в эти смеси не досыпают. Лучше заказать машину песка, а цемент в мешках привозить и самому правильную пропорцию сделать. Пластификатор желательно добавлять.

 

@Deepdale, хорошо, песок речной лучше заказать? Основной вопрос на сколько будет плохо будет делать бетон без гравия?

 

Не то чтобы плохо. Просто, очень дорого.
Щебня в бетоне примерно половина объёма, а при грамотной работе с фракциями - до 70%.
А песок лучше карьерный, но мытый.
Хотя, и речной - не плохо. Главное чтобы без глины.

 

ну с учетом общего объема свай около 1,2м3 думаю не разорюсь

а вот найти оранжевые трубы 200мм с ходу не получилось, на сколько критично для несущей способности сваи уменьшить ее толщину до 160мм, с уширением до тех же 400мм?

 

В 160-ю трубу арматуру некуда ставить.
50мм защитного слоя с одной стороны, столько же с другой - и что остаётся под арматуру, и как она работать будет?
Получится "сопля" вместо сваи - ни жёсткости, ни прочности на изгиб.
Ищите 200-ю у поставщиков для строек. В рознице её практически не встречается. Когда искал в Новосибирске - нашёл только одну контору, которая сама их везёт с завода. Оставлял заявки в других, но они все собрались там же.
Да и не обязательно оранжевую - можно любую пластиковую, только не гофру. Можно ПНД самую тонкостенную, но у нас она дороже нпвх.

 

Я из рубероида крутил трубку. Ничего сложного, но гораздо дешевле пластиковых труб.

 

Вот и я о том же (, буду искать.

Согласен, но на сколько я понял у пластиковой трубы преимущество в том, что она не восприимчива к боковым силам пучения

 

Да, но геометрия таких трубок оставляет желать...
Всё-таки, для минимизации касательных сил пучения, лучше если труба будет ровная и гладкая.

 

Рубероид применяют именно для этого. Пластиковая труба это более современный вариант.

После бура стенки отверстия в земле очень гладкие. У меня глина, но думаю в торфе или песке такого не будет.

 

И снова здравствуйте
На выходных съездил на участок и пробурил пару пробных скважин, результат меня озадачил...
Раскладка скважины по слоям следующая:
1. 40см. чернозем
2. 50см. очень мелкий серый грунт (в колбаску не скатывается)
3. 20см. ярко желтый мелкий песок
4. 50см. очень мелкий серый грунт (в колбаску не скатывается, хотя уже влажный)
5. 20см. очень мелкий серый грунт (в колбаску не скатывается, сильно влажный)
6. 20см. дальше пошел серый песок с водой. Итоговая глубина 2м.
Оставил скважину на 30 минут и потом замерил глубину, получил 1,8м., т. е. скважину затянуло песком.
Получается, что я достал до плывуна .

Собственно вопрос, на сколько критично на таком основании делать сваи, с учетом глубины промерзания в 1,5м, мне придется бурить до слоя 4.

 

Это не "плывун", а водоносный песок.
Вообще, судя по "в колбаску не скатывается", у Вас весь разрез, за исключением плодородного слоя - песок. От мелкого до пылеватого.
УГВ для песков довольно низкий. Грунт от "слабопучинистого" (влажный пылеватый песок) до непучинистого (сухой мелкий песок).
Вполне приличное основание для МЗЛ.
Очень приличное на слое 3, т. е., на глубине 90 см.
Есть смысл подумать о МЗЛ сантиметров на 40-50 под землю. (Вынуть плодородный слой, сделать подушку из ПГС сантиметров 20 и вывести ленту сантиметров на 30-40 над поверхностью.
По материалам получится дороже буронабивных свай, но по работе проще.
А можно и сваи как планировал, или даже повыше основание поднять.
Тут не знаешь что хуже - вероятность пучения или обводнённый пылеватый песок с его несущей способностью в 2 кг максимум.

 

Мне кажется слишком круто для бытовки будет
Все же склоняюсь остановиться на сваях (бур то куда девать ). Получается, что песок особо не пучит и можно заложить основание свай на уровень 3?