1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите оценить (проверить) проект фундамента

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем StarY4OK, 22.09.15.

  1. StarY4OK
    Регистрация:
    07.04.15
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2

    StarY4OK

    Участник

    StarY4OK

    Участник

    Регистрация:
    07.04.15
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2
    Помогите оценить (проверить) проект фундамента
    Добрый день.
    Сделали проект фундамента, но у меня возникло несколько вопросов.
    Все проекты во вложениях (архитектура, фундамент, сбор нагрузок).
    Вводные данные:
    Регион Ярославская обл.
    Геология: 2 скважины по 6 метров. Там много циферок (я в них не силен), но понял, что УГВ (июнь 2015) - 2 м.
    Грунт:
    1) Суглинок тугопластичный (a,l (3t) IIms) до 2,5 м
    2) Песок пылеваты, водонасыщенный (a,l (3t) IIms) до 3,5-4,5 м (видно с уклоном)
    3) Суглинок тугопластичный (gIIms) далее до 6 м
    Уклона на участке практически нет.
    Если нужен отчет по геологии - выложу.

    Дом планируется из газобетона 1,5 этажа (мансардный) облицовка кирпичом. Архитектурный проект в файле.
    Перекрытие я просил заложить так: цоколь - пустотная жб плита, 1 этаж деревянное по балкам с утеплением (пока не знаю что лучше, поэтому заложил максимум) В итоге мне посчитали вместо этого пол по грунту. (Да и то я не знаю по грунту ли это.

    Задал несколько вопросов ответили так (переписка):

    "
    1. Полы по грунту – мне кажется, что там не полы по грунту, а монолитная плита с утеплением, т. к. она опирается на фундамент, а не на грунт. Или я не прав?

    Основная часть монолитной плиты опирается непосредственно на уплотненную подготовку толщиной 50мм из ПГС (не висит в воздухе) ,что собственно и является "полом по грунту".

    Часть монолитной плиты, примыкающей к фундаменту столь незначительная, что её масса никак не повлияет на работу фундамента. Однако такая "перевязка" фундамента с полом позволяет избежать проникновения внутрь помещения влаги и насекомых.

    2. Нет схемы дренажа фундамента, он вообще не нужен разве?

    Для данного типа фундамента дренирование вод является нежелательным, поскольку эти процессы связаны с переносом частиц грунта из под опорной части фундамента, что может вызвать неравномерные осадки. Основная задача - избежать постоянной фильтрации воды под подошвой фундамента.

    От атмосферных осадков и фильтрации воды, под опорной частью, фундамент защищается обязательным устройством отмостки.

    Грунтовые воды вскрыты на 2 м от поверхности земли и даже при максимальном прогнозируемом подъеме уровня будут находиться ниже щебеночной подушки фундамента. В любом случае, даже при насыщении водой грунта под опорной частью фундамента, проектом предусмотрено устройство противопучинистой подушки из щебня.

    3. Нет схемы утепления.

    Утепление отмостки и фундамента снаружи не требуется, поскольку в основании выполняется противопучинистая подушка из щебня, компенсирующая силы морозного пучения.

    Утепляется пол по грунту. Так же, дополнительно, по периметру стен выполняется утепляющее "корыто" из керамзитового гравия с целью предотвращения образования трещин в конструкции монолитной плиты от воздействия сил морозного пучения.
    "

    Все ли в ответах "имеет место быть"?

    Заранее спасибо.
     

    Вложения:

    • сбор нагрузок 1.JPG
    • сбор нагрузок 2.JPG
    • сбор нагрузок 3.JPG
    • сбор нагрузок 4.JPG
    • сбор нагрузок 5.JPG
    StarY4OK , 22.09.15
    #1 + Цитировать
  2. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.598

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.598
    Адрес:
    Москва
    Должно быть или перекрытие (опирается только на фундамент и под ним пустота), или пол по грунту (без опирания на фундамент) !
    Эти два пункта - бред! ИМХО.
     
    max68.2011 , 22.09.15
    #2 + Цитировать
  3. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.170
    Благодарности:
    8.167

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.170
    Благодарности:
    8.167
    Адрес:
    Россия, Москва
    Довольно распространенное решение - лить плиту на грунт - не занимаясь опалубочными работами в стесненных обстоятельствах. Не каждый заказчик готов соглашаться на полы по грунту.
     
    spacewalker , 22.09.15
    #3 + Цитировать
  4. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.598

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.598
    Адрес:
    Москва
    @spacewalker, я-то это понимаю, а заказчику никто не объясняет последствий такого решения! :mad:
    чТО ПЛИТУ ПЕРЕКРЫТИЯ можно лить только на неуплотнённый взрыхленный грунт - иначе последствия будут плачевными! Да и на неуплотнённый тоже ещё 50\50 - как повезёт.
     
    max68.2011 , 22.09.15
    #4 + Цитировать
  5. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.170
    Благодарности:
    8.167

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.170
    Благодарности:
    8.167
    Адрес:
    Россия, Москва
    Чет я там не увидел перекрытия. Пол по грунту странной конструкции.
     
    spacewalker , 22.09.15
    #5 + Цитировать
  6. StarY4OK
    Регистрация:
    07.04.15
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2

    StarY4OK

    Участник

    StarY4OK

    Участник

    Регистрация:
    07.04.15
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2
    Меня еще смущает размеры ленты 70 ширина 60 высота. Такой фундамент выдержит нагрузку от строения? Вроде как высота должна быть больше ширины... Или я не прав?
     
    StarY4OK , 23.09.15
    #6 + Цитировать
  7. toypaul
    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    407
    Благодарности:
    60

    toypaul

    Живу здесь

    toypaul

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    407
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Ижевск
    Исходя из вашей постановки фундамент имеет место быть. Не понятно только почему заливной пол вместо плит. Нужно попросить сравнение по стоимости. Засыпка щебнем я не понял для чего здесь. У вас же глубина промерзания явно больше чем заложено щебня. Керамзит в землю это деньги на ветер. В общем какой-то немного бестолковый проект. Что можно изменить - убрать засыпку щебнем. Сделать утепленную отмостку и фундамент. Но в вашем варианте утепление фундамента не понятно как делать - оно будет поверх облицовки.
     
    toypaul , 23.09.15
    #7 + Цитировать
  8. toypaul
    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    407
    Благодарности:
    60

    toypaul

    Живу здесь

    toypaul

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    407
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Ижевск
    Возможно правильно будет поднять цоколь чуть выше уровня пола. Тогда ширина фундамента будет меньше (у вас из-за блока ширина большая). Но тут надо смотреть пройдет ли по нагрузкам.

    На вашем месте я сделал бы так https://www.forumhouse.ru/threads/223314/
    Или так https://www.forumhouse.ru/threads/206138/
     
    toypaul , 23.09.15
    #8 + Цитировать