Расчёт технологических потерь в электрической сети СНТ

Мне ближе Ленэнерго


437.98р за 1МВтчас= 44 копейки за 1кВтч в правом столбике

https://lenenergo.ru/energotrans/energotrans/energoplans/

По вашей табличке в Москве =2 рубля (не верю)

 

Табличка не моя, табличка МОЭСКовская, я только скриншот разместил.


(Ах да, помню-помню, никаких потерь нет, а 15 миллиардов "она выбросила в пропасть")

 

Потери делятся на нормативные и сверхнормативные.
Зачем нам Сбыт, у нас прямые (конклюдентные) с сетевой...

 

Так в том то и дело, что считали потребление за год с мая 15 по июнь 16 и вот так получилось на круг.

 

Ну и хорошо.
А ещё лучше было бы, если бы были ответы на уже заданные вопросы:

 

Впаривает правление с председателем.
Граница на высокой стороне. Расчетный ПУ на низкой стороне. Сколько выставляет сбыт СНТ не готов сказать. ПУ на ИОП не установлены. общего освещения нет сторожки и прочего нет.
Со сбытом дела идут туго. Пока мячик на моей стороне.

 

Так вам надо разбираться. Если сбыт "впаривает" 10%, а "правленцы" 5%, то это одна песня, а если сбыт 2%, а "правленцы" 13%, то совсем другая.

 

Все началось с этого чудо расчета. До него собирали плюсом по 5%. Стало не хватать, решили обратиться к профи.

 

Мы тут всё больше говорим о нагрузочных потерях, а ведь условно-постоянные могут сильно испортить картинку. Например, потери холостого хода обычного ТМ160 почти 0,5 кВт, значит за месяц на своё "гудение" он скушает 0,5*720 = 360кВт*час. Если взять, например, февраль, когда в СНТ почти никого не было и общее потребление СНТ составило 3,6тыс кВт*час, то условно-постоянные потери за этот месяц составят более 10%.
А дальше хитрецы из сбыта/сетей вполне могли "забыть" про лето и выставлять этот процент за все месяцы в году.

 

Посмотрел по диагонали.
Бумаги много, толку мало.
Из 15% общих потерь 11% в линиях НН, то есть это нагрузочные потери.
Внятного подтверждения, что это именно технологические потери, а не хищения пока не заметил.
Длин и сечений отдельных магистралей пока не увидел.
Подтверждения наличия и номиналов АВ на вводах в дома не увидел.
Идея считать потери методом падения напряжения очень сомнительна, всё слишком сильно зависит от аккуратности измерений.

 

@Zoom74, в целом ситуация достаточно грустная: установка одной КТП 400 на 250 участков это ошибка проектирования, слишком длинные получились линии, слишком дорого будет увеличивать их сечения.
СО не будет в восторге от передачи такого хозяйства, поскольку им придётся разводить 10кВ по массиву и искать место для ещё двух КТП в разных углах массива, чтоб магистральные линии НН не превышали 500 метров.

 

Прошу прощения, это цифра из практических соображений, или в каком-нибудь НПА прописана?

 

Из практики.

 

Так получается что нулевой общий чем толще тем лудше? А то тут писали что ноль вообще не при делах.