1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Посоветуйте по септику (с учётом водяной иглы)

Тема в разделе "Септики", создана пользователем ВалерийZ, 17.09.15.

  1. ВалерийZ
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    ВалерийZ

    Участник

    ВалерийZ

    Участник

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    Посоветуйте по септику (с учётом водяной иглы)
    Доброго времени суток, многоуважаемым
    Пришло время задуматься о каналиции в нашем строящемся домике для круглогодичного проживания. Сам я ОЧЕНЬ далёк от всего что связано со стройкой (разве что несложный ремонт в квартире делал). Попытка разобраться с канализацией (читал форум, читал статьи авторитетного автора, которого тут упоминают) для частного дома не привела к однозначному ответу. По причине того, что условия у нас такие, что в общих вопросах не упоминаются (что, наверное, логично!).
    Итак. Имеем достраевоемую коробку на (около) 80 кв м. В доме планируется проживание 2 взрослых и 2 детей + (возможно) моя мать и, чём как говорится чёрт не шутит, ещё одним детёнком.

    Итого получается МАКСИМУМ 3 взрослых и 3 детей.

    Из канализационных источников планируется:
    1. душевая кабина
    2. унитаз
    3. мойка на кухне
    4. стиральная машина
    т. е. насколько я понимаю - не много!

    Теперь главный ньюанс, который заставил задавать вопрос. У нас не центральное водоснабжение, а игла в доме. То есть канализация нужна такая чтобы никакие "каки" из неё не попадали в водоносный слой (или как он правильно называется)?

    Пару слов о грунте и игле. Грунт у нас - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ песок. У всех окружающих соседей - неглубокие колодцы - 3-5 колец - песок. У ближайшего соседа (10-12 метров от нашего дома) игла - 15 метров песка с мизерной (примерно 10-15 см) грязноватой с мелким гравием прослойкой. У нас картина ровно такая-же - 16 метров песка и даже прослойка в отличии от соседской - просто песок потемнел (на 9-10 метрах) и без гравия. То есть утверждать, что под домом и в округе - 5 метров песка - можно исключительно!

    Теперь вопрос. Как организовать канализацию в нашем случае?
    В качестве варианта я рассматриваю такой вариант. Недалеко от дома (примерно 9 метров от иглы) сделать септик на 1500-2000 литров типа FloTenk (на самом деле у нас в городе очень не большой выбор подобных готовых септиков, нашёл ещё Rostoл и Абсолют). А через ещё 8-9 метров (на соседнем участке, через дорогу - это тоже наш участок) сделать фильтрующий колодец на 3-4 бетонных кольца.
    Подходит ли такой вариант для наших условий (грунт + водяная игла на 16 метрах)? Если нет, то что можете посоветовать?
    Заранее спасибо.
     

    Вложения:

    • 553-канализация.jpg
    ВалерийZ , 17.09.15
    #1 + Цитировать
  2. ВалерийZ
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    ВалерийZ

    Участник

    ВалерийZ

    Участник

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    Забыл написать о, как мне думается, важнейшем условии - УГВ. У соседей колодцы в 3-4 кольца - там летом обычно 50-70 см воды. Прошлым летом сам наблюдал эту картину в соседком колодце. Этой засушливой весной/летом в этих колодцах почти не было воды (меньше чем в прошлом - точно). Когда делали фундамент (конец июля этого года), вода еле-еле проступала грязной жижицей на глубине 1.2-1.4 метра.
    То есть УГВ, как я понимаю, довольно высокий.
     
    ВалерийZ , 17.09.15
    #2 + Цитировать
  3. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.292
    Благодарности:
    5.078

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.292
    Благодарности:
    5.078
    Адрес:
    Москва
    Это решается отнесением Очистного Сооружения от Источника Воды (скважины) на максимальное ВОЗМОЖНОЕ расстояние.

    Предварительно, Вам надо:

    1. Водонепроницаемый септик (обычно это пластик) с грунтозацепами и насосным отсеком. Объём (полезный/рабочий) не менее 1,8 куб метра. Рекомендую выбрать септик не менее 2,4 куба.

    2. В септик установить дренажный/фекальный насос.

    3. Организовать НАДЗЕМНОЕ сооружение фильтрации (фильтрующую кассету или аналогичное). Для этого можно использовать и дренажные тоннели (инфильтраторы). По предварительной оценке Вам нужно не менее 3 тоннелей.

    Стоки из дома попадают в септик САМОТЁКОМ.
    После отстоя в септике они откачиваются насосом на фильтрующее сооружение. Насос работает в автоматическом режиме (поплавковый выключатель).

    Конструкцию фильтрующего сооружения и его размеры определить из количества стоков и фильтрующей/поглощающей способности грунта.
    Для этого желательно провести натурные исследования, а именно выкопать шурф и лить в него воду.

    Аналогичное сооружение построенное в похожих на Ваши условия.

    на форум.jpg

    Маловато. Вам надо не менее 1,8 куб метров. ИМХО Лучше не менее 2,4 куб метров.

    Может не получится.
    У Вас УГВ высок.

    К тому же водонос будет принимать Ваши стоки, что плохо для соседских колодцев для водоснабжения.
     
    Ladomir , 17.09.15
    #3 + Цитировать
  4. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.292
    Благодарности:
    5.078

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.292
    Благодарности:
    5.078
    Адрес:
    Москва
    Однозначно не подойдёт!

    Потому что:

     
    Ladomir , 17.09.15
    #4 + Цитировать
  5. ВалерийZ
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    ВалерийZ

    Участник

    ВалерийZ

    Участник

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    Спасибо большое Ladomir
    Мои подозрения по поводу невозможности применения фильтрующего колодца даже вдалеке от дома вами подтверждаются. Буду исследовать то что вы предложили. Если останутся вопросы - задам их.
     
    Последнее редактирование: 17.09.15
    ВалерийZ , 17.09.15
    #5 + Цитировать
  6. ВалерийZ
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    ВалерийZ

    Участник

    ВалерийZ

    Участник

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    Думаю завтра-послезавтра сделать это мероприятие. Как это правильней сделать? Выкапать яму 1*1 0,5 метра в глубину, влить туда одновременно 200 л воды и засечь за сколько она уйдёт?
    Верно?
    Или просто кинуть шланг с медленно текущей водой и смотреть как будет уходить вода?
     
    ВалерийZ , 18.09.15
    #6 + Цитировать
  7. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    6.188
    Благодарности:
    2.424

    Павел 1954

    Консультант

    Павел 1954

    Консультант

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    6.188
    Благодарности:
    2.424
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Павел 1954 , 18.09.15
    #7 + Цитировать
  8. ВалерийZ
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    ВалерийZ

    Участник

    ВалерийZ

    Участник

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    @Ladomir @Павел 1954
    Отчёт.
    В пятницу - была вырыта яма 1*1 м глубиной 70 см. Нолито было 500 л. На дне осталось 14 см воды, которая ушла за 1 ч 15 мин.
    Тест показался мне крайне НЕпоказательным (недостаточная глубина шурфа, недостаточный объём сброса). Решил продолжить в воскресенье. Очень кстати для исследования вечером в субботу пошёл дождик. Несильный, но шёл часов 7-8 (песок на дне шурфа был сыроват!). Решил изменить 2 вещи: 1. углубить шурф до метра 2. налить 1000 л. Что и было сделано, пока рабочие крыли крышу матом и металлочрепицей.
    В результате, имеем кубик 1*1*1 м, в который было нолито 1000 л. На дне осталось около 20-22 см воды, которая ушла через 4 часа.
    Вопросы:
    1. достаточно ли этих исследований для понимания что должно быть после септика (доп исследования могу провести только в среду-четверг - есть в этом смысл, после столь долгого перерыва? хотя, мб есть смысл углубиться на 1.5 м и вновь влить 1000 л - для полного понимания впитываемости нашего грунта?)
    2. если этих исследований - достаточно, то каков приговор по поводу фильтрующего сооружения?
     
    Последнее редактирование: 21.09.15
    ВалерийZ , 21.09.15
    #8 + Цитировать
  9. ВалерийZ
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    ВалерийZ

    Участник

    ВалерийZ

    Участник

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    Немного лирики:
    водичка полилась
    _MG_2157.jpg
    песочные стенки шурфа порядочно размыло
    _MG_2165.jpg
    часа за полтора до полного ухода воды
    _MG_2185.jpg
     
    ВалерийZ , 21.09.15
    #9 + Цитировать
  10. Николаич83
    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    167

    Николаич83

    Живу здесь

    Николаич83

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Москва-Рязань
    Тест вы сделали...результат был ожидаем, приличное водопоглащение, песок делает свое дело.
    Вас предастерегают на счет высокого угв, дабы вы не испоганили воду вокруг очистного сооружения, вам и вашим соседям эту воду еще пить.
    Почему не хотите сделать насыпное поле фильтрации?
     
    Николаич83 , 21.09.15
    #10 + Цитировать
  11. ВалерийZ
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    ВалерийZ

    Участник

    ВалерийZ

    Участник

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    Я не против насыпных полей. Я пытаюсь понять как сделать лучше (ну и доступно по деньгам, конечно) в наших условиях. Конечно было бы безпроблемней без насоса и поля фильтрации, но если нужно делать с насосом - значит нужно!
     
    ВалерийZ , 21.09.15
    #11 + Цитировать
  12. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.292
    Благодарности:
    5.078

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.292
    Благодарности:
    5.078
    Адрес:
    Москва
    Информация полезная и нужная.

    Конечно, надо лить воду ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ время, что бы насытить ею грунт и определить фильтрующую способность грунта именно в этом состоянии.

    Глубина шурфа должна соответствовать глубине фильтрующего сооружения. Это если идеально.
    Но и промежуточные итоги то же информативны.
     
    Ladomir , 21.09.15
    #12 + Цитировать
  13. Николаич83
    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    167

    Николаич83

    Живу здесь

    Николаич83

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Москва-Рязань
    Я не думаю что насос и насыпная фильтрация сильно удорожают итоговую сумму канализации, знаю из собственного опыта
     
    Николаич83 , 21.09.15
    #13 + Цитировать
  14. Николаич83
    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    167

    Николаич83

    Живу здесь

    Николаич83

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Москва-Рязань
    @Ladomir, подскажите пож.,
    А какой смысл проводить тест на водопоглащение на песке?
    Вы имеете ввиду что на определенной глубине и определенном месте может попасть водонасыщенный (в какой то степени) песок?
     
    Николаич83 , 21.09.15
    #14 + Цитировать
  15. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.292
    Благодарности:
    5.078

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.292
    Благодарности:
    5.078
    Адрес:
    Москва
    Очень хорошее поглощение.

    Песок разный бывает, как и степень его обводнённости (УГВ).

    Да и количество проживающих сильно разнится у разных Заказчиков.

    Я бы использовал в фильтрующем сооружении дренажные тоннели (инфильтраторы).
     
    Ladomir , 21.09.15
    #15 + Цитировать