Трёхкупольный и двухангарный

Если задача потратить как можно больше денег, лучше крыть золотом. Оно не корродирует. Да и выглядит приятно. Именно в сфере строительства жилья принцип рационального разделения труда между всеми членами общества дал мощнейший сбой. Я просто хотел предупредить ТС об этом сбое. И я не верю, что ТС не умеет работать валиком и шваброй. Либо я сошёл с ума, либо обращаться к фирмачам нужно от полной безысходности, когда самому никак не справиться.

 

Для примера ... Мастика ручного нанесения "Экотермикс" https://ecotermix-ural.ru/page5 Средней цена за 1 кг - 300 руб., средний расход на 1 м кв. - 2 кг (при двух слоях). Т. е. 1 м кв. готового покрытия обойдётся в 600 руб. Если в мастику топится сетка или геотекстиль, их цена приплюсовывается.
Разные фирмы дают разные рекомендации по толщине готового покрытия и нормам расхода мастики на 1 м кв. Часто указывается, что нужно исходить из нормы 2, 5 и даже более кг на метр готового покрытия. Поэтому 600 руб. - это наверное нижний предел по цене. Хотя мастик так много, что я могу чего - то и не знать.

 

Акриловые покр. "Метапласт" для пенопласта обх. сущ. дешевле. http://metaplast.pro/materialy.html Среди них есть пара элластичных. Они, конечно, не столь бесконечно элластичные, как ПУ, но на куполе сверхэлластичность не сильно - то и нужна. Поскольку изначально это декор. покрытие, с внешним видом там проблем не д. б. Якобы по виду оч. нап. мрамор.

 

Стыки заделаны абсолютно открытоячеистой пеной. Не аукнется ли это в будущем ? Сам ЭППС по паронепроницаемости даже лучше, чем ППУ. Но протяжёнгность стыков очень велика, и как бы они не насосались пара.

 

@rabinovich1108, июнь на дворе! может, поделитесь новыми фото и проч.?! интересно же

 

@Atrium_Atrium, таки глобально ничего не поменялось ибо всё готово. из последнего - завёл перепелов да посадил картоху и всякую козлятину типа морковки с редисками. по осени посажу 24 туи и доделаю пруд да бассейн. если хотите всё видеть в стереометрии, то проще приехать да глянуть благо нижегородская область практически в центре европейской части этой страны .

 

Так что с паром в стыках ?

 

@Бамбула, я думаю силикатного силиконовые штукатурка не пропустит .

 

Вот, что прочитал про тут про силиконовую:

"Силиконовая штукатурка обладает максимально высоким уровнем паропроницаемости, вследствие чего материал способен обеспечить нужный микроклимат в помещениях, подвергающихся воздействию влаги. На стенах не будет образовываться конденсат, плесень, им не страшен грибок. Именно поэтому силиконовая декоративная штукатурка отлично подходит для отделки кухонь, ванн, предбанников. - Читайте подробнее на FB. ru: https://fb.ru/article/252809/silikonovaya-shtukaturka-opisanie-vidyi-tehnika-naneseniya"

Сдаётся мне, что у вас в стыках будут проблемы с конденсатом. Если это повлияет только на теплопроводность зоны стыков, всё не так страшно. Хуже, если после большого количества переходов температуры через ноль начнётся шелушение наружной отделки напротив стыков. И всё совсем плохо, если шелушение затронет и внутреннюю отделку. Пар - профессиональный убийца домов, не знающий ни преград, ни жалости.

 

@Бамбула, полтора года полет нормальный. Из них две зимы с отоплением.

 

Не спешите радоваться ... У вас эти капли https://www.forumhouse.ru/threads/240842/ просто не могут капать. Но это не значит, что их нет.

 

Человек живёт да балдеет: сажает "картоху" (как у нас в Белоруссии заведено), "редисит козлов", уже перепил перепелов всех! А ему парят про пар на стыках. Нижний Новгород, говорите...

 

Ещё раз повторяю: если не капает, это не значит, что конденсата нет. Когда я спросил, почему пар не должен пройти в монтажную пену, то получил ответ, что его туда штукатурка не пустит. Но производители пиарят эту штукатурку именно как паропрозрачную. И на этом технический разговор кончился. Как скоро конденсат натворит бед, я не знаю. Но если он там есть, то этого не миновать. Конденсат в стене - это как козёл в огороде.

 

@Бамбула, а вы не думаете, что наличие конденсата в стене зависит от пирога паропроницаемости? Если обеспечено условие увеличения паропроницаемости изнутри наружу - то нет никаких проблем! Однородные гб стены не страдают от конденсата и имеют огромный коэф паропроницаемости! А у полиуритановой пены, пусть даже с открытой ячейкой паропроницаемость куда ниже чем у псб и тем более тонкослойной наружней штукатурке. Вы физику процесса поймите и не погружайтесь в панику. Да и псб по спецификации не нуждается в пароизоляции.

 

1. Если я задаю вопросы, то это не значит, что я развожу панику.
2. Если я задаю вопросы, то это значит, что я хочу получить на них ответы. Но я их не получаю.
3. Причём здесь ваще однородные стены и ПСБ какой - то ?
4. Какая разница, какая толщина у наружной штукатурки ? Металл, к примеру, полностью паронепрницаем при ничтожной толщине ...
4. Если внутренняя отделка имеет проницаемость более низкую, чем открытоячеистая пена в стыках, то это, безусловно, правильно. Но я хотел бы это услышать.
5. Если наружная отделка тоже имеет проницаемость более низкую, чем открытоячеистая пена, то это уже неправильно. И я думал, что мне то либо подтвердят, либо опровергнут. Вот именно об этом нужно говорить, а не воду в ступе толочь ! Так я услышу это или нет ? Если нет, так прямо и скажите, что толку тут время терять ?
6. Если капли не капают, это не означает, что "полёт нормальный". Они не всегда капают. Но, кстати, если они там есть, так уж лучше, чтобы капали, а не оставались в толще стены.
7. На всякий случай специально сообщаю, что я ничего не утверждаю, а просто спрашиваю ... Действительно ли принцип постепенного повышения паропроницаемости слоёв стены в направлении изнутри наружу соблюдён в местах стыков ? Если это неизвестно, значит, так и нужно было сразу написать ... Что не капает, это я понял. Но я не спрашиваю, какает или не капает ...
8.

Возвращаю по обратному адресу ...