Оптимальная тупиковая двухтрубная система отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, хотел узнать мнение и мысли знающих людей о системе отопления.
Имеется 1 этаж частного дома 130 кв. м.(2 этаж будет закрыт на дверь) .Трубы будут использоваться 32 мм с биметаллическими радиаторами Stout. Котел газовый настенный одноконтурный Hubert AGB 24 WLB или Baxi ECO-4s 1.24 (оба 24 кВт). Отопительная система - диагональная тупиковая двухтрубная. К радиаторам будет подведена труба 20 мм. На схеме размеры всех комнат и окон правильные, окна двухстворчатые, двойной стеклопакет, входная дверь с терморазрывом. Теплопотери немалые.
Вопросы:
1. Какой диаметр труб использовать от котла и к радиаторам? На схеме обозначил переходы от 32 мм к 25 мм и от 25 мм к 20 мм зеленой полоской. В нужных местах ли обозначил переходы?
2. Указанное количество секций радиаторов на схеме хватит ли для эффективного отопления? 3. Вертикальные трубы к радиаторам делать 20 мм?

 

Стальные панельные. Не нравятся по дизайну - алюминиевые, на вид те же что и биметалл.

Это не цифра.

Исходным диаметром тянется до последнего радиатора.

Считаем теплопотери, потов ватты переводим в секции. Остальное - пальцем в небо.

 

А где котел?
32 труба, бессмысленна, в котле выходы 3/4.
Хотите большой диаметр, вяжите через ГС.

 

Котел где надпись 32 мм выше. Выходы у всех практически котлов настенных 3/4, только трубы отопления не у всех 20 мм, бывают переходники.

 

7 радиаторов в тупик = Геморой на ровном месте.
К сожелению...
Надо плотно подумать над схемой.

 

Диаметр патрубков котла не определяет ни сопротивление на линии, ни расход через котел, ни располагаемый напора в систему...
У котла, с его витиеватостью внутренних поэлементных диаметров, есть напор-расходная характеристика, которая уже учитывает все внутренние КМСы и КВСы - остаточный расход/напорный график называется... Минимально возможный диаметр трубы подключаемой к котлу ограничивается лишь скоростью теплоносителя в 1,5м/сек или меньше (определяющейся суммой КМС на участке цепи) - чтоб не шумело.

32 это и есть 3\4 ⟶ PPRC 32 (du21.2).. - но присоединение может быть и больше и меньше...
Диаметр должен определятся расчетом (!) так, чтобы обеспечить необходимый совокупный расход системе (в первую очередь) и быть экономически оправданным (во вторую)

 

Автору не нужна теоретическая лекция.
Автору нужна небольшая помощь.

 

И уж точно не нужны "вредные" советы

Ну так все данные имеются...

@andira2002, - в таком разе оптимизируй ему (автору) разводку. Почитаешь гидравлику? Или мне предлагаешь это сделать? ...в ипостаси теоретических рассуждений...

 

Нахера на такие объемы считать гидравлику.
Это необходимо только для развода на дополнительные бабки.
И фразы об экономии материала, при использовании проЭкта, звучат просто по делетански.