Прошу помощи в определении энергии воздушного потока

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, это несколько меняет дело, ранее Вы не говорили.., а это существенный факт.
Не подскажете, примерно в каком регионе?

 

, здраво.

Тогда меняем вводные и, на коленке, (требует проверки) прикидываем их:

Диаметр 5 м, скорость потока 5 м/с, 10 часов в сутки нужный поток воздуха 365 суток.
Зимой, понятно, он будет микроскопичнее, а летом зато будь здоров. Берём пока среднее.

0,440 квт * 10 ч * 365 сут * 18 р. /квтч= 28,9 тыс. р/год экономия

За 10 лет 290 тысяч рублей экономии.

 

Ясно. С имеющимися дымовыми трубами эффекта никакого.
Можно было бы что то поиметь, если бы имелось устройство для сбора электроэнергии и концентрации её по типу теплового насоса.

Почему никто не придумает?

 

Это тоже ерунда, т. к. затраты только по оборудованию 3-4 миллиона рублей.
А ещё СМР, транспорт.

Я на Чукотке.

И потом.
Наверное надо принимать в расчёт 5м/сек круглосуточно, т. к. в дневное время скорость будет гораздо выше.
А при увеличении скорости воздушного потока в 2 раза мощность возрастает троекратно.
Или же какая тут зависимость?

Да и при таких допущениях получается в деньгах за 10 лет 290 000 х 2,4 (24 часа в сутки) = 700 000 грубо.
А затраты минимум 6 000 000 будут.

Овчинка выделки не стоит.

 

Та энергия, что вокруг нас - очень рассеянная и материалоёмкость собирающих устройств пока слишком высока получается. Про ветровую я говорю про материковую Россию, но Чукотка, если прибрежная, совсем другое дело .

То есть, собирать (на материке) уже вполне можно, но просто получается пока дороговато, за счёт малого КИУМ солнечной и ветровой энергетики.

Например, солнечные фотопанели собирают энергию фотонов, но ведь Солнце светит в РФ, в среднем по году, на номинальной для неподвижной СП мощности (1000 Вт/ кв метр) - только считанные часы, допустим, светит, условно, так сильно, всего по 3 часа в каждые среднегодовые сутки.

 

Ясно, спасибо. А просто обычные ветрогенераторы, в идеале на сопках, на высоких мачтах, поближе к морю, не актуальны?

И если на трубу котельной, как на готовую мачту, просто сверху поставить обычный ветрогенератор, в идеале, помощнее, интересно выдержит ли труба? Точнее, какую нагрузку выдержит, какое ветроколесо?

Какие, кстати, среднегодовые ветра у вас, если встречалась цифра ?

 

Нет ветра в том месте где необходима энергия.
1-2-3 м/сек.
Без организации воздушного потока никак нельзя.
А это дорого. Экономически не обоснованно.
Поэтому.
Продолжаем возить дизтопливо, заливать в бак дизельгенератора и пользоваться вырабатываемой энергией.

 

Но 18 р/квтч, кстати, это вообще-то уже не такая плохая стоимость для окупаемости солнечных установок. Нужно прикинуть сейчас будет, сколько Солнце на Чукотке даёт за год инсоляции.

На материке, в Рф, в Москве, ночной тариф 1 р/квтч и тут пока вообще не светит конкурировать солнечной батареей с магистралью.
Набрал ночью в бак аккумулятор тепла, по рублю, ТЭНом и расходуешь днём.

В Германии фотопанели вместе с оборудованием окупаются именно при такой стоимости магистрального квтчаса (сейчас 0,28 евро/квтч у немцев, у населения, стоит электричество, по нашему это 21,5 р/квтч).

 

Чукотку я пока не нашёл по инсоляции, но нашёл остров Врангеля, он даже несколько севернее.
Искал так.
https://yandex.ru/search/?text=таблицы инсоляции&lr=213
http://www.solbat.su/meteorology/insolation

Суммарная (прямая и рассеянная) солнечная радиация на горизонтальную поверхность при действительных условиях облачности
у меня получилась при суммировании месячной инсоляции из таблицы, и при переводе МДж в кВтч, инсоляция на острове Врангеля: 836 квтч/год на км. метр.

Кстати, не так и плохо, в Москве горизонт. площадка получает сопоставимые 1020 квтч/год.
В Германии, кстати, примерно столько же , широта примерно одинаковая, климат не континентальный, летом много облаков.

 

1 квт СЭС стоит порядка 100-120 т. р., без АКБ (панели + силовая электроника: грид инвертор с MPPT контроллером), а выдаст за год на Чукотке:
850 квтч/год * 18 р/квтч = 15,5 т. р. экономии на отсутствии потребления из сети.

120 т. р / 15,5 т. р. = 7,8 года окупаемость.

Но тут есть тонкость, как присоединить свою СЭС к сети сетевым инвертором (грид инвертор), ведь продавец магистральной электроэнергии может не сразу захотеть это разрешить.
У него наступят изменения в нагрузке, изменения в его доходах, а также ведь он платит и налоги в местных бюджет (как минимум в местный) .
Всвязи с этим и местные власти будут вначале не очень заинтересованы.

А вот если как-то учесть их интересы, то, в принципе, можно что-то интересное, прецендентное, сделать, возможно. Хотя тут я гадаю пальцем в небо, конечно, не зная конкретных условий.

 

Так уже считали.
Какая разница в том, чтобы солнечные панели использовать или превращать солнечную энергию в воздушный поток?

Уже определились с экономической нецелесообразностью этого мероприятия.
Тем более с панелями там поток световой должен падать вертикально для наибольшей эффективности.
А с запылением поверхности углём и аккумулировании тепла с этой поверхности нижележащими слоями грунта гораздо проще и по деньгам меньше очевидно.

 

Вес 1 квт солнечных панелей с сет. инвертором - порядка 100 кг

 

Тут важен КПД процесса.
Создавать поток воздуха, возможно, имеет КПД низкий, большие потери на создание потока, а затем большие потери и у самого ветрогенератора.

А фотопреобратователь прямо из фотонов создаёт электроэнергию с КПД до 20%, взятым от уровня инсоляции.

И оборудовение - дешевле.
И, возможно, оно легче по весу, учитывая возможности ветра и солнца в данном регионе.
И легче в монтаже и в перевозке

 

На острове Врангеля и вне населённых пунктов на Чукотке нет никаких сетей.
И сети есть не во всех населённых пунктах. В них тоже дизельгенераторы эл/энергию вырабатывают.

 

Пардон, под магистральной сетью, я по привычке (тут я так называю традиционное электроснабжение), имел ввиду владельца дизель-электрической станции .
Если это Вы сами, в идеале, или Ваши друзья, то всё отлично.

Хотя ... насчёт тонкостей:
как прицеплять грид-инвертор к дизельэлектростанциям, тут нужно будет уточнять, тут от размера вашей электросети и её мощности многое зависит.
Маломощная сеть (если мало потребителей), возможно, потребует при установке СЭС - вместо сетевого инвертора - обычный, батарейный инвертор и к нему массив АКБ, а это несколько удорожает систему.