Сложные технологические присоединения и поиск их оптимизации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да

Средства бывают разные.
В Договоре пишут 550р, а строят и ТП и ВЛ

 

А часто бывает так, что в Договоре пишут 10 млн, а присоединяют к существующей сети и ничего не строят. Мне не ясен просто этот пункт Правил. Что им хотели сказать, когда перечислили все возможные мероприятия и написали, что строятся СО они за счет ее средств. С другими приведенными вами пунктами всё более-менее понятно, но по приведенному мной пункту пояснений так и не было. Хотя и так спасибо, что оппонировали.

 

Посмотрите ТУ от МОЭСК
10.1- мероприятия за счет инвестиционной составляющей (собственные средства)
10.2- мероприятия за счет платы за присоединение (средства заявителя)

 

Так ну если пунктом 25.1 определено, что ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ СО для заявителей 14 и 12.1, зачем что-то еще придумывать? Правительство разрулило, в каких случаях кто платит. Ведь есть п. 25, в котором как раз предусмотрено выполнение мероприятий за счет средств заявителя для остальных категорий заявителей.

 

Где глянуть эти "ТУ от МОЭСК", в которых прямо в ТУ пишут за счет чьих средств осуществляется присоединение? У нас ничего в ТУ не пишут. В Договоре тоже пишут только, что "В соответствии с Приказом РЭК...плата составляет...". Ни ссылки на методику расчета, ни предложения двух вариантов расчета, предусмотренных тем же Приказом РЭК

 

В общем, мне совершенно ничего не ясно. То, "Ну Правительство ж посчитало нужным выделить пару категорий заявителей в особую, типа бедноте да вот этим малым предпринимателям, которых покормим годик, потом все равно отнимем и задушим...давайте выполнять", то "А чо там Правительство, пошло оно в задницу, у СО плохие времена, всё по карманам растянули...не на что присоединять граждан".

 

У вас что присоединено - КТП 400 кВА и где ГБП и ГЭО, или объект ВРУ н 0,4 кВ ? Какие документы есть по техприсоединению КТП 400 кВА?

Как присоединяли КТП 400 кВА, если при этом документы на присоединенную мощностью только на 30 кВт ? В чем был смысл ?

 

А как с Вашей КТП 400 кВА подключали дома то ? Мож рубильник дернуть (и сообщить - сгорели пердохранители, в понедельник отправим электрика дежурного в магазин чтоб купил, к среде наверно заменим, а нам самим свет пока и не нужон), если эта КТП 400 кВА в Вашей ответственности и балансовой принадлежности, пусть СО докажет что есть опосредованное присоединение домов согласованных с Вами как с собственником КТП. Сразу наедут на СО, а СО тут же прибежит с Вами договарваться. Вот тут то Вы о цене и договоритесь, берете свои 120 кВт + к имеющимся 30, платите ставку за мощность по тарифу без последней мили и за эту сумму продаете КТП 400 кВА сетям. Пока они думают, пусть жилцы без света претензии в сбыт пишут

 

Нам в РЭКе говорят, что по запросу заявителя СО обязана выдать расчет платы за техприсоединение (правда пока не смотрел на что ссылаться)

 

Вы все правильно пишите. СО борзеют, строят кучу параллельных ВЛ, КЛ к существующим линиям, кучу ТП городят. Я тоже считаю, что категория п. 12.1 до 150 кВт должна оплачивать только строительство от БЛИЖАЙШИХ объектов СО до участка заявителя (а не от того места, где СО это в годову взбредет), при этом, если нужно 0,4, то ближайшим объектом будут те - которые у СО на напряжении 0,4 (это все ВЛ КЛ 04, либо КТП 10/0,4). А то так в ТУ можно и линию 550 кВ от генерации (Русгидро) за миллиард прописать со ссылкой на последнюю милю.
Категория 12.1 должна подключаться независимо от наличия техвозможности, следовательно, все хотелки по строительству ВЛ КЛ КТП за счет СО

 

Если ВЛ-0,4 кВ в 3 км, Вас устроит напряжение 120 В?
Заявители такие заявители. Уже и так половину платят, все недовольны. После 01.10.2017 потребуют, чтобы СО им еще приплачивала за ТП.

 

А вот ни капли не смешно, если знаешь, что все расходы включены в тариф!

 

В АРБП граница с СО на высокой стороне, заявку на увеличение мощности я подавал по 6 кВ. СО видит такое дело...думает...ушлый? Ну ничего, сейчас мы тебя поправим...и рисует в ТУ 1,9 км высоковольтной линии с тремя закладными (горизонтальными бурениями под дорогой), с заменой всяких ячеек и прочим.

Да смысл всегда один и он, как правило в действиях СО по отжиманию денег за возможность решить вопрос дешевле. Нерешительный или непонятливый? Ну выполняй обременительные ТУ. Предприятие когда-то обратилось с заявкой на присоединение с мощностью 30кВт. СО без всяких смыслов написала в ТУ строительство КТП на 400кВа силами заявителя. Выполнили, получили 30кВт.

Дык ну как подключали...Приехали, да сделали выносы кабельных линий за пределы предприятия. Сказали, что так надо. А потом на эти выносы и дома посадили и соседние улицы.

Если дернуть рубильник, то оно бы помогло. Только все предприятия так или иначе зависмы от администрации города, прокуратуры. Люди из многоквартирников побегут устраивать революцию и директора вежливо попросят отойти от рубильника, т. к. это асоциально, отключать пенсионеров и детишек от ЭЭ. Ну и давить будут своим авторитетом, разумеется.

По поводу ближайших объектов. Например обсуждаемая КТП присоединена шлейфом от ближайшей такой же КТП по высокой... СО скажет, что для 30 кВт мощности - это была нормальная схема, а для 150-ти - тащите от распределительной подстанции, а то вы нам ухудшите энергоснабжение целого микрорайона... Им ведь дано право писать ТУ, вот они этим правом и воспользуются.

Ну, вроде должна, как вроде и должен действовать п. 25.1 и как, вроде СО должна присоединять от ближайших объектов. Только отчего-то этого не происходит, несмотря на то, что Правительство уже 11 лет улучшает доступ и свистит о том, что потрясающе улучшило чуть ли не в каждой программе новостей. В общем, не пойму пока, как действовать... Попросить изменить точку присоединения, приложив схему электроснабжения района с указанными на ней ТП? Откажут, напишут что увеличение мощности по 6 кВ возможно только от РП...Попросить пересчитать по тарифу на мощность? Так ну, с другой стороны даже 3 млн... это ж ого, какие деньги, принимая во внимание мою уверенность в том, что мероприятия навязанные и предприятие должно платить за киловатты без мили.

 

Вот эту фразу может кто-то растолковать? "п.17 Включение в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до границы участка заявителя, не допускается.
(в ред. "Постановления" Правительства РФ от 30.09.2015 N 1044)". Вдруг она для меня полезна и я возьму ее за основу мотивированного отказа с просьбой пересчитать Договор с учетом изменений Правил...
Хотя ", за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до границы участка заявителя, не допускается." ...это-то как понимать? Что, если я прошу увеличить мощность по 6кВ, то мероприятия по прокладке высоковольтной линии от РП до ТП заявителя как раз и оплачиваются заявителем?
Ну и, последний вопрос. Инвестиционная составляющая - это и есть тариф на техприсоединение? Или говорится о чьих-то конкретных деньгах, например государевых...типа на такие присоединения берите деньги, где хотите, свои вкладываете изи заявителя...а наши - не трогать!

 

Что-то не видел я такого в типовых формах. А в расчетах любой школьник разберется.

Скан договора и ТУ в студию.

Не все. Вы не интернет подключаете, когда абонентская плата в разы больше, чем стоимость кабеля.

Напишите в Ростехнадзор, пусть проверят.
31. В целях проверки обоснованности установления сетевой организацией факта отсутствия технической возможности по критериям, указанным в подпунктах "а" - "в" пункта 28 настоящих Правил, заявитель вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора для получения заключения о наличии (отсутствии) технической возможности технологического присоединения сетевой организацией.
Орган федерального государственного энергетического надзора направляет заявителю заключение о наличии (отсутствии) технической возможности технологического присоединения в срок не позднее 30 дней со дня поступления соответствующего обращения.
Там, правда, раздел об индивидуальном проекте, но попытка не пытка.
Вообще-то, скорей всего, СО с равным успехом обоснует как наличие техвозможности, так и ее отсутствие.