Сложные технологические присоединения и поиск их оптимизации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да смотрел. Вижу то, о чем сказал выше. Если где-то сказано иное - ткните носом. Что-то у нас общение, как слепой с глухим. Перефразирую вопрос. Заявитель п. 12.1 увеличивает мощность с 15 кВт, до 50. Поскольку он уже присоединен, Вячеслав76 дал верное понимание, что точку присоединения ему изменить не могут... Линия 0,4кВ, к которой присоединен объект заявителя, принадлежит СО. Что может включить заявителю сетевая организация в технических условиях, чтобы насчитать приличную сумму договора?
1. Строительство высоковольтной линии - не может.
1. Строительство ТП - не может. Необходимый класс напряжения есть...
2. Строительство линии НН - не может ...она уже есть и находится в 25 метрах от объекта заявителя...Если она перегружена - сети улучшают за свой счет, согласно того же п. 25 (1)
Ну а так, как цена договора насчитывается, исходя из мероприятий, указанных в технических условиях то, получается, сумма будет состоять из платы по тарифной ставке (у нас порядка 300 рублей), умноженной на количество киловатт, плюс мизерная цена за "чернила".

 

С чего вдруг? Если здесь строительство линий и подстанций указано как усиление, то почему строительство таких же линий и подстанций по мероприятиям "последней мили" не считается усилением? Почувствуйте разницу.
И вообще, расслабьтесь и дождитесь 01.10.2017.

 

Джон, да ничего я не планирую ждать. Вопрос не практический был, а теоретический. Ну, то есть в стиле "рассуждения на тему" о том, что означает для заявителей п. 12.1 п. 25 (1). За чей счет всё-таки расширяется, улучшается сетевой хозяйство СО при увеличении мощности присоединенным потребителем. По тарифу на техприс - это ясно. Но что именно должно входить, как составляющие для расчета платы, если пунктом 25 (1) установлено...за чей счет ведется строительство. По поводу мили согласен, но, считаю, что ее можно воткнуть только впервые присоединяющемуся.

Видимо потому, что заявители там п. 9, 12? Эти оплачивают всё, что захотят сети, т. к. для них п. 25 не предусмотрено никаких льгот.

 

В пункте 87 Основ ценообразования написано, кто и за что платит, и это далеко не все, что хотят сети.

 

@JohnS19, Согласен. Там же и сказано следующее "Не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.". Повторяю. Линия к заявителю 12.1, увеличивающему мощность с 15 до 50 кВт уже есть и принадлежит сетевой организации. На каком основании СО может включить строительство новой линии заявителю в мероприятия, осуществляемые сетевой организацией за счет средств заявителя? Не вижу ни одного основания. Перегружена? Ну так читайте п. 87 Основ ценообразования... распределение обязанностей и то, какие работы выполняются сетевой организацией за свой счет, подробно описаны в п. 25 (1) Правил.
Можно ответить на мои вопросы в стиле "Потому, что...", а не обычным уходом от ответов в какие-то другие направления? Или национальный менталитет не перешибешь?

 

Потому что она может.
Когда я впервые пришел на этот форум, мне сразу объяснили, что суды читают только так, как написано и никак иначе. В ТУ будет написано русским по белому: "Строительство ВЛИ-0,4 кВ (объектов электросетевого хозяйства) от ТП-10/0,4 кВ (существующих объектов электросетевого хозяйства) до ВРУ-0,4 кВ (присоединяемых энергопринимающих устройств)". Это как раз те мероприятия, за которые разрешено брать деньги.
Тот факт, что объект УЖЕ присоединен, на пользу не идет, потому что согласно ФЗ-35 присоединение носит однократный характер. Увеличение мощности никаких преференций не дает.

 

@JohnS19, вы можете буквально на пять минут забыть о должностных обязанностях и беспристрастно рассмотреть мой вопрос? Итак, "существующим объектом сетевого хозяйства", в описанном мной случае, является ОПОРА ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ (всем ясно, что следующим объектом, по удаленности, является ТП, РП, АЭС,), находящаяся в 25 метрах от ПРИСОЕДИНЕННОГО объекта заявителя...а точку присоединения заявитель менять не просил...но СО указало новую, чтоб насчитать сумму договора. Строительство новой линии будет являться расширением существующей сети, принадлежащей сетевой организации. Разве не так? Мне понятны стремления СО строить за счет заявителя, расширяя свой рынок... но сейчас вопрос совсем не в этом. Я хотел бы понять, в чем не прав в своем размышлении.
ПС. Так-то ясно, что тут две позиции хозяйствующих субъектов...и, с одной стороны, потребителю э\э нужна для коммерческих нужд, вот пусть буржуй и строит за свой счет ... и, наоборот...сетевая (второй буржуй) развивает свое хозяйство за чужой счет, чтобы потом брать деньги десятки лет за транспорт (напоминаю, цена э\э на нашей ТЭЦ около 2,60р.\кВт...конечная цена для потребителя (коммерция) от 7,30 до 8, 30\кВт).