Сложные технологические присоединения и поиск их оптимизации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну подали заявку новую, посмотрите что дешевше будет ИМХО.
Или мотивированный отказ с несогласием работ по ТУ и т. д. и суммы.
Выбор Ваш.

 

Документы на собственность есть? На линию это обычно редкость. Если есть, укажите в качестве ЭПУ существующую ВЛ, точка присоединения - существующая, ранее присоединенная в данной точке - 95 кВт, присоединяемая - 55 кВт. В общем, каждая запятая в заявке должна говорить о том, что нет намерения менять точку.
Если документов на ВЛ нет - сложнее. ИМХО, СО в таком случае права, что предлагает строительство до КТП, потому что только на нее подтверждена собственность.

 

Я сейчас составил заявку, но еще не отправлял, пока не выработана стратегия. В заявке отметил пункты "изменение существующей мощности " и "изменение точки присоединения". Заявил 150 кВт и указал существующие. Напряжение указал 0,4кВ, категорийность - III. Приложил АРБП. То есть, показал СО, что хочу поменять точку присоединения, уйти со своих сетей и сесть на их по 0,4. У них есть КТП в районе 200 метров. С моей точки зрения, Правила таких действий не запрещают, сетевой объект необходимого класса напряжения существует...значит не могут написать строительство КТП, Вернее, напишут, но я в МО попрошу привести в соответствие Правилам. Ну и, рассчитываю на то, что в Договоре мне насчитают милю на строительство линии от КТП до объекта заявителя да плюс возьмут за 150 кВт по тарифной ставке. Всё, собственно. В любом случае, это должна быть цена на порядок меньше, чем выставлено сейчас.
1. Прошу мнения по сказанному выше.

Документов на собственность разумеется нет. Нашел у заявителя в архиве АРБП (а там их тьма просто по этому объекту, т. к. все время что-то менялось), где его граница установлена на разъединителе от ВЛ, принадлежащей СО и расположенной в 75 метрах от КТП заявителя.
2. Я вот, чего не понимаю. Если до объекта СО (высоковольтной линии), согласно АРБП всего 75 метров, то как тогда трактовать п. 25 (1) п."б", а именно "обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств;" ? То есть, если я прошу увеличения мощности на свой объект, объект имеет границу с СО на разъединителе, объектом считается в том числе и опора ВЛ... то какие основания у СО для того, чтобы выставлять мне ОПЛАТУ строительства новой линии при существующем объекте СО? Если туплю - так и скажите, только с разъяснением, если можно.

 

Сначала- сколько надо, потом- в том числе существующая

 

@Yakiman23, @Вячеслав76, извиняйте, что так долго
Ссылки на судебные акты по необязательности госрегистрации бессрочного договора:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 №59 (п. 11)
Поставновление ФАС ВВО по делу №А79-146-2001-СК2-170 от 08.02.2002
Постановление ФАС ВВО по делу № А79-5327/2014 от 27.05.2015
Постановление ФАС МО по делу №ГК-А40/6418-00 от 23.01.2001
Постановление ФАС ПО по делу №А12-18715/2014 от 11.03.2015

 

@Yakiman23, при рассмотрении вопроса о праве СО навалить заявителю расширение своих сетей до объекта, от которого заявителя планируется подключить, следует обращать внимание на п. 8 ПТП.
Согласно п. 8 заявка подается заявителем в ту СО, объекты которой находятся на наименьшем расстоянии от объектов заявителя.
Это условие предусмотрено в первую очередь из соображений экономии, т. к. в таком случае заявитель должен оплатить именно строительство сетей от этого самого ближайшего объекта СО до своего объекта.
В противном случае получилось бы следующее: рядом с объектом заявителя есть две подстанции разных СО. Одна в 150 м, другая в 200. Для подключения от ТП 1 (в 150 м) СО прописывает заявителю строительство новых высоковольтных линий, установку дополнительной ячейки на ВВ ТП, и т. д. А для присоединения от ТП 2 (в 200 м) требуется только 200 м ВЛ проложить. Вот прикиньте разницу по деньгам за ТП.
А по закону заявитель должен подать заявку в ближайшую СО.
При таких обстоятельствах положения Правил будут прямо нарушать интересы заявителя и не будут способствовать оптимизации ТП.

 

Неравнодушная, эх, Кострома, мон амур) Спасибо за участие в обсуждении. В створе моих представлений о присоединении, заявитель п. 12.1 должен оплачивать строительство от сетевого объекта до своего (присоединяемого) объекта. В моем случае объект заявителя имеет технологическое присоединение, следовательно в АРБП четко указаны границы объекта заявителя и сетей СО) Ну и это как бы сразу определяет, где чьи сети и кто что должен) Другое дело, что хотелось бы каких-то прямых, веских аргументов, а не "я так думаю". Правила-то одни, а трактовка у всех своя. Сейчас подал заявку на увеличение мощности по 0,4кВ, до 150 кВт, с учетом существующей т. к. в предыдущей заявке были косяки (я не знал о том, что собственник объекта неоднократно менялся и сейчас совсем другой и ряд других всплывших подробностей). Ездил сегодня на этот объект - это х. Бетта на Черноморском побережье...видел линию, которую СО предлагало построить за 9,5 млн... Линия, построенная коммунистами, оказалось, идет к объекту через 2 села) То есть от с. Береговое, через Криницу - в Бетту. Молодцы СО, одним словом. "Ну вот ты и попался", как говорится, добрый потребитель. Построить за чужой счет, присоединить к линии три села, части дать присоединиться затак (переподключаем вас к новой линии), новостройкам - за небольшие деньги...(кто не хочет за небольшие - пусть ждут инвестпрограмму пять лет)...остальным продать увеличение. А чо, серьезные пацаны ж.

 

Это называется - конкуренция.

 

Конкуренция - это когда у заявителя есть право выбора, закрепленное законом. А когда ты имеешь право присоединиться только к той СО, что находится ближе (при том, что стоимость присоединения может быть в 5 раз дороже) - это называется "в определенном законом порядке".

 

Ребята, не было необходимости последнее время, а сейчас появилась нужда присоединить заявителя к СО через частный трансформатор в связи с тем, что объекты СО отсутствуют на расстоянии в 5км. Подал заявку в СО, приложил АРБП, согласие владельца сетей на присоединение заявителя с мощностью 15 кВт... Сначала получил письмо о том, что не приложен план расположения ЭПУ. Ответил письменно, повторно приложив план. Зашел в ПТО... спросил, куда это они документы девают (заявка была принята следовательно план расположения ЭПУ на момент подачи был в пакете, да потом исчез)... Ну и заодно попросил побыстрее дать Договор и ТУ, т. к. и так прошло больше месяца со дня подачи заявки до получения письма от СО. Сказали в ПТО, что в таких случаях, как с моей заявкой, дадут Договор с расчетом по тарифу на техприс. Ответил вежливо, что пусть дают любой вариант, чтоб было, что рассматривать...приехал к компу, стал рыть Правила...и точно! Сейчас опосредованно можно присоединить потребителя только путем перераспределения...то есть поделить мощность с владельцем трансформатора. Других вариантов нет. Только через милю. Ну, получу сейчас проект Договора, посмотрю, что напишут, да видимо буду подавать заявку на 1 кВт 0,4кВ... заплачу по тарифу на мощность и следом подам заявку на увеличение до 15. Молодцы, СО. Здорово придумали.

 

С прошедшими праздниками!
Подскажите: 1. не раньше какого срока можно подать заявку на увеличение мощности.
2. Подача заявки в другую СО с целью поменять опосредованное присоединение на прямой договор.
Заранее благодарен.

 

Не ранее, чем такая мысль придет вам в голову. Раньше подавать не стоит, думаю.

 

А как же срок в 3 года?

 

Так вопрос был не о цене договора, а о том, "не раньше какого срока подавать заявку". Ограничений по количеству заявок на душу населения в течении определенного периода, Правительство пока не придумало.

 

Вопрос именно по ценовой составляющей (550р)