Сложные технологические присоединения и поиск их оптимизации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Yakiman23, можно на сайте ФАСа, но там ограничение по количеству символов, можете не уложиться . Почтой направляйте - ценным с описью, если ехать не охота.
Будем ждать развития событий. Тема то очень интересная.

 

Очень даже зависят и еще как.
Ставка за мощность Руб/кВт кроме расходов на само техприсоединение (так называемые чернила и бумага) отдельно предусматривает мероприятия на строительство ВЛ-0.4, КЛ-0,4 ВЛ-6, 10 кВ, КЛ-6, 10 кВ в расчете на 1 км., КТП 10/0,4, 6/04 кВ. Вот СО чтобы как то урвать с заявителя (решив попутно свои иные проблемы с развитием инфраструктуры) наваливает заявителю оплату расходов "последней мили", не являющимися таковыми по сути, а притянутыми за уши (идет подмена понятий - мероприятия по реконструкции и усилению существующей сети фактически именуются как последняя миля. Чтобы это максимально замаскировать, СО в ТУ всем пишет новое строительство ВЛ, КЛ, КТП за большие деньги и длинные сроки. Заявитель зачастую сам все строит для ускорения и удешевления, а потом еще и ставку за мощность платит СО, иначе они акты о ТП и АРБП не выдают).
Для манипулирования заявителем в основу СО берет - незнание заявителем основных моментов, особенно МУ ФСТ, отсутствие специализированных специалистов (юристов) у заявителя в вопросах ценообразования по техприсоединениям, способных понять, где подвох. Также шантаж заявителя со стороны СО с затяжкой времени на выдачу ТУ и договора на ТП и самого техприсоединения (время на переписку, УФАС, суды - это роскошь для застройщика которому нужно вовремя сдать в эксплуатацию построенное, иначе санкции, неустойки за просрочку и возможное банкротство). СО может годами судиться (она монополия), у заявителя такого ресурса и запаса времени нет. Поэтому заявитель зачастую либо наподписывает договор на ТП, ТУ, всякие Доп. соглашения от СО не разобравшись, либо вынужден подписывать с СО невыгодные условия договора для экономии времени с надеждой потом что то вытянуть в УФАС, РЭК или суде (что уже довольно сложно). Наши самые гуманные еще и убытки не взыскивают (все время причинной связи не видят).

Так что, Якиман от СО хочет исполнения ими законодательства от СО в строгом соответствии и в срок за установленную плату без инвестиционной составляющей. Это ему нужно в целях получения в будущем услуги по передаче электроэнергии и самой электроэнергии как таковой (платной) в составе которой много чего сидит, в том числе содержание СО, Сбыта, Генерации, Системного оператора, налоги на всех чиновников страны, армию, социалку и т. п.

А так получается, что доступ к электроэнергии (за которую заявитель по техприсоединению в перспективе все равно будет платить) - это роскошь для заявителя за его-же большие деньги. Так до маразма доходит - заявитель бывает ужмется, заплатит монополии деньги по тарифу, но самого техприсоединения за его же деньги годами ждет, а бывает и не дождется вообще. Много таких случаев когда заявитель обанкротился или ликвидировался (не обязательно из-за СО) так и не дождавшись техприсоединения ранее им оплаченного.

И еще, чем выше цена на ТП, тем дороже построенное жилье, товары и услуги, некоторым вообще не по карману открыть свое дело, начав которое предприниматель сразу сталкиваешься с ... (не чиновниками), а с СО и их непомерными аппетитами. А не открытое дело малого бизнеса ведет к не созданию новых рабочих мест и новые налоги, а нагрузку на тот же бюджет и внебюдженые фонды государства в виде необходимости оплаты пособий по безработице, субсидий и т. п. Это и есть тормоз в развитии экономики и конкуренции

Посмотрите на некоторых топ менеджеров СО (Сбытов) - как одеваются, на чем ездят, какие у них приемные и офисы. Сытый голодного не уразумеет. Некоторым СО вообще на штрафы УФАС плевать - значит нехило живут монополии

Думаю ситуация должна измениться только в том случае, если в расчете показателей качества в НВВ СО РЭК реально будет включать такие показатели - отсутствие жалоб по срокам в области ТП, отсутствие предупреждений, предписания, штрафов от УФАС, РЭК и т. п.

 

Кто нибудь в курсе, какие изменения ФАС планирует в ПТП 861 в 3 квартале 2016 года ?

Инфа взята из их (ФАС России) плана

ПРИКАЗ ФАС России
от 6 июля 2015 г. N 557/15
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА МЕРОПРИЯТИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ
РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ И АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД 2013 - 2024 ГГ.
(II ЭТАП - 2016 - 2020 ГОДЫ)

Совершенствование Правил технологического присоединения к электрическим сетям
проект постановления Правительства Российской Федерации
срок III квартал 2016 г.

ответственный исполнитель: Королев В. Г.
соисполнители:
Алтайское республиканское УФАС
Архангельское УФАС
Астраханское УФАС
Башкортостанское УФАС
Калужское УФАС
Камчатское УФАС
Московское УФАС
Московское областное УФАС
Орловское УФАС
Смоленское УФАС
Хабаровское УФАС
Ярославское УФАС

 

Так в том-то и дело, что пишут тем, у кого уже есть технологическое присоединение к объектам сетевого хозяйства. Ладно бы заявка подавалась на новое строительство и законодательство предполагает, чтобы расходы нес заявитель. А тут просто чистой воды мошенничество, причем дураков из себя разыгрывают в своих ответах, типа они еще и правы. Работают не по Правилам (а где у нас, в целом по стране, иначе?), а по команде. Команда из управления пришла "Всем писать милю", они ее и исполняют. Я понимаю, что терять работу в корпорации не хочется, знаю структуру предприятия (вертикаль), поэтому с работниками ПТО, молодыми мальчишками и девчонками даже не ссорюсь. Общаюсь письмами на уровне управления. Иногда они уступают, но до серьезной драки дело не доходило.

 

Внимательней смотрите Приложение 2 (как правило) распоряжение РЭКа.
Там КТП и ВЛ в рубза кВт.
Обратите внимание в Правилах для 12.1 (до 150 кВт)
Рассрочка на 3 года - 5%сразу+ 95% платы после подписания Акта о ТП

 

Вы неоднократно писали о рассрочке. Спасибо. Теперь главный вопрос. Рассрочка от какой насчитанной суммы? Тут дело в том, насколько правомерно начислены миллионы, а не в том, отдавать деньги сразу или в течении трех лет. Прямой вопрос... За что именно платит п. 12.1, чтобы потом радоваться рассрочке? За мероприятия от сетевых объектов до своего? Так, если объект заявителя имеет существующее присоединение и сетевой объект, кабель 6КВ находится прямо на его участке, что именно должен оплачивать заявитель? С моей точки зрения, C1*N. То есть 150 кВт*270р (вНДС)= 40500р. С точки зрения сетей - прокладывать новый кабель 6 кВ от РП до своей КТП. То есть на сумму 7,5 миллионов. За возможность рассрочки 40500 - благодарю. Но почему предприниматель должен оплачивать развитие сетей? Потому, что ему предоставили рассрочку и это круто?

 

Совет спрошу по выбору Пути. У организации ТП двухтрансформаторная, с трансформаторами 400кВа. Категория третья, второй транс в резерве. Максимальная мощность у предприятия -300кВт. Они хотят увеличить до 450 кВт и заменить трансы на 630кВа. Обратились с заявкой на увеличение, получили проект договора с ценой 17млн. Высоковольтных линии, питающих их подстанцию, аж три. Делалось всё по уму и за их счет в прошлом десятилетии. Кабели высоковольтные отдали на баланс СО. Вариант1. Писать мототказ от навяливаемых мероприятий (там их много, в том числе строительство новых высоковольтных линий, замены всяких рубильников, ячеек, проколы под дорогой и прочее). Вариант2. Отдать в аренду часть ЗУ и пусть арендатор просит, как заявитель 12.1 на свое имя 150 кВт... от высокой части (раз принадлежат СО)...то есть заявку подать на 6 кВ. Есть мнения? Заранее благодарен.

 

Если КТП 2*450 кВА на балансе СО и в акте разграничения указана, о зачем вообще увеличение мощноси ? Выведите транс из резерва и пользуйте 800 кВА. Мощность то на 300 кВт чем и как ограничена технически в ТП ? Если сам потребитель ее обслуживает, то замените коммутацию на нужную и все. СО пусть ходит для проверок и снятия показаний в порядке ПП 442 с предварительным письменным уведомлением.

По первому варианту не попадают в п. 12.1

Второй вариант нормальный, вот только от какой КЛ 6 кВ напишет СО техприсоединение - ?
Только помните, что договор аренды должен быть больше года, а значит зареген в ФРС

 

[QUOTE="garaperidol,
Второй вариант нормальный, вот только от какой КЛ 6 кВ напишет СО техприсоединение - ?
Только помните, что договор аренды должен быть больше года, а значит зареген в ФРС[/QUOTE]

Можно сделать бессрочный договор аренды. Тогда его не нужно регистрировать и под временное ТП он не попадает

 

Можно сделать бессрочный договор аренды. Тогда его не нужно регистрировать и под временное ТП он не попадает[/QUOTE]

Тоже вариант, главное чтобы срок в договоре аренды был не меньше 1 года

 

Руководитель организации - серьезный пожилой человек. Всю жизнь в строительстве и работают они с 80-х. Он хочет, чтобы всё было, как положено. Ну, то есть, мощность была прописана в АРБП и проверяющие СО не имели возможности однажды прийти, написать предписание по ограничению и остановить, таким образом производство. Ну и вообще, хорошо всегда действовать в рамках закона, чтобы потом не пытаться решить проблему, возникшую неожиданно, через просьбы и взятки. У нас это называется, что человек хочет сидеть на *опе ровно, а не выглядеть в собственных глазах нагадившим посередине кухни, котом.

Да плевать, от какой КЛ-6кВ они пропишут, главное, что в Правилах это определено расстоянием в 300м, а кабель 6 кВ находится прямо на территории предприятия (сетевая инфраструктура). То есть, СО не вправе навязывать строительство новой линии, а обязано расширять сети, если они в этом нуждаются, за свой счет.
По первому варианту хотелось бы поговорить. Напоминаю...Своё ТП 400 кВа, хочется к имеющимся 300 кВт добавить 150. Пишем заявку (предыдущий проект договора просрочен), СО представляет проект договора с миллионами и ТУ со строительством новых линий. На основании ТУ делаем вывод, что, технической возможности нет. Делаем запрос в РТН (хотя я бы попытался взять расчет нагрузки КЛ-6кВ у проектной организации, т. к. это делается за один день, а вполне себе документ. Не предусмотренный Правилами, тем не менее, СО сразу увидит, что человек с серьезными намерениями взялся за дело и сможет подвести базу) о том, перегружена ли КЛ-6кВ... Так, как на этом кабеле только ТП этого потребителя, РТН дает ответ, что КЛ-6кВ недогружена. На основании заключения РТН пишем МО с требованием о перерасчете цены договора. Т. к. при обоих вариантах СО будут создавать одни и те же проблемы, но второй путь потребует еще затрат на строительство КТП 250кВа, думаю лучше увеличивать мощность существующего.

 

"Можно сделать бессрочный договор аренды." А это допустимо вообще? Чем обосновать такое заявление? В СО, во всяком случае, считают, что договоры, со сроком действия выше года, должны быть зарегистрированы в юстиции.

 

Ст. 610 ГК РФ
п. 2 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В государственной регистрации нуждается только договор заключенный на срок более года. Ключевое слово "на срок", т. е. договор, срок которого определен и составляет более 12 месяцев.
Договор в котором срок не указан в регистрации не нуждается

 

@Yakiman23, ТП заводу принадлежит? Я так поняла, что граница по высокой стороне в ТП завода, правильно?

 

А что, так можно разве? С каких пор у нас запрещено перебирать мощность? Может, когда-нибудь, в следующей жизни...