F Как узнать настоящего печника? (шуточное эссе)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точнее - расширяется нагретая часть стенки.

 

Глина - это не смесь оксидов алюминия и кремния, а самостоятельное вещество - алюмосиликат.
Не надо путать минералогические формулы (nAl2O3*mSiO2) с химическими.

 

Возьмём к примеру простую стекловаренную печь. Внешние стенки из обычного шамота, внутренние стенки (футеровка) из шамота-легковеса. Между стенками никаких прокладок нет. Температура внешней стенки на порядок ниже, чем футеровки. Куда расширяются кирпичи футеровки?

 

Наверно легковес не так сильно расширяется. Была бы футеровка тоже из обычного шамота, внешнюю оболочку порвала бы.

 

Вот оно, простое и логически обоснованное предположение. Возможно в какой то степени, так оно и есть. Однако если использовать это как законченную теорию, появляются некоторые сложности. Из них пожалуй самая явная и показательная, перегрев печи, когда вокруг каждого кирпича появляются тонкие трещины. Я не представляю как это объяснить, исходя из того что стенка это единый массив и расширяется вся. А вот объяснить это же, исходя из того что стенка состоит из отдельных кирпичей, со швами компенсаторами достаточно просто; - Кирпич расширился больше чем может компенсировать шов. Пусть за этой фразой скрываются заумно сложные детали, но суть процесса проста и понятна. Нечто подобное в альтернативной форме и ожидал от своих оппонентов.

 

Примерно так

Примерно так и есть. При нагреве вся стенка расширяется, в печке возникают внутренние напряжения. Далее "там где тонко там и рвется", т. е по швам. После того как "порвалось" и стенка потеряла целостность, швы работают как компесанаторы раширения. Что-то похожее на шов-компенсатор тепловых расширений в бетоне.
Если печка правильно высушена, то по швам не рвется, т. к. их прочность в процесе сушки возрастает, и внутренних напряжений становится недостаточно, чтобы порвать швы.
Как-то та себе это представляю. Могу и ошибаться, конечно...

 

И без компенсаторов можно представить: Стенка расширяется не вся, а, например, какой-то горячий уровень, ниже, допустим, не так греется. Расширяется в стороны по горизонтали, кирпичи разъезжаются в ширину. Потом остывает, но нет силы, которая их сдвинет обратно. Сужается уже не вся стенка, а каждый кирпич отдельно и это произойдет независимо от того, эластичные швы или нет.

 

Сдаётся мне, что после того как "порвалось" вряд ли что то компенсируется. Если только трещинами, которые кстати при нагревании расширяются.

 

Именно трещинами, которые расширяются, и комепнсируется.

 

@albertfaktor,

Вас ребята не поймеш. То мой фото - не нравяться, то количество страниц / если б убрать словесный п...с некоторых, их будет - меньше./ Может Вы ответите на простой вопрос .? Базапьтовый картон - контур? Или нет?

 

Конечно же, вы ошибаетесь.

 

А мне интересно стало, кто–нибудь пробовал взять микрометр и измерить кирпич холодный, при 100 градусах и скажем при 500?

 

да, конечно ...
t - 250-300*С
ША8 - 253,05 мм
М200- 249,05 мм
t - 50*С
ША8 - 252,15 мм
М200- 248,80 мм
взято отсюда https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=31401#31401

 

Вот здесь мы с Вами уже на одной позиции, в том смысле что рассматриваем кирпич как отдельно взятый элемент печи (стенки), а не всю стенку в целом.
Эпизод следующий. Футеровка нижнего коллектора парового котла ДКВР-20. Стенка толщиной в кирпич, высота примерно метр, длина около трёх метров. Сделана из шамотного кирпича, на глиняно-шамотном растворе. Исходя из ГОСТов, по документации производителя шов в стенке должен быть не более 3 мм. Так же в стенке имеются три компенсационных шва с плетённым асбестом толщиной 5 см. Два шва в примыкании стенки к другим стенкам, третий по середине стенки. Размеры стенки и асбеста даны "на глазок", ибо мне лично, контрольно-измерительного инструмента не выдавали. Размер шва контролировался щупом из 3 мм электродины. На мой взгляд, достаточно явно заметно, что производитель придерживается "теории стенки". Компенсационные швы из асбеста тому яркое подтверждение. При таком построении "время жизни" стенки составляла в среднем месяц. Стенка полностью растрескивалась и элементарно падала.
Что было сделано; Кирпич в стенке был положен на жидкий и постный раствор с толщиной шва, как у каменщика, 8-12 мм. По началу компенсационные швы с асбестом в местах примыкания применялись, но потом и их перестали делать. Стенки больше не падали и переделывались лишь в случае перебоев работы форсунок. В данном случае, при сравнении двух этих вариантов исполнения, равномерностью прогрева можно пренебречь или принять за одинаковую, а напряжение стенки во втором случае, без асбестового шнура посередине, полагаю будет больше.

 

Вроде бы логично предположить что до появления трещин, когда существовали связи между кирпичом и раствором, компенсировал кто то другой. Занятно то что в расширяющейся стенке, среди расширяющихся кирпичей, расширяющего раствора, появляются ещё и расширяющиеся трещины. Вопрос - За чей счёт банкет? так и напрашивается.