Пол первого этажа: как сделать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но греет только пока горит.
Не. Если надо быстро помещение прогреть при наездах, то без железяки не обойтись, а если жить постоянно, то без кирпичной.

 

Интересно почему? Очевидно что тяжелая печка может просесть на отдельном фундаменте. Или на даче (которая не отапливается постоянно в зимний период) подвергнутся морозному пучению. У печки есть труба, и соответственно примыкания трубы (дымохода) к перекрытиям и кровле.
Но, собственно, этот вопрос в Вашем случае уже решен.

 

Везде, какие бы документы и проекты не встречал, написано что фундамнт под печь отдельно льется. Именно из за нагрузки. Я конечно не инженер, но думаю сильно увеличенное давление в одной точке может сломать ленту в этом месте, особенно при пучении.

 

Сейчас в металлических печах евродрова под давлением часами горят) да и обложить можно кирпичом эту печь, хоть и тонким слоем, но все же.

 

Да оно и не волшебные "евро" в обычной буржуйке тоже часами горят. Но вот сутками ни "евро", ни "нано" дрова гореть не умеют, к сожалению.
А это означает, что вместо одной/двух топок в сутки полновесной теплоёмкой кирпичной печи, придётся делать 5-6 топок в сутки, или (и) мириться с огромными (для жилого помещения) перепадами температуры.
Ну или "пеллетные автоматы", автоматические котлы и прочие далеко не бюджетные решения.
А печи да. Ставят, как правило, на отдельный фундамент. Но при этом очень критичен правильный расчёт и исполнение фундамента основного, потому, что даже очень небольшие подвижки кирпичной печи, относительно дома могут привести к очень и очень неприятным последствиям. Так что, правильнее, всёже, делать единый фундамент, изначально расчитанный с учётом нагрузок. Вот "прилеплять" фундамент печи к фундаменту дома точно не стоит.

 

Я согласен с Вами, так как я это часто сам это вижу. К сожалению МИФЫ часто сильнее инженерных расчетов и здравого смысла

 

Я хочу поставить водяное отопление: бак на чердаке, который нагревается тэном и горячая вода уже растекается по батареям. А вот если этого не будет хватать или электричество отключат - затапливать печь, которая тоже (надо еще продумать как) будет греть воду в баке на чердаке и тем самым греть батареи. Поэтому думаю металлическая печь все же оптимальнее будет.

Хотя всегда мечтал о каменной печке, она уютнее как то) но сложнее в расчетах и дороже.

 

В расчётах водяное отопление, да ещё на ЕЦ ничуть не проще.
Бак на чердаке - уже критическая ошибка.
Если бак-теплоаккумулятор, то ставить его нужно как минимум на первом этаже, а лучше - в подвале.
С баком на чердаке ЕЦ работать не будет от слова "вообще".
Вместо печки нужен уже твёрдотопливный котёл (ещё ниже теплоаккумулятора, иначе опять же на ЕЦ система работать не будет).
Вобщем, водяное отопление хорошо при гарантированном наличии электричества, газа, либо денег на оплату ээ. Опять же, дом с таким отоплением ни на сутки нельзя оставить без присмотра (вода умеет застывать и рвать трубы, котлы и прочие детали), либо заливать систему антифризом (мало того, что дорого, так ещё и куча других тонкостей). Вобщем, ни проще, ни дешевле, чем кирпичная печь точно не получится, скорее, наоборот.
Если уж вся надежда на электричестао, то проще электроконвекторы по дому расставить, или электрические тёплые полы...
А печку железную только как аварийный вариант, или для быстрого прогрева если не ПМЖ.
Это точно будет и проще, и дешевле водяного отопления от электричества, хоть свои трудности и в этом случае есть (электропроводка)

 

У бабушки в деревне расширительный бачок на чердаке стоит, печью греется, а вода сама циркулирует по дому. Такая система работает уже не одно десятилетие. Я просто хочу вместо печи тен воткнуть и также греть.

Почему же чердак - критически неверное место?

А антифриз в чем сложностей прибавляет?

 

Потому, что расширительный бачёк - это не теплоаккумулятор, а всеголишь "аппендикс" для сброса газов и хранения излишков воды.
Попробуйте в него воткнуть тэн и заставить кипящую воду из него "растекаться по батареям" вниз.
Для ЕЦ нужен нагрев снизу и охлаждение сверху.
А антифриз добавляет проблем бОльшей вязкостью, меньшей теплоёмкостью, бОльшим объёмным расширением и способностью "портиться" при нагреве и контакте с воздухом. Не говоря уже про ядовитость (этиленгликоль) либо ещё худшие характеристики и заоблачные цены (пропиленгликоль).

 

@Apachai, так что с балками порешал?)

у меня конечно пролет не 5,7м, а 4,5м, но лежат балки 200х150 с шагом 60см и кажется, что немного играет...правда я еще не стелил доску и ДСП

 

это балки 200*100? сколько см они лежать на пеноблоке?

 

сантиметров 10 вполне хватит) чем больше тем лучше конечно) а пеноблок под балками лучше укрепить уголком или хотя бы армированием.

 

пропустил сообщение) если актуально то под длинными балками поставил снизу подпорки посередине, теперь не играют) 5-ти метровые в другой комнате тоже играют немного, собираюсь тоже подпорки ставить. 4-х метровые вроде терпимо)