1.  Стать исполнителем

    Выполните работы по строительству фундамента качественно и по оптимальной цене для клиента. Становитесь исполнителем на Бирже FORUMHOUSЕ. Выбирайте лучшие предложения для работы!

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор фундамента для 4м сильнопучинистого грунта - мягкопластичный суглинок

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Infinity777, 08.09.15.

  1. Infinity777
    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49

    Infinity777

    Живу здесь

    Infinity777

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49
    Выбор фундамента для 4м сильнопучинистого грунта - мягкопластичный суглинок
    По рекомендациям на форуме (спасибо им) сделали геологию грунта, получился сильнопучинистый суглинок на 4м.

    Строительство планируется дом
    - 14х10 м
    - 1 этаж с мансардой
    - стены из газобетона 375 мм
    - перекрытия монолитные
    - зимой возможно замораживание дома = на утепление фундамента от дома расчитывать не стоит
    - уклон на длинной стороне дома 0.5 м на 14 м

    Рассматриваю варианта фундамента ленточный на глубину промерзания с песчаной подушкой.

    Подойдет? Есть ли более эффективные варианты с точки зрения прочности и стоимости?

    Геология

    0.2м - почвенно-растительный слой
    до 4.0-4.2м ИГЭ №1
    до 6.3-6.5м ИГЭ №2
    до 8 (конец скважин) ИГЭ №1

    ИГЭ №1 – Суглинок коричневый, светло-серый, мягкопластичный, песчанистый, с вкл.
    дресвы до 15%;
    ИГЭ №2 – Песок коричневый, средней крупности, водонасыщенный, с вкл. дресвы до 15%.
    Расчет степени морозной пучинистости глинистых грунтов согласно СП 22.13330.2011 [5]
    представлен в таблице 3.

    Таблица 3. Расчет степени пучинистости глинистых грунтов
    ИГЭ 1
    Наименование грунта по ГОСТ 25100 - 2011 Грунты. Суглинок мягкопластичный
    Природная влажность грунта 0,232
    Критическая влажность Wcr (д.ед.) 0,178
    Число пластичности Ip (д.ед.) 14,69
    Влажность на границе текучести WL (д.ед.) 0,29
    Влажность на границе раскатывания Wp (д.ед.) 0,148
    Коэффициент Mo 6,83
    Плотность сухого грунта, 1,65
    Отношение rd/1,5 1,10
    Rf (п. 6.8.3 СП 22.13330-2011) 0,00818
    Rf *100 (п. 6.8.3 СП 22.13330-2011) 0,818
    εfh (п. 6.8.4 СП 22.13330-2011) 0,113
    Степень пучинистости грунтов (таблица Б. 27 п. Б. 2.19 ГОСТ 25100-2011) сильнопучинистый
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. Elfa10
    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    932
    Благодарности:
    443

    Elfa10

    Живу здесь

    Elfa10

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    932
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Москва
    @Infinity777, Если уровень грунтовых вод ниже 2м, то почему бы и нет? Заодно и цокольный этаж сделать можно. Лишним не будет.
     
  3. Infinity777
    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49

    Infinity777

    Живу здесь

    Infinity777

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49
    @Elfa10, грунтовые воды выше:

    Грунтовые воды на период бурения вскрыты всеми скважинами на глубине 1,2-1,4 м,
    установившийся 1,2-1,4 м воды безнапорные. Грунтовые воды приурочены к флювиогляциальным
    пескам средней крупности, водонасыщенным. Водоносный горизонт функционирует в
    безнапорном режиме. Источником питания горизонта является инфильтрация атмосферных
    осадков и поверхностных вод.
     
  4. сухарь
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    238

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    238
    Адрес:
    Москва
    Можно всю табличку с физико механическими характеристиками показать из вашей геологии, какие прочностные хар-ки, хотя бы модуль упругости ...
     
  5. Infinity777
    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49

    Infinity777

    Живу здесь

    Infinity777

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49
    @сухарь, вот, как понимаю, основные данные из отчета.

    Скважина 1.jpg
    Расчетные показатели грунтов.png
     

    Вложения:

    • Разрез.jpg
    • Ведомость 1.png
    • Ведомость 2.png
  6. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.744
    Благодарности:
    643

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.744
    Благодарности:
    643
    Адрес:
    Уфа
    ну наверное только этот вариант и подойдет. причем лучше всего -ленточный - монолитный с армированием по расчету
     
  7. Infinity777
    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49

    Infinity777

    Живу здесь

    Infinity777

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49
    Еще добавлю, что участок на пригорке, сухой. При бурении воды не было до 4.2м, как добурили, она поднялась до 1.2-1.4

    @Саша1983, нужно ли тогда утеплять стены фундамента, гидроизолировать, или только сделать обратную засыпку грунтом-суглинком?
     
  8. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.744
    Благодарности:
    643

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.744
    Благодарности:
    643
    Адрес:
    Уфа
    утеплять и гидроизолировать нужно в зависимости от того, что вы хотите иметь в подвальном помещении. Обратную засыпку нужно выполнять непучинистым грунтом
     
  9. Infinity777
    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49

    Infinity777

    Живу здесь

    Infinity777

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49
    @Саша1983, подвал не нужен, планирую только техподполье.
     
  10. сухарь
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    238

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    238
    Адрес:
    Москва
    Почему не определены фактические модули упругости грунта, и во влажном состоянии? просто отнесли к нужной группе и табличные значения? а подошву ленты как считать?
     
  11. сухарь
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    238

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    238
    Адрес:
    Москва
    Делайте плиту, на сваи мало геологии, узкая лента даст осадку в плывун.
     
  12. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.744
    Благодарности:
    643

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.744
    Благодарности:
    643
    Адрес:
    Уфа
    Тогда утеплять не нужно. Гидроизоляция - 2 слоя битумной мастики
     
  13. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    9.068
    Благодарности:
    4.665

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    9.068
    Благодарности:
    4.665
    Адрес:
    Москва
    Интересно - а как тогда понять это:
     
  14. сухарь
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    238

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    238
    Адрес:
    Москва
    наверно это геологи так считают, раз вода не фонтанирует и не изливается...:)]
     
  15. Infinity777
    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49

    Infinity777

    Живу здесь

    Infinity777

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.15
    Сообщения:
    330
    Благодарности:
    49
    @urok, @сухарь, то, что я написал, это комментарий специалиста, который делал отчет + информация от бурильщиков, что вода была на 4.2м + я видел, что несколько метров грунт из бура был сухой. Согласен, что в отчете написано другое.
     

Смотрите также: