Как стать оптимистом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мудрый себя уже поменял. И если он мудр, то состояние других он намеренно менять не будет. Просто в его компании другие будут чувствовать себя лучше.

 

Нельзя поменять себя. Познать и то сложно. А мудрость-это понятие растяжимое... Чем больше ты понимаешь, тем больше открываются другие области непонимания

 

Еще как можно. Если конечно желание есть.

 

Людям свойственно заблуждаться, особенно на свой счёт, особенно, когда есть такое желание, а потом убеждать всех, что я уже не тот. Ну прежде, конечно, убеждают вначале себя

 

Нежелающий себя менять придумает любую отговорку.)

 

У меня внучка 19 лет. Она совсем не та, что была в 15. Другая 14 лет, на глазах меняется. Скажешь возрастное? Отмазаться всегда можно. Я не тот, что был 10 лет назад, а куда уж зреть? А виновата НЛП. Но не то представление, в котором его треплют всюду, а с позиции эпистемологии. Это типа "познай себя"...познаешь и других.
Весьма полезно побеседовать с самим собой по принципу ВОССТАНОВЛЕНИЕ СМЫСЛА СЛОВ – МЕТА-МОДЕЛЬ. Сначало я этим разделом пренебрёг, а затем понял великую его ценность. Сам себе будешь психотерапевтом.
Метамодель была одним из первых паттернов, разработанных Джоном Гриндером и Ричардом Бэндлером. Они заметили, что два выдающихся терапевта. Фриц Перлз и Вирджиния Сатир, имеют склонность использовать вопросы определенного типа, когда они собирают информацию.
Величайший недостаток терапевтических тренингов середины 1970-х годов заключался в том, что человек мог получить академическое образование, начать терапевтическую практику и затем был вынужден снова открывать велосипед, потому что не был создан словарь для передачи мудрости предыдущего поколения новому поколению психотерапевтов.
Все изменилось в 1975 году с появлением «Структуры магии» выпущенной в издательстве «Книги о науке и поведении». Она детально описывает метамодель и содержит большую часть материалов, полученных Джоном и Ричардом при моделировании Фрица Перлза и Вирджинии Сатир. Теперь люди могут извлекать пользу из опыта выдающихся психотерапевтов, которые провели многие годы, исследуя, что действительно работает, а что – нет.
СКАЗАТЬ ВСЕ. ГЛУБИННАЯ СТРУКТУРА
Чтобы понять метамодель, которая является инструментом для более полного понимания того, что люди говорят, нам следует рассмотреть, как мысли превращаются в слова. Язык никогда не сможет воздать должное скорости, разнообразию и чувствительности нашего мышления. У говорящего может быть полная и завершенная идея того, что он хочет сказать, лингвисты называют ее глубинной структурой. Глубинная структура не принадлежит сознанию.
Язык проникает на весьма глубокие уровни нашей неврологии. Мы сокращаем эту глубинную структуру, чтобы выразиться ясно, и то, что мы на самом деле говорим, называется поверхностной структурой. Если бы мы не сокращали эту глубинную структуру, разговор стал бы ужасно длительным и педантичным. Если кто-то спросил вас, как пройти к ближайшему госпиталю, то он вряд ли будет благодарен вам за ответ, содержащий трансформационную грамматику.

Чем лучше себя знаешь, тем ближе будешь к оптимизму.

 

Хочешь изменить отношение других к себе измени себя, а не других.

 

Скажу не так. И в 14 и в 15 и в 19 лет внучка одна и та же, только дед считает, что она меняется. А меняется она только внешне, ну ещё прибавляется знаний. Но я ведь не о том как человек себя преподносит и как много он прочитал и усвоил книг, а о том что он есть на самом деле по своей сути. Вот эта суть не меняется. И даже познав её изменить желанием невозможно, да и действиями тоже. Например самый тупой пример, тебе нравятся блондины, но ты решила, что это глупость-должны нравиться брюнеты (их больше), и что ты себя переубедишь? Да и даже сам себя переубедишь в этом. Но это ведь сути не поменяет.

 

А тот, кто считает, что себя поменял разве не может заблуждаться?

 

Это требуется, чтобы людей научить. А если нужно понять, что человек думает, а не говорит? Именно эта область меня больше привлекает. Ведь даже если возьмём эту конкретную тему, то многие могут оптимистично перед тобою выступать, а на деле-он полный пессимист. Просто он решил, что будет оптимистом и "изменил" себя (как считает). И он опять же проговорится в другом-надо не только уметь слушать, а ещё и понимать для чего всё говорится. Разговоры бывают бесцельные-я бы их назвала "отдыхательными", а бывают о "самом главном". Зачастую люди разговаривают каждый о своём в своём разговоре и потому не понимают друг друга.

 

Мне кажется, что "познание" и "оптимизм" - это слова из разных опер и познание никогда не перерастает в оптимизм. Познание может перерасти в уверенность. И эта уверенность не всегда оптимистично смотрит на жизнь.

 

Я даже больше скажу-по моим наблюдениям-чем человек меньше знает, тем оптимистичнее он смотри на жизнь.

 

И как же это познать?

 

Меньше знает себя?

 

Я как раз о сути. Ежели твоим языком выражаться.