Отопление дома+гараж+баня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема была заброшена 6 лет назад, вот нашелся красавец и поднял её!

 

Я возвращаю к жизни как врач-реаниматолог. Из морга обратно в палату.

 

Так что по итогу получилось? Какая схема отопления?

 

Опять связи не вижу.
Насосы подбираются по гидравлике - причем тут "вытягивать" ее ? Причем толшина стяжки ?

 

По расчетам нужно было укладывать 32 трубу, но ограничение по толщине стяжки не дало это сделать, пришлось делать все 20 трубой.

 

А с гаражом как?

 

Стяжка 30 мм, в ней труба отопления 20 мм - я правильно понимаю ?
Без теплоизоляции, без соблюдения норм толщины стяжки над трубой ?

 

6 лет это всё работает и ещё столько проработает. Резал ЭППС, укладывал трубу с теплоизоляцие и пропенивал. Всё не по феншую, но техзадание выполнил и все работает.

 

ТЗ составляется заказчиком, безусловно, но под наблюдением и с согласованием исполнителем - будь то проектировщик или монтажник, неважно.

Вопрос - как ?
На него толком никто не ответит, каждый будет защищать сделанное своими руками и в соответствии с пониманием (читай - уровнем компетенции) сотворенного.
Но эта уже лирика - сделано, как сделано и вопрос не в этом.

 

@Roaroma, я вообще не умею ничего делать, а все мной сделанное не работает. Только вот человек в течении 6 лет ни разу не пожаловался, хотя я ему ещё кой чего делал в течении этого времени. Во всех комнатах у него +24 вне зависимости от температуры на улице. Считаю это критерием для оценки.
Стараюсь реже спорить с заказчиком, а если понимаю и расчеты подтверждают, что можно сделать как он желает- так тому и быть. Я могу предложить варианты, но выбор за тем кто платит.

 

А что тут удивительного ? Я много повидал лично по своей только работе, про истории от других даже не упоминаю, десятки лет у людей все "работает" и они не жалуются - не с чем сравнить, да и не привыкли наши люди жаловаться, ибо плохо понимают, что и к чему.

Оценки чего - того, что есть отопление ? Так вы его делали, было бы странно, если бы оно ну совсем не работало.
Вы знаете ТЗ, знаете все исполнение - я почти ничего не знаю о реализованной вами СО - поэтому стараюсь быть осторожным в каких-то выводах, но риторика ваше по мне странноватая, мягко говоря. Я вижу, что вы защищаете свою работу, а почему это делаете ? Так обычно поступают, когда не уверены в результате.

Спорить можно только по твердым фактом, вроде того, что дождик идет сверху а трава растет снизу - и то в строгом контексте. При нормально выстроенном диалоге и грамотном заказчике до спора дело не дойдет.

Уже теплее, я всегда предлагаю варианты, плюсы и минусы - заказчик выбирает.

 

Расскажите что не так я делал?
Вы ходите вокруг и около, но пытаетесь принизить мои знания и труды не навязчиво, типо взгляд умудренного опытом. Это называется попытка манипуляции.

 

Вы не читаете цитируемое ?

Это уже обратная манипуляция - вы обвиняете меня в манипуляции, потому, что вам кажется, что я
"пытаюсь принизить " ваши знания и труды, хотя лично я пытаюсь понять, что у вас сделано и как и почему.
Но после такой вашей риторики уже не пытаюсь - расслабьтесь, я понял, хоть и не то, что хотел поначалу. Иногда полученный результат не подразумевает искомый изначально, хоть и многое объясняет.
Предлагаю прекратить диалог, смысла не вижу дальше что-то выяснять.