Начинать кладку или ждать? Небольшие вертикальные трещины

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Имеетя фундамент т-образный ленточный, по проэкту нижняя часть (пятка) армирована ф12 сверху 3 и снизу 3 прутка, размеры - ширина 700 высота 300, лили заказной бетон, вибрировали. Потом сверху установили опалубку и лили цоколь из земли т. е ножку т-образного фундамента высота 1м ширина 300. По проэкту верхняя часть не армировалась, но ко мне все таки закрались сомнения и я заложил оставшуюся проволку катанку ф6 в два прутка но думаю она там до одного места. После заливки всего фундамента прошло около 2 месяцов, положили 1 ряд газобетона.
Я заметил, что на двух противоположных сторонах появились небольшие вертикальные трещины шириной не более 1 мм, поставил маяки, через 2 дня разорвало. Думаю усадка началась из-за того, что мы сильно пролили грунт внутри фундамента дабы он уселся (идиоты), лили только под той стороной где эркеры. Грунт - 30 см земля потом глина, грунтовые воды далеко, копалось очень тяжело, под фундамент ничего не сыпали и не трамбовали, перед заливкой зачищали транею и лили в пленку.
Подскажите может стоит снять ряд газа и пролить армопояс нормальный, или ждать пока усядется и начинать кладку и надеятся на арматуру в газобетоне.

 

Зря не трамбовали и не сыпали... Пока фундамент не сядет, лучше повременить со стенами

 

Подготовка дна траншеи играет роль. Также армирование цоколя высотой один метр дало бы мощнейшее ребро жесткости и на этом этапе трещин бы не появилось, а без армирования это просто как бы "декор". Хотя позже под весом дома мог бы весь дом треснуть... Геологию делали? Может у вас разнородный грунт с разной несущей способностью? Плодородный слой весь вынимали? По фото кажется что не весь. Я бы сейчас проверил однородность несущей способности по всей длине фунда, потом проверил бы степень замокания грунта и повлияло ли замокание на несущую способность по всей длине фунда (потыкать, мягкость испытать) хотя бы в нескольких точках по всей длине, тогда прояснится причина оседания и будет более понятно что делать дальше. Все ИМХО, если что.

 

@Pobeditel, плодородку всю 100% выняли, у нас ее мало, потом шла глина плотная, в грунте я не сомневаюсь, скорее всего это причина замокания глины под фундаментом, трещат только две противоположные стенки, лили воду практически под пяту (фото) сразу после засыпки внутырь глины. Ставил вчера утром маяки, прошло сутки один уже лопнул, с момента заливкой водой прошло 3 недели. думаю на выходных раскопать до пяты и глянуть как там обстоят дела. И да, пята и цоколь который от него идет не связаны между собой.

 

Пришел пофоткать вечером и офигел, маяк№1 который сегодня лопнул утром, уже без трещины че за нах Оо

 

Откопал до пятки в том месте где лили воду, глина капец какая влажная хотя прошло уже 3 недели и температура на улице в среднем 30 +. И маяк №1 опять с трещиной, может вчера она пропала за счет температурного расширения бетона, все таки жара.

 

Фундамент гнется как резиновый. Я бы не стал на него ГБ ложить. Если он сейчас "гуляет" что же будет под нагрузкой дома, тонн эдак 200-300... страшно представить. Кто хоть проект-то такой составлял... В вашем случае в работу должна включаться верхняя арматура ленты и не давать изгибаться/трескаться бетону. А по проекту ее нет. Бетон без армирования - деньги на ветер. Даже такой дилетант как я понимает это. Через суд можно будет с них деньги за фундамент стрясти, если что? Тот, кто делает проект - несет полную ответственность за правильность принятых решений (при условии соблюдения технологии при монтаже). ГБ капризен, требует повышенной жесткости фунда. Поэтому я себе проект не заказываю, а сам "рассчитываю". У меня тоже ГБ будет.

 

Я сначала подумал, что вы в траншею воду лили, потом туда бетон заливали...
А вы всего навсего при обратной засыпке грунт мочили.
Но, если у вас действительно ГЛИНА, то под подошву у вас вода не должна была пройти в значительном количестве.
Так что, мне кажется, то что вы называете Глиной- не совсем глина, или совсем Не глина.
1. Вода действительно с легкостью прошла под подошву= Не глина.
2. Либо вода непричем, и просел сухой грунт...= точно не глина.
Я бы начал с выснения этого- что за грунт.
А кладку конечно отложить.

 

@demetrodon, там глина 100% и я знаю 100% что вода была на пятке, ну а под пятку ей там не далеко было проникнуть. Произошла усадка грунта под пятой из -за размокания, нагрузки практически нет кроме цоколя. А что если я сверху цоколя отступлю 5 см заштроблюсь на глубину 5 см и обвяжу по кругу арматурой ф10 уложу ее на раствор в штробу. Как раз там длинна 11 м а арматура 12 м, будет два сварных шва на торцах цоколя.

 

@godsender, проще и надёжней армопояс залить. Но я сперва дождался б хоть какой стабильности с маячками.

 

Верхний ряд - снять, сделать нормальный армопояс. арматура в газобетоне не поможет.

 

@Uksvologdа, 30 на 30 достаточно будет армопояса? Меужду собой соединять армопояса как то нужно?
Арматура 3 ф10 сверху 2 снизу норм?

 

Да. внизу у вас не армопояс, соединять смысла нет.
я бы пустил по 3 ряда 12 А3 сверху и снизу

 

Так зима уж скоро, не грех и отложить кладку, а по весне всё может стать более понятно.