ГАЗ В СНТ: тех. присоединение+проект и смр + взнос владельцам трубы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@morozov, а вот вносить в условие задачи элементы таких сложных условий не приведет к решению, а уведет в эзотерические миры

 

Это краеугольный камень-кто эксплуатирует (использование+обслуживание+ремонт) трубу.
Иначе рушится весь фундамент.

 

@morozov, Ну вот делать Вам нечего
Использование - инвестор
Обслуживание - ГРО по договору
Ремонт - ГРО по договору
Кто зксплуатирует? Даже если ответите, к задаче отношение не имеет.

 

Мне нечего,
а инвестор попадает на лицензирование.
Статья 14.1 КоАп
2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&paper=14.1

 

не попадает, по той же причине по которой и Вы не попадете, эксплуатируя трубу у себя на кухне.
А наличие страхование у инвестора говорит о неадекватности местного Ростехнадзора, но это условие
МОЕЙ ЗАДАЧИ.
ЗЫ. Кстати она не только для Садовода ...

 

У себя на кухне можно и самогон варить.
За пределами- нельзя.

 

Да можно, продавать нельзя.

 

Математика, эзотерические миры, а мы ждем решения суда(

А умному математику, который тут обосновал что брать 132т. – правильно, я бы посоветовал направить свой талант, образование и методологию в другое русло: прояснить не сколько мы должны за Днепрогэс, а как, например, работает государственная собственность на членов ООО (или ЗАО?) Россия, то есть на нас на население.

ИМХО много наших бед происходит от большого ума и умничанья, там где нужен здравый смысл, и простой практический взгляд на вещи.
А в соответствии с ним, мне никакой бином ньютона не докажет, что если мой сосед подключится за 182 (132 +50), это будет правильно да еще «научно обоснованно» по отношению к нам отдавшим 563 тыс.

Даже если цель «не нажиться» - 132 – это полная, извините, лажа, в частности, как уже писалось потому что 106 вообще никогда не вступят.
Для меня в этой ситуации есть базовый принцип: новые желающие не должны подключиться к ГАЗУ на более выгодных условиях (хотя бы номинально, фактически с учетом курса рубля инфляции так оно и будет)
Все остальное техника и механика и аппетиты со-инвесторов.
Большинство не парятся – объявляет условные 563 на входе и да (о ужас!), зарабатывают на этой истории.

Другие, исходя ли из экономической целесообразности, или из более высоких человеческих мотивов снижают сумму взноса, но не нарушая при этом базовый принцип.

Опять таки, если мы постановляем – не дай бок сколько ни – будь не нажиться – после выхода на паритет стоимости для новых и старых – пускать эти взносы на благоустройство поселка или же на помощь ветерану – пенсионеру оплатить его взнос на газ (но это может привести к новым конфликтам), лучше резервный фонд СНТ.

По сути вопрос достаточно прост (если не высчитывать его до граммов), все остальное юридическая механика.

 

я вам описал расчеты из реальных судебных решений (к сожалению примеры не сохранил, но если надо-сами найдете) именно по вопросам компенсации затрат на прокладку газовых сетей.

 

Кстати, а что там строят в СНТ?
Сеть газораспределения или газопотребления?

 

по-разному. кому что нравится, тот то и строит

 

Вы уж ответьте что строят, газораспределения или газопотребления.

 

Строят там газопровод наружний определенного диаметра, давления и материала, а идентификация принадлежности к какой-то сети стала актуальной исключительно после появления новых правил с пунктом 34 и остается загадкой для всех, так как определение написано явно не из расчета его применения кем-либо вообще.

 

Так потому и вопрос.
Ибо обычно строят так чтобы денег с неофита срубить.
И потому и ставится вопрос.
Ведь итог такой вваливание денег в газовую сеть СНТ это как в "три листика" или лохотрон-лотерею на удвоение ставок играть.
Заплатил и ещё должен. И сам никто. На вопрос почему отдал, газа магистрального очень хотелось

 

Обычно строят, чтобы газ получить, а всё остальное это "перегибы на местах"