Подключение двух групп СБ. Нужна помощь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!
Буду очень благодарен за подсказку и замечания, так как моих знаний недостаточно, чтобы разобраться самостоятельно.
Набросал схему, которая представляет из себя две группы солнечных панелей и два разных контроллера, соединенные параллельно. Будут-ли они работать корректно в данном случае? Что в этой схеме неправильно? Очень нужен совет!

Схема: https://yadi.sk/i/lODE628iiawhX

Заранее благодарю!

 

У меня такая же система, практически один к одному, только на ЮВ не 5, а 4 панели и на ЮЗ 4 по 100 Вт вместо 2-х по 200. Здесь об этом много написано - поищите. Я тоже вначале заморачивался на эту тему. Пускал на 1 контроллер, потом на 2, потом экспериментировал с диодами Шоттки. Ощутимой разницы в 2-х последних случаях не заметил. Может быть она и есть, для таких замеров нужны точные приборы и кучу времени. А зачем, если не наблюдается особой разницы? В конце концов вернулся к нынешнему варианту, как и у Вас сейчас.

 

Да вроде все правильно. Главное чтоб контроллеры одновременно большой ток или излишнее напряжение в АКБ не закачивали.

 

Так контроллеры именно для этого и стоят!

 

Контроллеры-то между собой никак не связаны, согласовывать свои действия не могут. Один заряжает и подает максимальный ток, другой одновременно заряжает и подает максимальный ток. А АКБ рассчитаны на определенный максимальный ток, который в итоге может быть и превышен. Хотя тут не такой случай, сила тока от всех панелей не может превысить 60 А зарядного максимума для АКБ.

Другой вариант - один контроллер зарядил АКБ до максимума - 14,6 В, включил буферный режим. А другой только начал работать и опять заряжает АКБ до 14,6 В. Наверное такое двойное кипячение для АКБ не полезно.

 

Я заметил такую вещь. Когда АКБ близка к полной зарядке, контроллер отключает ток на аккумуляторы до 0 от того блока панелей, от которого идёт меньший ток.
При этом разница в напряжении на контроллерах составляет 0.1, максимум 0.2В. И то не всегда.

 

В смысле- на входе контроллера?

 

Напряжение аккумулятора.

 

А зачем нужны два контроллера? Не вижу ничего плохого в том что освещенность разных панелей подключенных в параллель разная. Хотя вопрос алгоритма работы MPPT - точка макс мощности при таком подключении может "уплыть" немного.

А вот одновременная работа MPPT и PWM контроллеров в параллели вызывает сомнение.
Наконец акков не маловато?

 

По моему опыту PWM напрочь забивает MPPT в парраллели. Можно повесить разные ветки панелей на один MPPT через диод Шотки и все будет работать нормально.

 

Соединение линий, идущих от контроллеров к АКБ должно быть осуществлено на клеммах АКБ. Никак не раньше.

 

Какие контроллеры и как подключены?
У меня Тристары МРРТ и ШИМ работали совместно без проблем.

 

И у меня так.

 

Один ШИМ нонейм китайский на 50А, другой МАП MPPT на 100А, так вот ШИМ дает основную зарядку и МАП видя это перестает давать на аккумуляторы напругу. Стоит в холостую пока нагрузка в сети не появится, тогда плавно начинает давать энергию, пропала нагрузка - опять висит в ожидании чего-то...

 

Ну а что еще МРРТ контроллеру делать, если АКБ заряжены и энергию девать некуда?
Все правильно он делает, так и должно происходить.