1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выросли показатели железа и окисляемости

Тема в разделе "Очистка воды из колодца", создана пользователем defaktor, 10.08.15.

  1. defaktor
    Регистрация:
    26.12.13
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    1

    defaktor

    Участник

    defaktor

    Участник

    Регистрация:
    26.12.13
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Выросли показатели железа и окисляемости
    Добрый день. За год использования колодца значительно выросли показатели растворенного железа в воде и окисляемость. Фильтр который подбирался под другие реалии, естественно не справляется. Файл с прошлым анализом
    IMG_3938.JPG
    и текущим во вложение
    IMG_7537.jpg (№1 - до фильтра, №2 - после фильтра)
    Фильтр сейчас собран на Pyralox , раньше его было достаточно для удаления растворенного железа в диапазоне от 2 до 4 мг/л.
    Сейчас практически не фильтрует. Хочу перейти на что то новое, бюджет имеет значение, так же как и место, место под размещение фильтров очень мало, хочу собрать компактную систему.
    Кроме Pyralox есть угольник, пустая колба под фильтр bb20 и уф лампа.
    Присматривался к экотару в30, но он работает при условии что окисляемость не выше 3-х. Слышал что есть экомикс с, вроде там все поинтереснее с окисляемостью, но получится система работающая на пределе.
    Что можете порекомендовать? В какую сторону смотреть?
     
    defaktor , 10.08.15
    #1 + Цитировать
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Москва
    Каталитические загрузки с такой водой не справятся.
    Если бюджетное решение, то смотрите в сторону экомиксов А, С. Корпус 1354, объём загрузки 65-70 л. Ценник в районе 60000 рублей. Надо понимать, что вопрос ресурса этих материалов будет 3-4 года, регенерация солью, практически жёсткость нулевая.
    Решения с дозированием потянет в нынешних ценах на 160-180 тыс. рублей.
     
    Килби , 10.08.15
    #2 + Цитировать
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это будет издевательство над здравым смыслом. Огромный расход соли и условная работоспособность при щелочных и кислотных мойках загрузки (при этом не пойми, что с этой загрузкой будет происходить при подобных операциях).
    В единственной статейке, где исследовался этот Экомикс его тестировали на железе 1 мг/л. И то он начал засираться. Что будет при 15 мг/л железа догадайтесь сами.
     
    Lmv16 , 10.08.15
    #3 + Цитировать
  4. defaktor
    Регистрация:
    26.12.13
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    1

    defaktor

    Участник

    defaktor

    Участник

    Регистрация:
    26.12.13
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Поговорил с одним человеком, он выдвинул такую гипотезу, что выросла окисляемость за счет роста органического железа, в целом логично, железо бактерии начали размножаться, и вырос общий показатель железа в воде и окисляемость, так вот, он говорит, что есть возможность побороть этот недуг хлором, который дозировать сразу в колодец
     
    defaktor , 10.08.15
    #4 + Цитировать
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сказки всё это. Ищите место под нормальную систему водоподготовки.
     
    Lmv16 , 10.08.15
    #5 + Цитировать
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Москва
    Так не бывает. Выбрали часть воды и пошёл приток новой из водоносного горизонта со стороны болота.
     
    Килби , 10.08.15
    #6 + Цитировать
  7. defaktor
    Регистрация:
    26.12.13
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    1

    defaktor

    Участник

    defaktor

    Участник

    Регистрация:
    26.12.13
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Moscow, Russia
    У меня в том то и дело, дебет воды довольно большой был и прокачивал активно, а к лету ситуация сильно изменилась. Но собственно это все домыслы. Нужно понять что делать, какие фильтра и загрузки смотреть.
     
    defaktor , 11.08.15
    #7 + Цитировать
  8. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Москва
    Конечно лучше применить дозирование гипохлорита и коагулянта с последующей фильтрацией.
     
    Килби , 15.08.15
    #8 + Цитировать
  9. defaktor
    Регистрация:
    26.12.13
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    1

    defaktor

    Участник

    defaktor

    Участник

    Регистрация:
    26.12.13
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Ок. А подскажите пожалуйста, как правильно и чем, попробовать "прохлорировать" колодец. Кстати, на прошлых выходных проверил уровень воды, по сравнению с началом лета, прибыло около кольца. Дебет как и прежде остался высоким.

    Другой вопрос, а если в метрах 10 от такого аномального колодца выкопать скважину на песок, может ли вода быть лучше?
     
    defaktor , 26.08.15
    #9 + Цитировать
  10. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Москва
    https://www.forumhouse.ru/threads/23561/ [

    Как один из возможных сценариев, в колодце вода может закончится или изменится её качество.
    Был свидетелем такого случая. У бабушки в колодце вода с жёсткость 6-7 ед. и железо 1,5 мг/л. Ей показалось, что воды мало 3 кольца всего. Наняла бригаду, они углубили на 4-5 метров, прошли 1 метр глины и наступила у бабули эра водного изобилия. 3 насоса качали 24 куба в час, уровень воды не падает. Только не рада она этому счастью. Качество воды, как из болота.
     
    Килби , 26.08.15
    #10 + Цитировать
  11. Ртутный
    Регистрация:
    21.03.13
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    243

    Ртутный

    Живу здесь

    Ртутный

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.13
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    243
    Адрес:
    Москва
    Конечно, 15 мг по железу многовато для фильтров на основе природного диоксида марганца, но не смертельно. Это как раз верхний предел рабочей концентрации, указанной производителем. А "умирают" фильтры с такой загрузкой от несоблюдения режима обратной промывки, рекомендуемая скорость около 70 м/ч, важен и свободный объем фильтра, он должен быть не менее 40%. И чем чаще промывка, тем лучше, вплоть о ежедневной. Я бы начал с выяснения, в каком состоянии находится существующий фильтр, вернее загрузка в нем. Большую часть железа исправный фильтр должен задерживать, а в помощь (с учетом высокой окисляемости) можно и дозирование доставить. Ваша ситуация больше похожа на "проскок" воды через слежавшуюся загрузку. Если это так, реанимировать загрузку вряд ли удастся, но почему не попробовать? Какой у Вас насос используется? И общий совет - не используйте тяжелых загрузок, если не уверены, что сможете обеспечить требуемую обратную промывку. Расход на промывку в разы превосходит сервисный.
    А с чего это вдруг Pyrolox стал каталитической загрузкой...
     
    Ртутный , 26.08.15
    #11 + Цитировать
  12. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.701
    Благодарности:
    977

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.701
    Благодарности:
    977
    Адрес:
    Москва
    В смысле? А когда он перестал ей быть? Типичный природный пиролюзит, только буржуйский, а не отечественный. Со всеми отсюда вытекающими последствиями и свойствами (в т. ч. скоростями промывки 25-30 gpm/ft2 = 61-73 м/ч)
     
    Fragir , 26.08.15
    #12 + Цитировать
  13. Ртутный
    Регистрация:
    21.03.13
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    243

    Ртутный

    Живу здесь

    Ртутный

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.13
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    243
    Адрес:
    Москва
    А в каком смысле "каталитической" он является? Кто там и что катализирует? Да, типичная загрузка с высоким содержанием диоксида марганца, который расходуется как реагент. Автокаталитические свойства оксидов железа на поверхности гранул - тоже да. Но любая загрузка, даже самая что ни есть инертная, станет такими свойствами обладать, как только на ней эти оксиды образуются. И уж совсем не понимаю, как соотносятся каталитические свойства со скоростью обратной промывки, откуда эти скорости "вытекают". Думаю, дело в не одинаковом смысле, который мы вкладываем в термин "каталитические". Это как "безреагентные" методы - качать кислород или закладывать окислитель непосредственно в баллон (тот самый пиролюзит), и считать, что ничего не расходуется. Я, собственно, ни на чем не настаиваю, просто термин "каталитическая" вводит в заблуждение и не отражает механизма действия этой загрузки. Мне так кажется...
     
    Ртутный , 26.08.15
    #13 + Цитировать
  14. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.701
    Благодарности:
    977

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.701
    Благодарности:
    977
    Адрес:
    Москва
    Не, само собой - скорости промывки никак не "вытекают" из каталитических свойств, имелось в в виду - из свойств пиролюзита как таковых, т. е. в данном случае - из его удельной плотности.
    Гм... В принципе, видимо, да. Прям скажем, смутили, поскольку сам вот только что задумался, что, действительно, в прямом физико-химическом смысле диоксид марганца является ни разу не катализатором, а просто участником цепочки реакций, пусть даже при правильном проведении этой цепочки он и возвращается в исходное состояние...
     
    Fragir , 27.08.15
    #14 + Цитировать
  15. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Москва
    То есть без кислорода диоксид не катализатор? А в присутствии кислорода диоксид тоже не катализатор?
     
    Килби , 27.08.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также