1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вопрос по проектированию дома на участке в ложбине

Тема в разделе "Общие вопросы проектирования дома", создана пользователем Goretsv, 06.08.15.

  1. Goretsv
    Регистрация:
    20.07.15
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    11

    Goretsv

    Живу здесь

    Goretsv

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.15
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    11
    Вопрос по проектированию дома на участке в ложбине
    Интересует кто какой бы выбрал вариант строительства на участке который находится на перепаде высот + сам участок какбы ложбина. Как видно с топологии перепад высот с дорогой 2 м. Фото сделано с точки отмеченой на топологии (фото делалсось не для этих целей, ракурс для перепада высот не очень)
    Вариант, к которому собственно я склоняюсь:
    полноценный цокольный этаж 2,5 м, потом досыпка грунта до отметки дороги 65,25
    соответственно уровень первого этажа будет чуть выше дороги. (
    -цена(
    +Дом не будет утоплен ниже улицы (собственно дальше по улице строили ниже уровня, и смотрится не очень)
    +полноценный цокольный этаж
     

    Вложения:

    • IMG_2916.JPG
    • 1.jpeg
    Goretsv , 06.08.15
    #1 + Цитировать
  2. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186
    Адрес:
    Россия, Москва
    Важно выяснить как дела обстоят с УГВ. Их высота подъема в весенний период. Это в общем ключевой вопрос в целесообразности устройства подвального или цокольного этажа. НУ и вопрос еще не будет ли ложбина ловить верховодку со стороны северозапада, где на топосъемке обрыв. Придется озаботиться отсекающим дренажом.
     
    spacewalker , 06.08.15
    #2 + Цитировать
  3. Goretsv
    Регистрация:
    20.07.15
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    11

    Goretsv

    Живу здесь

    Goretsv

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.15
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    11
    1) геология будет делатся чуть позже, но 99% что они очень глубоко, не менее 10 -15, это почти вершина пагорба, при строительстве многоетажек рядом в котлованахдо 5 м никогда воды небыло.
     
    Goretsv , 06.08.15
    #3 + Цитировать
  4. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186
    Адрес:
    Россия, Москва
    Тогда вопросов не должно быть. Дренаж только предусмотреть.
     
    spacewalker , 06.08.15
    #4 + Цитировать
  5. Андрей_Дачник
    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    892
    Благодарности:
    1.045

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    892
    Благодарности:
    1.045
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Цокольный этаж врезается в грунт, таким образом, чтобы со стороны возвышения он был утоплен в подъем, а со стороны спуска был открыт. Вопрос грунтовых вод решается кольцевым дренажем, поверхностным водотведением, использование наружной пристеночной дренажной мембраны и многослойной обмазочно-оклеечной наружной гидроизоляции подземной части цокольного этажа.
     
    Андрей_Дачник , 06.08.15
    #5 + Цитировать
  6. Goretsv
    Регистрация:
    20.07.15
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    11

    Goretsv

    Живу здесь

    Goretsv

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.15
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    11
    Тоесть на ваш взгляд лучше без засыпки гнунтом? Дело в том что участок узкий (18-19м) при стоительстве дома шириной 10 -12 м, получится какбы двор-ров, дальше ведь за участком тоже возвышение.
    Хотя один из вариантов убрать то возвышение что противоположно дороге.
    Опечатался, 5 м, 10 уже пропасть)
    собственно один котлован недалеко остался брошен, и собственно даже после екстремальных ливней быстро вода с него уходит.
     
    Goretsv , 06.08.15
    #6 + Цитировать
  7. Андрей_Дачник
    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    892
    Благодарности:
    1.045

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    892
    Благодарности:
    1.045
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Главное, чтобы под фундаментом не было насыпного грунта - он будет долго осаживаться. Либо подсыпку делать песком со щебнем и трамбовать ее. А остальное - вопрос вкуса. На мой взгляд, чем ниже лучше вписан дом в рельеф, тем эстестичней. С дороги он будет казаться одноэтажным, а в ложбине откроется в виде двухэтажнгого дома. Вот такой вариант:
    slope.jpg
     
    Андрей_Дачник , 06.08.15
    #7 + Цитировать
  8. Goretsv
    Регистрация:
    20.07.15
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    11

    Goretsv

    Живу здесь

    Goretsv

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.15
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    11
    Так то оно неплохо, да вот у меня получается так:
    тогда разве что уточнять можно ли то горб убрать.

    )Если б рельеф был как на картинке, я б ни о какой подсыпке б не задумывался.
     

    Вложения:

    • slope.jpg
    Последнее редактирование: 06.08.15
    Goretsv , 06.08.15
    #8 + Цитировать

Смотрите также