Плюсы и минусы горелок разного типа. Реторта или факел?

А чем длительное тление мешает, потом разжигать придется.

 

Горением плохим и заглаживание теплообменных поверхностей.

 

А если при приближении к заданий температуре будет переходить на минимальную мощность пламени, при этом и температура расти не будет и дыма не будет.

 

А если только бойлер нагреть? Или минималки много?

 

На мой горелке за 5 градусов до верхней границы гистерезиса она переходит на самый минимальный режим и с последующим ростом температуры количество пеллет в области горения уменьшается в результате чего мощность получается очень маленькая практически только для поддержки горения. Если температура продолжает расти то полностью выключается, а так как пеллет уже не много дымит не очень сильно.

 

Недостатки тления решаются программно, к тому же эта не такая уж проблема, ведь речь идёт о том, что в реторте при резком стопе, якобы находится много топлива, но на самом деле в реторте, топлива не намного больше чем в факельной горелке.
А для факельной аварийное стоп, более критичен, поскольку тление пойдёт частично в полость котла, а частично пойдёт в "внутрянку" горелки и в гофрошланг.

 

Будьте добры, поясните: при "стопе" факельной горелке в гофрошланг что-то "пойдет". Что именно?

 

Позволю себе с Вами не согласиться. В современной факельной горелке, с современным Б. У. ,при достижении порогового значения температуры, подача топлива в зону горения уже минимальна и скорость стопа в разы быстрее чем в реторте с классической схемой подачи топлива.

 

Имеется ввиду, что если при работе факельной горелки отключить питание (наддув), то возможен перегрев корпуса факельной горелки, и закопчение внутренних частей горелки. Поскольку зона горения в факельной горелке может частично находиться не в котле, а на входе в котёл.

 

Я писал о внештатной ситуации, например на полном ходу - отключили питание, если такое случится с ретортой, то нагреется непосредственно только сама реторта, привода и пр. нет, как и дым даже в случае обратной тяги вряд ли пойдёт назад. А вот если у факельной на полном ходу отключит питание, то из-за близости сопла к внутренним механизмам горелки будет перегрев этих механизмов и возможно закопчение.
А в штатном режиме, проблем у реторт, на самом деле нет, реторты желательно использовать с PID регулятором.

 

У меня уже наверно несколько десятков раз такое происходило. Но никаких последствий это не вызвало. Пеллеты просто тихо догорали в лотке. Не зря же есть определённые требования к естественной тяге дымохода. Так что не стращайте людей по пусту. Наиболее частой причиной перегрева горелки является корж, который "выносит" зону горения в приёмный лоток. Ну и полное отсутствие тяги в дымовой трубе, что реже, но бывает. Ещё добавлю, что у горелок, имеющих съёмную крышку лотка, подобные последствия могут наступить, если эту самую крышку забыли поставить.

 

А что будет, если без "PID"?
А что такое PID? В Вашем понимании...

 

Если грубо, то PID, это динамическое модулирование мощности горения горелки, то есть горелка подстраивается под работу с такой мощностью, которая нужна котлу в этот момент.

 

Мы говорим об особенностях двух видов горелок, так вот:
- факельная горелка, в случае если пропадёт тяга при резком стопе - может выйти из строя.
- ретортная нет.

Что легко проверяется, если при испытании на улице, отключить факельную, то тление будет идти в обе стороны. Реторте, в силу конструкции такое все равно.
ПС. Изначально спор возник с утверждения, что реторты не могут быстро уходить в плановый стоп, так это было ложное утверждение исходящее из особенностей-недоработок конкретного котла.

 

Ну, да. Именно по этому, наверно, герметичные бункеры обязательны для них. Горелка то может и останется целой, по среди пепелища..-(. Это как шлем у крутого байкера. Что бы можно было потом идентифицировать личность-(. Да, спор не о чём. В инженерии никогда не бывает однозначности. Но не стоит всё доводить до абсурда.