Как я дом строил - личный опыт и полученные уроки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Samir_Geydarov, зачем армопояс ? Мауэрлат не предусмотрен деревянный ?

 

@GeorgeYu, мауэрлат предусмотрен - на схеме видно. Но ставить сразу на газоблок не правильно. Материал хрупкий. Так надежнее.

 

@Samir_Geydarov, правильно ставить сразу на газоблок.
Зачем вам эти мосты холода и выброшенные деньги ?
сходите в эту темку, почитайте
https://www.forumhouse.ru/threads/298788/
поставьте фильтр по сообщениям автора
и ссылки на документы изучите
время есть у вас до сентября
ни к чему платить за ненужные материалы и работу

 

Проектное (не арх.) решение в минус? 100 000 ? из вашего бюджета. Помощь Украине?

 

@GeorgeYu, спасибо за совет и то что, не безразличны.
Да, действительно, я знаю, что многие ставят стропильную систему прямо на газоблок. Можете считать меня параноиком или перестраховщиком, как угодно, но все же, считаю, что газоблок не может быть несущим материалом. Я консультировался по этому вопросу в двумя специалистами, оба в один голос говорят, что риск того, что стены в таком исполнении при значительной снеговой нагрузке просто лопнут, достаточно велик. При этом, замечу, что никакой заинтересованности предлагать дорогие решения у них нет. Поэтому, все-таки буду делать монолитный пояс. В него сразу вставляются шпильки и на них прикручивается мауэрлат.

@svi 1, не очень понял Ваш вопрос. На Ваш взгляд 100000р за проектирование 2-ух строений, одно из которых 216 кв. м, а другое 576 кв. м. это помощь Украине?)

 

@Samir_Geydarov, у вас несущим является мауэрлат, который равномерно передает нагрузку от стропил на газобетон ...
я вашу схему стропилки не видел, но если система коньковая, да еще и затяжечки сверху стоят то распорных нагрузок на стены практически нет, только вертикальные ..
При том количестве снега при котором начнут трескаться стены давно уже стропила сломаются ...

 

Да, если идут постоянные отклонения (провоцированные кем либо) от оплаченного вами проекта. Зачем надо было отдавать деньги, чтобы потом отходить от рассчитанного решения?

 

Думаю, тут проблема в разном взгляде на одни и те же вещи. Архитектор, который делал проект, по большому счету не считает ваши деньги на строительство. В его системе приоритетов удобство планировки, эстетичность строения. А конструктивные решения он делает с большой перестраховкой. Поэтому, в любом случае, на мой взгляд есть смысл оптимизации проекта с учетом конкретной местности, климатических особенностей и т. д. Я писал в самом начале, что мой фундамент универсален и в принципе, я мог бы не хило сэкономить сделав не плиту, а просто ленту, тем более что у меня песчаный грунт.
Тоже самое, когда архитектор закладывает в виде решения кирпичную кладку у него есть мотивация для этого: теплопроводность, эстетичность, надежность. Но он не учитывает стоимость.
Технадзор смотрит с позиции соотношения качество/сроки и сложность.
Нельзя сказать что кирпич это правильно, а монолитный пояс не правильно. Оба решения имеют место быть и оба верные. Выбор за мной и я выбираю, то что экономичнее.

 

Посмотрите, если интересно, я выкладывал. Система коньковая и затяжки стоят, но распорная нагрузка в любом случае есть, тем более мауэрлат на шпильках. Не знаю как вам, а по мне, если видишь насколько хрупок газобетон, желание перестраховаться появляется моментально. А с точки экономики процесса, если брать решение на газоблок или монолитный пояс, то конкретно в моем случае, мне обойдется примерно 4000р, так как цемент, песок и гравий есть, опалубка тоже. Нужно только арматуру докупить. Ради этих 4000р. не хочу думать излишнее это решение или нет. Если излишнее - хорошо, я потерял 4000р, если не излишнее, согласитесь, преимущество гораздо больше.
По мостику холода - пояс заливается не на всю ширину кладки (у меня блоки 400 мм.) + фасад в любом случае будет дополнительно утепляться, хотя многие адепты газоблока это тоже считают абсолютно излишним.

 

Всё, что вы описали выше называется привязка к местности. Если в вашем оплаченном проектном решении её нет- это называется весёлые картинки типовое решение. Его стоимость в среднем 5-10 тыр., а на некоторых сайтах- бесплатно. Ничего не имею против помощи дружественной Украине, тем более теми у кого есть на это средства.

 

@svi 1, не могу с вами согласится. Типовое решение это конкретный проект, который покупает заказчик и все. В моем же случае, проект разрабатывался под конкретно мои хотелки по планировке, зонам, внешнему виду и т. д. Единственное отличие, так как работа была удаленной и я как заказчик был неопытным, не было никакой геодезии, соответственно и привязки к конкретному участку.
У меня такое ощущение, что эта ситуация вас как-то задела. Вы делаете проекты?

 

В данный момент нет.
...
Не задела. Не вы первый, не вы последний. Может кто и призадумается прежде чем расставаться с денежкой, соизволит погуглить разницу в типовом проекте и индивидуальном и их стоимости (ну и далее: что такое арх. решение, констр. раздел, инженерный), а так же ЧТО есть техническая привязка проекта к местности, зачем нужен тех. надзор. За что стоит платить, а за что нет и у кого какие обязанности и права.
...
Ни в коем разе не провоцирую спор. Ваш опыт только плюс данному ресурсу.

 

ну все архитекторы должны знать сказку про "Трех Поросят"поэтому и перестраховываются а что им остается делать Вы ж не сарай строите так что эт норма

 

А расскажите. Очень интересно было бы послушать. Ну или дайте ссылку, где почитать можно. Желательно для чайников, на пальцах.

 

Смею предположить, что для вас, как имеющего род занятий: Электромонтаж, автоматизация, проектирование, дизайн и имеющего проверенную анкету, все выше перечисленные понятия известны. Если же нет (надеюсь, что не так)- в верхней поисковой строке вашего браузера вбиваете что именно вас интересует и просматриваете ссылки: поверхностное представление будите иметь.