Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При чём тут человеки, когда речь про микроорганизмы биоценоза аэротенка? Для них токсично.

 

Пользуясь присутствием в теме дам и господ высоких специалистов, хочу спросить об оптимальном соотношении объема отсеков в простых АУ с тремя камерами (приемно-отстойная / аэротэнк / отстойник ила) с рециркуляцией воды (из последней в первую).

У разных производителей это соотношение сильно отличается. Для примера у трехкамерной Тверь Аэро соотношение приблизительно 1 / 2 / 1 (приемная / АТ / последняя). У принципиально схожей по устройству станции Удача (Евролос) соотношение примерно 2 / 1 / 1. По суточной производительности и залповому сбросу станции со сходным объемом очень похожи.

Могу привести примеры аналогичных вертикальных станций, они-то меня интересуют, но менее распространены.

Как я понимаю принцип:

• В приемной камере происходит механическое разделение и усреднение стоков и немного анаэробного брожения;
• В аэротенке происходит основное расщепление и нитрификация;
• Во вторичном отстойнике идет отделение ила с денитрификацией в какой-то мере;
• Аэролифтом ил и вода перебрасываются в приемную, где более подходящие условия для денитрификации из-за более богатой органики и меньшего присутствия растворенного кислорода (так как вода в нее напрямую из АТ не поступает);
• Ну и первая камера служит накопителем ила.

Почему такая разница в объеме приемной камеры? Разрабочики закладывают разный интервал накопления и удаления ила? Вроде бы нет.

С точки зрения производительности наверное аэротэнк надо делать большим объемом, так как в ней идет основное расщепление, а приемная камера много в качестве анаэробного отстойника не добавит. Тем более много примеров двухкамерных (и 2.5-камерных) станций, где стоки сразу попадают в АТ. Или для качественного проведения денитрификации нужен большой объем (допустим из-за низкой скорости ее прохождения)?

 

И еще хотел бы спросить, насколько состоятельна схема двухкамерной АУ Малахи Эйр. В теории она выглядит максимальной оптимизацией Евробионов/Аквалосов (с их кучей механизации).

В первой камере идет аэрация, расщепление, нитрификация. В последней сразу отстойник/накопитель ила. Ил анаэробно бродит и идет денитрификация. Всплывающий ил перебрасывается в первую камеру дегазатором, который за одно делает рециркуляцию воды. А в среднем слое типа чистая вода, которая отводится

Только вряд ли так хорошо получается разделить потоки воды, наверняка даже при небольших залповых сбросах на выход идет все вперемешку, включая то, что только что слилось в каналью

 

Это просто разные немного технологии, поэтому и объемы отличаются. Оптимально в маленьком ящике не сделать.

Вы путаете режимы. Для денитри нужен аноксидный, а не анаэробный режим.

Зато дешево и сердито, оптимизировано

 

Разные технологии в этих станциях (Тверь Аэро и Удача) при качественно идентичном функциональном разделении отсеков? Понятно, что полноценно провести очистку можно только на ОС достаточного объема для полноценного усреднения стоков и разделения фаз очистки.

Но я сильно ошибаюсь, когда мне кажется, что инженеры этих станций больше основываются на своем чутье, а жизнь то есть биом станций под их видение (и кучу прочих обстоятельств существования) подстраивается? Или это концептуальный подход — сделать большую септическую зону или аэрационную?

Спасибо! Загуглил, разницу осознал.

Сегодня съездил к дилеру посмотреть Малахит Эйр, он оказался сильно не такой, как на картинках и видео в Интернете (в Инете тоже везде сильно разные варианты). Переливные отверстия без 5 сантиметров у самого дна, во второй камере стоит айрлифт тоже прямо со дна. Бульбулятор ила и дегазатор тоже есть. То есть где будет оседать и скапливаться ил — непонятно

 

Профильный инженер был только у Евролоса. У прочих и близко не подходили те, кто профессионально разбирается в технологиях. Чисто методом тыка или слизывания у других без понимания процессов, но с пониманием, что надо сделать подешевле и продать подороже.

 

Они просто с этими бабайками не живут

 

А илу-то не пофиг, при нитратах и БПК?

 

Расщепление относится к анаэробному гидролизу веществ. А в аэротенке усё окисливается, или прямо откусывается илом хоть как-то...

 

При наличии нитратов и отсутствии растворенного кислорода будет как раз аноксидный режим при наличии БПК

 

Здание био фильтров. С лева первые три окна, хоз. Помещения. Остальное здание занимали два био фильтра с засыпкой из щебня кубов на 150. на улице прямоугольные отстойника. Все это работало, но требовалось постоянное обслуживание. Год постройки 1971.

 

Простейшая конструкция, трудится уже много лет.

 

Да поселковое, отвод в водоём на 250 кубов в сутки Обязательное обеззараживание стоков и аэрация .

 

1. john kerry, Вчера, в 22:11Пожаловаться
   #2294+1+–СпасибоЦитировать
   anatoliyt, ВодоУслуги и Olaf19 сказали "спасибо" за это.
2. Ксигала
   
   Онлайн
   Участник
   Регистрация:
   24.03.26
   Сообщения:
   45
   Благодарности:
   3
   ↑
   160е... Ну и так тоже можно, тока кислороду ишшо меньше, чем от 110к. Ох уж энти доценты со своими диссертациями...
   
   Керамику низзя! Кольматируется тут же. Она - для чистой воды тока.
   ОГРОМНЕЙШЕЕ ВАМ СПАСИБО ЗА КЕРАМИКУ! Но их же где то разрабатывали, и куда при запуске смотрел инженер наладчик ?
   1фото БПК полное 2 азот аммония 3 фосфаты по фосфору 4 азот нитратов 5 азот нитритов. Может кому-то будет интересно?