1. Использовали в доме продукцию EKF? Нужен ваш отзыв!

    Ищем домовладельцев для создания контента о системах защиты от EKF (пожарозащита, комплекты молниезащиты «Купол», «Зевс»). Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов. Заполните форму для участия
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6.5/10 6,60оценок: 5

Вопрос/ответ по электрике - 3

Тема в разделе "Электрика", создана пользователем Antoshkaaa, 27.07.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    3.553
    Благодарности:
    738

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    3.553
    Благодарности:
    738
    Адрес:
    Москва
    @olegaa2, исправно. Проверял неоднократно кнопкой и пару раз фазу на землю кидал.
    А вот если сработка не сразу, то это возможно утечка с ноля. Пока там соседи ноль раскачают чтобы на нем достаточное напряжение было.
    Но реально у меня такой вот факт. А до этого с общим УЗО 30 мА и теми же потребителями года 4 жил. Два раза по моему сработало.
    Я опять же не пропагандирую 30 мА на все. Но 300 и S это все ж перебор. А если при этом еще и весь ввод отключается - на лицо пробелы в схеме.
     
  2. defektolog
    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    1.969
    Благодарности:
    530

    defektolog

    Живу здесь

    defektolog

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    1.969
    Благодарности:
    530
    Адрес:
    Щелково-Фрязино-СССР
    Это частенько еще и "добро" на косяки коллег. :)
    "вот поставите 10мА, и при любом дожде будете к щитку бегать".

    P. S. иногда кавычки не отображаются. без обид;)
     
  3. GBS electrik
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    8.789
    Благодарности:
    8.404

    GBS electrik

    Я Костян челябинский, если вы меня не узнали.

    GBS electrik

    Я Костян челябинский, если вы меня не узнали.

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    8.789
    Благодарности:
    8.404
    Адрес:
    Россия, Челябинск
    @bloommer, И где в вашей простыне про тип S? Про разные уставки по току утечки вижу. А что за тип S вы знаете? Вам рассказать? Где там про УЗО с выдержкой времени, каковым и является тип S? И самое главное. Где там про ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ применения этого УЗО? Потому что вы употребили слово НАДО. А оно, если вы конечно знаете русский язык, обозначает именно обязательность выполнения.
     
    Последнее редактирование: 31.07.15
  4. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839
    Адрес:
    Калининград
    @GBS electrik,
    По п. 7.1.83. при 1ф вводе на 40 А требуется УДТ более 30мА, следовательно ближе к потребителям появятся на 30мА по п. 7.1.79.
    Теперь обеспечиваем селективность между ними по 7.1.73, а это значит на вводе будет УДТ S.
     
  5. GBS electrik
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    8.789
    Благодарности:
    8.404

    GBS electrik

    Я Костян челябинский, если вы меня не узнали.

    GBS electrik

    Я Костян челябинский, если вы меня не узнали.

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    8.789
    Благодарности:
    8.404
    Адрес:
    Россия, Челябинск
    С чего бы это? Но даже если и так, ПУЭ обязывают нас обеспечивать селективность только по токам срабатывания (они же утечки), что в общем то логично. Но вот по времени добиваться селективности они нас НЕ ОБЯЗЫВАЮТ. Мы их применяем по собственной воле. А УЗО типа S именно и отличаются от обычных на 100 или 300 мА выдержкой времени.
     
  6. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839
    Адрес:
    Калининград
    @GBS electrik, Будьте повнимательнее.

    7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных
    электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального
    тока УЗО
    .

    7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования
    селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к
    источнику питания, должно иметь у ставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза
    большие
    , чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.
     
  7. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092
    Адрес:
    Ярославль
    Селективность обеспечивается уставкой ДЗ 100мА п. 7.1.73

    На самом деле селективность как раз обеспечивается временем срабатывания. Как и у Автоматов у УЗО есть токо-временная характеристика. ;)
     
  8. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839
    Адрес:
    Калининград
    @Keyman, Из п. 7.1.73: "... и время срабатывания не менее чем в 3 раза
    большие
    ..."
     
  9. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092
    Адрес:
    Ярославль
    @ink_house, токо-временная характеристка УЗО

    @ink_house, для общего развития. От лирики к физике. Очень нагляно отражают понятие Селективность.
     
    Последнее редактирование модератором: 27.10.18
  10. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839
    Адрес:
    Калининград
    @Keyman, Вы заблуждаетесь.
     
  11. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092
    Адрес:
    Ярославль
    Разъясните в чём? Я привел Вам физику, жду пояснения от Вас.
     
  12. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839
    Адрес:
    Калининград
    Пользуетесь недостоверными данными, даже с ошибками. Откройте первую таблицу, после фоток, там далее написано:
    Подобная таблица с минимальными и максимальными значениями времени отключения УЗО и дифавтоматов типа АС имеется и в ГОСТ Р 51326.1-99, п. 5.3.12, таблица 1.

    И найдете ошибку, надеюсь тогда вы прозреете.
     
  13. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092
    Адрес:
    Ярославль
    В чём ошибку найти? В ГОСТовской таблице? :)
    Читаю таблицу, вижу, что при увеличении тока время срабатывания уменьшается, о чём я вам и хочу сказать. Не вижу ошибки.
     
  14. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.146
    Благодарности:
    2.839
    Адрес:
    Калининград
    В таблице вашего источника. Или это вы там по ссылке пропаганду ведете?
    Не, эту возьмите за оригинал.
     
  15. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    10.092
    Адрес:
    Ярославль
    Какую эту? Вы туманно выражаетесь. Я не могу проследить ход Вашей мысли. Уже понял, что документы вы знаете, осталось выяснить как мы с вами их понимаем: одинаково или по-разному. :)
     
Статус темы:
Закрыта.