Американская стройка под Петербургом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как Вы можете подтвердить эту статистику?

 

Документами никак. Это слова сотрудника BASF, с которым знаком лично.

 

Я так и предполагал.
Я тоже согласен, что закрытые ячейки используются реже открытых. Но никак не в 10 раз. И еще, при том количестве массового использования spray foam insulation, которое применяется в Канаде и Америке, применение закрытых ячеек все-равно остается огромным. Даже если оно в несколько раз меньше объема открытой пены. Так, что утверждение о том, что "Использование "закрытой" пены в Америке не принято" -некорректно. Именно на это я и хотел обратить внимание.

 

Эта мысль всплывает у всех по очереди каждые 10 страниц примерно) Но воз и ныне там, ТС пока полон решимости продолжать в том же стиле "до победного конца")

 

Владимир, не доверять сотруднику крупнейшего химического концерна, напрямую владеющему точными данными по объёмам продаж довольно странно. Если Ваши ощущения основываются на какой-то реальной статистике, приводите.

 

Интересующимся - статистика за 2012 год
Рынок Северной Америки:
Распределение по видам утеплителей:

Доли производителей пены на рынке

Доли закрытой/открытой ячейки в объемах выпуска производителей

Доли использования открытой/закрытой ячейки в малоэтажном жилье (residential)


Как видим на 2012 год соотношение открытой ячейки к закрытой - 61% к 39%
Надо заметить 2-а момента
1. В большинстве регионов США не требуется высокого значения паронепроницаемости стеновых сборок (ибо климат мягкий)
2. В отчете отмечается тенденция к росту использования закрытой ячейки /изменения соотношения/ CC/ (больше по соображениям эффективности утепления на ед. толщины).

 

Спасибо, неожиданно.

 

А разве не наоборот, 39 к 61 ? Беглым просмотром цифр и долей рынка...
УПД: Туплю, в малоэтажке

 

У бетона 1,0, а у дерева 2,7 на кг массы.

Абсолютно верно, но, что интересно это выполняется для тяжелого бетона, плотностью 2200 кг на куб, а вот легкие ячеистые бетоны с плотностью менее 1000 кг на куб проигрывают деревяшкам по этому показателю. А вообще-то циферки очень даже сопоставимые.

 

А хитрые основательные немцы берут 130-180 мм пенопласта, прилепляют на пористую керамику и в ус не дуют насчёт теплоёмкости и теплопроводности.

 

Что все за стены-то уцепились, речь идет за полы в данном случае ...
1м2 плитки с клеем дают в среднем 15 кг на квадратный метр, на 100м2 это полторы тонны керамики + раствора .. сравнимо с приличной печью ... это без стяжки ...

 

Но тут-то не будет стяжки и керамики. Трубы намереваются греть дерево толстым слоем.

 

@logi2121, так и я про это

 

Плохой пиар, то же пиар.

 

У меня такая мысль не всплывает. Мне нравится. ТС пиши еще.