Использование механического клапана-термостата в солнечном коллекторе

Делаю несколько солнечных коллекторов, далее СК. Часть будут "смотреть" на восток, часть на юг, часть на запад.
В качестве источника тока для питания насоса (12в) и схемы управления будет использоваться солнечная панель (солнечная батарейка)
Управляющая программа следит за разностью температуры и когда СК прогревается включается циркуляционный насос.
Короче - классика жанра. Но есть и "изюминка". Зачем ставить несколько насосов, если можно использовать один, а направление теплоносителя (восток, юг, запад) будет задавать механический клапан-термостат, например, такой как стоит в Жигулях. Но у автомобильных термостатов есть существенный недостаток - они открываюся при высокой температуре (около 90*С) и имеют приличные габариты. А мне надо градусов на 40.
Есть механические термостаты на батареи отопления, но у них "неправильная" логика - чем горячее, тем больше закрыт.
А теперь вопросы:
1) Может я в принципе не туда "копаю" с механическим клапан-термостатом? Есть более грамотные решения?
2) Может кто обладает технологией/информацией/ссылкой по изготовлению/покупке механического клапана-термостата на 40*С?

 

Чем продиктовано такое необычное решение?

 

Дом небольшой. Южная стена 6м в длину. Поэтому хочется "собрать" энергию солнца не только дневного, но и утреннего, и вечернего. Я понимаю, что утром и вечером "жарит" не так как днем и, возможно, не смысла "городить огород", но не попробовав не узнаешь. Хочу попробовать.

 

Думаю, с восточным и западным направлением СК эффективность будет низкой, за счет малой мощности солнечного излучения. Если хотите, проведите эксперимент. Установите одну панель СК на разные стороны и через одинаковое время проверьте нагрев теплоносителя за единицу времени. Так узнаете мощность СК. А потом принимайте решение. Ибо жалко времени на заведомо неудачные эксперименты. Как по мне.

 

Ключевое слово "думаю". А я проверил. Смысл делать есть. Но есть ли смысл с клапаном-термостатом?
И, пожалуйста, придерживайтесь темы ветки!

 

Ну если проверили, результаты озвучьте. А конструкций самодельных термостатов в и-нете достаточно. В качестве рабочего тела возьмите парафин, Т плавления около 50С. Дерзайте.

 

Во-первых, не "нукайте".
Во-вторых, Вы мне не начальник, что бы указывать "результаты озвучьте".
В-третьих, результат я озвучил. А цифры не представил, так как не сохранил сохранил, так как не предполагал, что кто-то может их попросить, не говоря уже о потребовать.
В-четвертых, при Вашей любви к "результатам" могли бы привести хоть одну ссылку на "конструкций самодельных термостатов в и-нете достаточно"

 

@123ksn, на какой широте находится дом?

В тёплое время года симстема, направленная на три стороны будет иметь какое-то преимущество перед однонаправленной системой, установленной на зимний угол, причём это преимущество будет несущественным из за этого:
http://pvcdrom.pveducation.org/RU/SUNLIGHT/AIRMASS.HTM,
а зимой разнонаправленность будет абсолютно бессмысленна из-за этого:



По вот этой диаграмме можно примерно посчитать, какой процент пользы принесут восточные и западные коллектора:


Диаграмму необходимо рассматривать с поправками, так как она отражает картину для системы, которая находится на широте примерно 45°, и ориентирована на получение максимальной годовой выработки, если же система ориентирована на получение максимума в холодный период, нужно вносить поправки с учётом рекомендованного зимнего угла для конкретной широты.

Для того, чтобы такой клапан сработал, к нему должна каким-то образом поступить жидкость с нужной температурой. При закрытом клапане этот процесс быстрым не будет, только за счёт конвекции внутри трубы, и вполне может случиться так, что контроллер уже дал сигнал включиться насосу, а ни один клапан ещё не открылся.
То же самое может произойти, если контроллер будет работать (как и положено) по разнице температур между баком и СК, а термостаты настроены на определённую конкретную температуру.

 

bazil19, огромное Вам спасибо за подробную и убедительную информацию. Всё, что Вы написали, бесспорно. НО! Я сделаю так как я решил сделать. У меня есть право за свой счет совершать любые глупости.
Дом на широте Минска.

Если клапан разместить возле самого выхода из СК и хорошо термоизолировать, то всё будет работать.

Если пользоваться мозгами, то включение насоса раньше клапана невозможно, если термодатчик закрепить на клапане и выставить температуру включения на пару градусов выше температуры открытия клапана.

У меня софт анализирует не только разность температур, но и абсолютную (*С), т. е. температура на вых СК должна быть, например, больше 35*С и разница между вых СК и бойлером больше 5*С. Только в этом случае включится насос.
Кажется я нашел способ решить свою проблему с помощью смесительного клапана. Только на вход холодной воды подам теплую, а вход для горячей можно заглушить. Уже заказал здесь http://ru.aliexpress.com/item/Brand-New-Newest-Retail-Brass-Thermostatic-Mixing-Valve-Pipe-Thermostat-Valve-Control-the-Mixing-Water-Temperature/32379171204.html

Есть еще такой http://ru.aliexpress.com/item/Metal-3-Way-Hot-Water-Temperature-Regulator-Control-Valve-New/1497648153.html?isOrig=true#extend
но я не понял из описания подойдет он мне или нет.

 

Действительно, имеете полное право.
Мне, да и думаю всем читателям, будет интересно потом ознакомиться с результатами эксперимента. Хотя бы коротенькое видео- солнце встало во столько-то, температура на улице такая-то, коллектора начали работу во столько-то, закончили во столько-то.

 

Не могу обещать, так как давно хочу завести свой канал на ютубе, но время всегда в дефиците. Часто проще и быстрее бросить несколько строк на форумах.

 

Это Ваше мнение...На которое Вы имеете безусловное право.

 

Не обижайтесь. Ведь это форум технарей и самодельщиков. Я также начинал тему "Самодельные селективные покрытия" (правда там ник другой, "Игорь 1956"-забыл пароль), и выкладывал свои результаты опытов для общего диалога. Если бы и Вы показали результаты испытаний, то и может вопросы отпали бы. Здесь увлеченные люди делятся своими идеями для того, что бы обсудить их, может улучшить и воплотить в реальность. И как в любом обсуждении идей, может быть и критика, а как же без нее. Тем более, я Вас не критиковал, наоборот, хотел помочь избежать очевидных ошибок. Надеюсь, Вы меня поняли. А если хотите идей по воплощению темы, то собирайте от форумчан их предложения, рассматривайте, обсуждайте. В итоге найдется приемлемое решение. Давайте общаться конструктивно.

 

Может пригодиться идея управления проветриванием теплиц. Не моя и довольно известная. Труба с маслом и шток с цилиндром. На конец штока можно прицепить механику электромагнитного клапана без катушки. И управлять, как закрытием так и открытием клапана.

 

Я не обижаюсь, просто "поставил" перед Вами "зеркало". Вам "отражение" не понравилось, но Вы, очевидно, не пинаете "на зеркало". И диалог нормализовался. Спасибо.

Именно из-за этой ветки я зарегистрировался на этом форуме. Огромное спасибо Вам за Вашу информацию! Вашу ветку я проштудировал "от корки до корки".

Здесь я с Вами вынужден не согласиться. Я четко обозначил ситуацию, четко сформулировал тему, четко сформулировал вопросы. Очевидно, что я четко задал контекст диалога. Вы же попытались изменить контекст. Я против. Я не хочу в этой ветке обсуждать "чужие" вопросы.

Я "за" конструктивную и ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНУЮ критику в рамках контекста.

Я понял, что Вы не критикуете. Но желание помочь было обличено в несколько высокомерный тон. Разговаривать "свысока" с собой я никому не позволяю. Уверен, что и Вы предпочитаете равное, уважительное общение.

Двумя руками "ЗА"!

Я думал об этом. Идея то красивая, но как её воплотить? В трубе с маслом должен ГЕРМЕТИЧНО перемещаться шток. Нужен определенный ход штока, соответственно, определенный объем определенного масла. Масло расширяется линейно, а не как воск (парафин) при плавлении. В общем сложно.