1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Хэлп! Спор проектировщиков и строителей по толщине плиты 160 или200мм

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем AIG, 20.07.15.

  1. AIG
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    AIG

    Участник

    AIG

    Участник

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хэлп! Спор проектировщиков и строителей по толщине плиты 160 или200мм
    1-web.gif 2-web.gif 3-web.gif web-4.gif web-5.gif Добрый день уважаемы форумчане!

    Строюсь по приобретённому заранее проекту и на стадии заливки плиты перекрытия первого этажа у строителей возникла неуверенность в толщине плиты. Они предлагают лить 200ММ. НО! В проекте 160мм. Для меня это увеличение в объемах ибо +7,6 м3 бетона, а это значит на первый и второй этаж уже 15,2 м3 = + 100 тысяч рублей. К тому же лишняя нагрузка на фундамент.

    Спор идет По двум вопросам:
    1. По толщине плиты гаража, где ширина 6100 мм, а длинна 8040 мм. Строители говорят нужно 200мм, 160 мало. Проектировщики заявляют, что все рассчитано и главное правильно связать арматуру + хороший бетон. Но сверху 2 детские и посредине санузел!
    2. Еще на плите, есть некая огромная балка Б-2 высотой 490 мм и шириной 305мм, которую строители пропустили и залили колонны, на которой она лежит на уровень простых балок (300ммх310мм). Вопрос: Зачем нужна такая огромная балка в этом месте? Сверху на ней балкон и капитальная стена. Может быть это причина? Строители говорят пойдет обычная 300ммх310мм

    Прикладываю чертежи. Помогите разобраться, а то уже и не знаю, где спросить. А уже ведь устанавливают опалубку.
    Заранее благодарю
    С уважением,
    Антон
     
    Последнее редактирование: 20.07.15
    AIG , 20.07.15
    #1 + Цитировать
  2. АрхитекторПКВ
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    701

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    Рухнуть не рухнет, а трещины пойдут так в суд. Если не хотите последствий - обращайтесь в экспертизу - за проект деньги вернут если что не так. А если трещины пойдут- окупите все строительство за счет проектной организации. Строители и сами накосячили - всего лишь ригель пропустили. По этому за ними на поводу не идите. У меня один знакомый прораб монолитную плиту - "фиброплитой" называет и при этом утверждает что он опытный специалист :super:.
     
    АрхитекторПКВ , 09.09.15
    #2 + Цитировать
  3. AIG
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    AIG

    Участник

    AIG

    Участник

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо, уже все залили. Заставил строителей все делать по проекту, все ригеля и балки, все арматуру проверял сам. Строителей после заливки выгнал, потому что по причине некачественной опалубки расперло в торцах, еще ошиблись с местом расположением проема под лестницу и вентиляцией. Плита все равно получилась не 160 мм. Гуляет 160-180.
     
    AIG , 09.09.15
    #3 + Цитировать
  4. АрхитекторПКВ
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    701

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    Это нормальное расхождение. Не увидел какие подставки между сетками используются в чертежах и чем выставляли верхнюю сетку по факту.
     
    АрхитекторПКВ , 09.09.15
    #4 + Цитировать