Канализационные трубы и фитинги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока вот так получается:



Проблема была при входе вертикальных отводов обеих сифонов в "горизонтальную" канализационную трубу.
Так как этот вход хотелось сделать не "прямоугольным" Т-образным (то есть не 87 градусов), а "плавным" при помощи двух отводов 45 градусов. Проблема была из-за того, что два отвода по 45 градусов, воткнутые в "горизонтальную" трубу дают "завал" на 3 градуса:



Сначала я попытался сделать "в лоб" - то есть просто два угловых отвода по 45 градусов (как нарисовано ниже на фотке зеленым цветом). Естественно они "заваливались" достаточно сильно.
Чтобы исправить этот "завал" пришлось трубу укоротить и воткнуть в конец трубы вместо двух углов три угловых отвода (15 градусов, 30 градусов и 45 градусов). За счет их небольшого поворота относительно друг друга как-то удалось выровнять их положение в вертикаль.



Однако, все это как-то неправильно. Мне кажется, все было бы гораздо проще, если бы производители задумались и добавили бы в свой ассортимент угловые отводы по 42 градуса.

 

Есть регулируемый угол, он решает многие проблемы.

 

А вы не задумывались, отчего таких отводов никто не производит?

 

а с какой целью их производить ?
градиента производства в 15 градусов хватает для решения основных проблем

 

Проблема в том, что тут нет проблем с канализацией.

 

Я тоже не вижу проблем, но человек хочет угол 42 градуса.

 

Вы что? Не поняли?

Цель простая - вставить этот угловой отвод 42 градуса
- либо в первый отвод 45 градусов, который в свою очередь вставлен в конец горизонтальной трубы, лежащей под уклоном 3 градуса
- либо в тройник с угловым отводом 45 градусов.
В этом случае мы получаем строгую вертикаль без всяких "танцев с бубном".

Другой вариант - этот тот, который мне пришлось сделать и который все тут предлагали, и вы в том числе.
Это - нагородить сборную "башню" из трех отводов разного градуса (15, 30, 45), крутя и вертя их вокруг своей оси.

Очевидно, что первый вариант гораздо проще и быстрее. Кроме того, у второго варианта есть еще один недостаток - такая сборная "башня" получается высокой. Из-за большой высоты "башни", в некоторых случаях, там где есть ограничение по высоте, второй вариант вообще неприменим.

 

Самый правильный вариант, добавить в ассортимент отвод радиальный на 87 градусов.

 

А в случае нестрогой вертикали какие ожидаются осложнения? У 99% людей в этом месте вообще гофра как попало идет, и все работает без проблем

 

Я у себя наоборот подключил, т. е. крайний посудомойка, далее раковина. По логике слив с посудомойки будет очищать всю трубу до и после входа раковины из-за напора и моющих средств.
И гидрозатвор для посудомойки или стиралки у вас лишний, т. к. вода в шланге уже является гидрозатвором.

 

@es-domak,
Вам надо просить углы с шагом 1 градус - решит вообще все проблемы!

 

всё правильно)
Интересно а зачем выводить вертикально вверх прям до градуса ?
это вроде под мойкой, а не центральная колонна в зале ?

 

А зачем делают отводы и тройники 87 градусов? Производители же не дураки. Зачем они делают вертикаль прям до градуса?

Ну бери прямую трубу или тройник 90 градусов, вставляй в него другую прямую трубу и гни ее на 3 градуса. В чем проблема?

Вы не поняли. Проблему решает один отвод на 42 градуса.

Да, точно!
Это был бы идеальный вариант. И не надо никаких хитроумных "комбинаций" из "десяти" отводов.

 

Ну если честно, то сколько лет народ ставит два угла по 45 и проблем нет.

 

Проблему решает вовсе не отвод