1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Утепление экструдированным пенополистиролом

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем VitalN, 16.04.09.

  1. VitalN
    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608

    VitalN

    Программист-строитель )

    VitalN

    Программист-строитель )

    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608
    Адрес:
    Воронеж
    Насмотрелся передач "Строить на перестроить"
    там г-н Курышев очень расхваливает ЭППС в качестве утеплителя подкровельного пространства, особенно в мансарде

    Минвата дескать пары, влагу впитывает и теряет свои свойства
    а ЭППС 50 лет применятся без потерь физ свойств

    Поругайте ЭППС пожалуйста -какие минусы есть у него?
     
    VitalN , 16.04.09
    #1 + Цитировать
  2. AFA
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332

    AFA

    Живу здесь

    AFA

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    СИБИРЬ
    1. Дороже анналогичных материалов;
    2. Тяжелее "нарезать, подгонять"(правда нивелируется недостаток, если "сплошняком" пускать поверх стропил);
    3. Паронепрницаем (но в данной "моно"конструкции утепления это скорее "плюс", во других "минус")
    4. Главное Г1 (с введением новых "веяний" МЧС, то и Г2 и Г3).
    5. Как и любой органический утеплитель "боится" органических растворителей.
     
    AFA , 16.04.09
    #2 + Цитировать
  3. VitalN
    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608

    VitalN

    Программист-строитель )

    VitalN

    Программист-строитель )

    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608
    Адрес:
    Воронеж
    Спасибо за ответ

    1) а какие материалы аналогичны ему? обычный пенопласт, насколько я знаю хуже по своим физ качествам и долговечности
    2) хочу сделать шаг между стропил 60 см - под него специально 10 см заложить между стропилами и 5 см пазогребневого пустить поверх стропил
    3) так под минвату тоже изнутри паронепроницаемую пленку ставят чтобы влага в минвату не уходила - разве нет
    4) делают Г3 или Г4 (не помню точно) он рублей на 200 за куб дороже чем Г1
    5) а что может растворить его под шиферной кровлей?
     
    VitalN , 16.04.09
    #3 + Цитировать
  4. AFA
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332

    AFA

    Живу здесь

    AFA

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    СИБИРЬ
    1. Анналогичны по каким характеристикам? По прочностным: ППУ,Пеностекло.
    2. Между стропил берите материал с "прямой" кромкой-проще монтаж;
    4. Г3 и 4 наоборот дешевле, нет антиперенов. Такой матерал лучше в "землю", бетон.
    5. Мало ли. Пойдете промазывать огне-биопропитками стропила. Хорошо если состав указан на этикетке. "А вдруг девченки (ацетон)?!"
     
    AFA , 16.04.09
    #4 + Цитировать
  5. VitalN
    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608

    VitalN

    Программист-строитель )

    VitalN

    Программист-строитель )

    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608
    Адрес:
    Воронеж
    ППУ это пенополиуретан (наверняка неправильно написал:|:)?
    пеностекла у нас нет в регионе - не видел нигде ни разу - да и для утепления крыши не подходит вроде как?

    Под аналогичным я имел в виду, аналогичный не только по характеристикам но и области применения, пока встречал только три варианта при утеплении подкровельного пространства пенопласт, минвата, и ЭППС
    из них вот остановился (пока :|: ) на ЭППС
    Но хочется и критики послушать в его адрес

    2) Между стропилами - да с прямой кромкой хочу воткнуть
    4) Ой что-то запутался - менее горюч Г1 ?
    5) Пропитками не собираюсь - но спасибо за предупреждение
     
    VitalN , 16.04.09
    #5 + Цитировать
  6. ASA82

    ASA82

    ASA82

    Гость

    Помимо всех превосходств экструдированного пенополистирола над разного рода минватами, он имеет один недостаток - экологический, эппс выделяет фенолы. Это было упомянуто в одном из выпусков "Строить не перестроить" тем же г-ном Курышевым.
     
    ASA82 , 19.05.09
    #6 + Цитировать
  7. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.395

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.395
    Адрес:
    Кемерово
    Ну, фенол он не может выделять, разве только в процессе горения. Стирол в принципе может, но за счёт своей структура, во много раз меньше, чем обычный пенопласт. Кстати минваты, гораздо грязнее в этом смысле, и именно по фенолу.:mad:
    Я считаю, что ЭППС оптимальный вариант для утеления мансарды
    Минус, если кровля металлическая, то шумнее, чем если ватой утеплять.
     
    Winder , 19.05.09
    #7 + Цитировать
  8. kodokopatel
    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125

    kodokopatel

    Живу здесь

    kodokopatel

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Относительно ЭППС в кровле меня лично смущает вопрос максимальных температур. Предельная рабочая температура для ЭППС указывается обычно как +70, под темной металлочерепицей в солнечный день может быть и побольше.
    Как под остальными видами кровли --- неясно. Так что, возможно, есть смысл делать пироги типа 50мм минваты и 100+ мм ЭППС.
     
    kodokopatel , 19.05.09
    #8 + Цитировать
  9. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.395

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.395
    Адрес:
    Кемерово
    Если крыть металлом, то есть смысл подложить под него пенополиэтилен с фольгой к кровле. Во-первых, шуметь меньше будет, а во-вторых, металлизированный слой будет отражать тепло от кровли + сам пенополиэтилен доп. теплоизоляция с более высокой рабочей температурой.
     
    Winder , 19.05.09
    #9 + Цитировать
  10. kodokopatel
    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125

    kodokopatel

    Живу здесь

    kodokopatel

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Там настолько мизерное ИК, что им можно пренебрегать смело. Фольгу где-то с 200 градусов цельсия на источнике тепла имеет смысл применять. В законе Стефана-Больцмана 4я степень как никак у температуры стоит.
     
    kodokopatel , 19.05.09
    #10 + Цитировать
  11. Иван Д
    Регистрация:
    23.09.07
    Сообщения:
    241
    Благодарности:
    22

    Иван Д

    Живу здесь

    Иван Д

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.09.07
    Сообщения:
    241
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Москва
    1. Низкая теплостойкость
    2. с выходом нового закона - Г3-Г4 (хоть с антипиреном, хоть нет)
    3. Не стоек к органическим растворителям и их парам
    может фонить ксилолом, стиролом и тд.
    4. Из экзотики - не стоек к действию олеума, хлорсульфонки, серной к-те(конц).


    ну это не так. Термореактопласты и термопласты - разные вещи.
     
    Иван Д , 19.05.09
    #11 + Цитировать
  12. VitalN
    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608

    VitalN

    Программист-строитель )

    VitalN

    Программист-строитель )

    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608
    Адрес:
    Воронеж
    Это единственное, что меня напрягает
    Не уверен какая темп будет под кровлей
    Что металл нагревается будь здоров - знаю
    Но - воздушная прослойка номер раз, затем слой пленки гидроизоляционной
    затем еще минимум 50 мм продуваемого воздушного зазора - так что будет ли на поверхности ЭППС 70гр

    Это не совсме понял ЭППС делают Г1, Г4

    Не собираюсь поливать олифой и тп
    Про фон - это из разряда боев о вредности пенопластов


    Кстати слышал, что наоборот )
    Даже здесь на форуме кто-то из опыта рассказывал


    Если в фольге смысла может и нет
    то действительно просто слой вспененого пенополиэтилена добавить - будет ли толк от него в качестве щита, который должен будет на себя более высокую температуру взять
     
    VitalN , 19.05.09
    #12 + Цитировать
  13. товарищ
    Регистрация:
    30.09.07
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    44

    товарищ

    Живу здесь

    товарищ

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.07
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    посмотрите моё сообщение на 3 странице в теме "можно ли утеплять дер.дом УРСА", может частью определитесь чего хотите.
     
    товарищ , 20.05.09
    #13 + Цитировать
  14. AFA
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332

    AFA

    Живу здесь

    AFA

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    СИБИРЬ
    Иван, не "цепляйся" к словам. Я же в общем писал. Строительный войлок тоже органика.
     
    AFA , 20.05.09
    #14 + Цитировать
  15. VitalN
    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608

    VitalN

    Программист-строитель )

    VitalN

    Программист-строитель )

    Регистрация:
    05.11.07
    Сообщения:
    1.247
    Благодарности:
    608
    Адрес:
    Воронеж
    Не совсем понял, как Ваш рассказ о процессе утепления пенопластом относится к теме

    Для себя с технологией я определился уже

    Вот еще б понять как повысить термостойкость верхнего слоя ЭППС :|:
    писали выше об этом - как вариант может проложить еще слой вспененного пенополиэтилена
     
    VitalN , 20.05.09
    #15 + Цитировать

Смотрите также