1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Пенофол в утеплении крыши: возможно ли?

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем vik807, 12.07.15.

  1. vik807
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    3

    vik807

    Участник

    vik807

    Участник

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Московская область
    Пенофол в утеплении крыши: возможно ли?
    Все здравствуйте!
    Есть дом с первым жилым этажом, пришла пора мансардный этаж также сделать жилым, утеплив крышу. К сожалению, при укладке ондулина не сделали контррейку. Пока пирог такой: ондулин, изоспан А, стропила 200 мм.
    Замыслы:
    1) сделать вентилируемый конёк, чтобы через волны ондулина лучше вентилировалось за счёт тяги
    2) закрепить 2-й слой изоспана А степлером к стропилам для образования дополнительного вентиляционного зазора между изоспанами примерно 3-5см.
    3) заложить какой-нибудь утеплитель, и в результате его толщина будет уже не 200 мм, а 150 мм, что мне кажется маловато для дома постоянного проживания.

    Вопрос №1
    А если снизу к этому делу подшить рулонный ПЕНОФОЛ фольгированный толщиной 1см?
    Знаю, что многие так делают, плюс в том, что он и отражает тепло, и не пускает влагу из дома в утеплитель.
    Но один знакомый архитектор пугает, что пенофол из-за абсолютной непроницаемости не позволит тёплому воздуху из помещения СУШИТЬ стропила, и есть он намокнут. (?) Есть какая-то правда в этих словах, или бред?
    У кого какие знания и какая ПРАКТИКА с пенофолом?

    Дополнительные сведения о доме:
    каркасный, стены из соломенных блоков толщиной 40 см, оштукатуренных песчано-глиняной штукатуркой снаружи и изнутри, и обшитые вагонкой также снаружи и изнутри. Вагонка покрыта натуральным маслом Biofa, не образующим плёнки. То есть стены паропроницаемые, но из-за своей толщины и многослойности паропроницаемость скорее всего невелика (или я ошибаюсь?) Окна простые двухрамные деревянные. Второй этаж мансардный, стропила под углом 45 градусов начинаются сразу с пола. Чердака не будет, утепляется крыша по стропилам. Межэтажное перекрытие утеплённое, но будет лестничный люк примерно 80*170 см. Отопление - кирпичная печь.

    Вопрос №2: нужно ли мне делать вентиляцию, с выходом трубы в крыше?

    Всем заранее спасибо за ответы.
     
    vik807 , 12.07.15
    #1 + Цитировать
  2. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283
    1) Ну начнем с того что "абсолютной непроницаемости", как впрочем вообще чего то абсолютного, в природе нет. Все материалы проницаемы, какие-то больше какие-то меньше. Теплый воздух из помещения уж точно ничего не высушит, просто потому что он еще и влажный.
    Ничего плохого в применении пенофола в качестве пароизоляции я не вижу, только проклеивать сложнее.
    2) Обязательно.
     
    Kabyki , 14.07.15
    #2 + Цитировать
  3. Золотойчеловек
    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    42

    Золотойчеловек

    Живу здесь

    Золотойчеловек

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    42
    Не понимаю, какой толк в утеплении крыши пенофолом, отражение тепла летом и все? Нет, для крыши это плохой вариант. Самый оптимальный способ — это утепление минватой, В таком бы случае я взял плитный утеплитель Кнауф, он по 50 и 100 мм идет, можно комбинировать. Нравится, что монтируется в распор и между стропилами не образуются мостики холода как это в случае с пенопластом или каменной ватой случается.
     
    Золотойчеловек , 24.08.15
    #3 + Цитировать
  4. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    981
    Благодарности:
    601

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    981
    Благодарности:
    601
    Адрес:
    Дедовск
    Вы только учитывайте, что зазор должен быть именно ВЕНТИЛИРУЕМЫМ, то есть воздух должен внизу в него входить, а под коньком выходить (т.е. тяга воздуха должна быть).
    Плюс к утеплителю это возможно, вместо утеплителя - нет.
     
    Изоспан , 25.08.15
    #4 + Цитировать
  5. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283
    А почему нет? Изоляция как изоляция, если есть средства и желание почему не применить, особенно для утепления труднодоступных узлов и мест где невозможно нарастить толщину утепления. Так же вполне можно применять вместо стандартной пароизоляции. Он конечно же не заменяет утеплителя но повышает энергоэффективность конструкции в общем.
     
    Kabyki , 26.08.15
    #5 + Цитировать