1.  Создать заказ

    Лучшие кровельщики ждут ваших заказов на Бирже FORUMHOUSE. Сравнивайте цены, читайте отзывы и выбирайте из 13 000 проверенных монтажников. Биржа FORUMHOUSE - строительство рекомендованными профессионалами.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор между IKO и Kerabit

Тема в разделе "Мягкие кровли", создана пользователем Radikff, 08.07.15.

  1. Radikff
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Radikff

    Участник

    Radikff

    Участник

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Казань
    Выбор между IKO и Kerabit
    Прошу помощи форумчан. Встал перед выбором. Понимаю, что сравнивать окисленный и СБС модифицированные битумы, которые используются в основе не совсем корректно, но все же.
    IKO Armourshield - 598 руб/м2, IKO Stormshield - 548 руб/м2, Kerabit серия К - 508 руб/м2 Вопрос конечной стоимости от более дешёвого к дорогому получается в разнице 30000 руб. не очень критично.
    Крыша простая двухскатная, без ендов, с холодным чердаком.
    Подскажите, какие плюсы и минусы у выбранных материалов.
    Какую выбрать?
    А может есть другие предложения?
     
  2. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.467
    Благодарности:
    6.548

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.467
    Благодарности:
    6.548
    Адрес:
    Одинцово
    @Radikff, А Шинглас не рассматриваете?) Материал будет и дешевле и многослойный:)
     
  3. Radikff
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Radikff

    Участник

    Radikff

    Участник

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Казань
    Наверно поэтому не рассматриваю. Пост Dentist
    "Компания Ruflex она же "Анастасия Понеяд" она же "Изольда Меньшова и прочая прочая, злоупотребляет применением SBS модификаторов, добавок в битум. превращающих данный битум в некий компаунд или Резинобитум."
    "... компаунд близкий по своим свойствам к пластикам. А пластики как известно имеет повышенный коэффициент линейного расширения"
    Взято от сюда: http://www.forumhouse.ru/single/2991556-post114.html
    Потому что производитель Россиия и не важно мне кажется Ruflex или Shinglas или Docke
     
    Последнее редактирование: 08.07.15
  4. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.730
    Благодарности:
    3.873

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.730
    Благодарности:
    3.873
    Адрес:
    Москва
    :hndshk: Кембридж снимает все вопросы.
     
  5. Radikff
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Radikff

    Участник

    Radikff

    Участник

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Казань
    Кембридж понятно, но рисунок не устраивает вы же видите что в выбранных коллекциях прослеживается некая константа. Медная черепица я думаю лучше Кембриджа снимает вопросы, но не слышу кто бы поругал за выбор... И объяснил тому кто в первый раз это делает. Предостерег от подводных камней в сторону выбора лучшего материала в категории цена-качество.
    -
    Я в Казани.
     
    Последнее редактирование: 08.07.15
  6. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.467
    Благодарности:
    6.548

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.467
    Благодарности:
    6.548
    Адрес:
    Одинцово
    Если медь на мягкой - очень не советую, нужны будут аргументы, поищу:)
    Если нужен импорт - берите любой, он же весь отличного качества;)
    А, если кроме шуток, посмотрите тему - https://www.forumhouse.ru/threads/183619/
     

Смотрите также: