Сборно-листовая стяжка из ЦСП по Шумостопу, см. Альбом "Звукоизоляционные системы Кнауф"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, на какой странице альбома - сборно-листовая стяжка из ЦСП по Шумостопу, см. Альбом "Звукоизоляционные системы Кнауф"
пролистал весь альбом, там нет таких слов - сборно-листовая стяжка...

 

К сожалению, это Альбомы (конструкции, материалы) двух разных производителей (групп акустиков, фирм)..
Вами приведенный Альбом не содержит и не мог содержать материал (Шумостоп-С2) конструкций другого Альбома.
А по сути- как Сергей не раз и другие писали-
Шумостоп-С2 (К2-по краям) "работает" под стяжкой 7-8 см...
ЦСП конечно можно такую аналогичную массу набрать...
Но ...я не интересовался реализацией такого решения ..
Хотя конечно ЦСП привлекательна для тех, кто хочет "набрать массу" и при этом избежать мокрых работ...

 

Упоминание об этом взял отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/241159/page-67#post-9612693
там про это писал al185

 

Так вы ему в личку напишите...
А вообще я думаю он немного машинально смешал составные части двух Альбомов. Точнее - одного альбома .. И Нетипового варианта.
Имел в виду, несомненно, что при ограниченной нагрузочной способности перекрытий СИП- дома НЕальбомный вариант с ЦСП по Шумостоп- С2 наиболее оптимальный (Наряду с "лаги по Силомер)
Может я и ошибаюсь ...

 

написал) он что-то не может точно сказать сам)

 

подскажите, Василий, ЦСП лучше чем ГВЛ использовать? ведь у них вес вроде как больше?

 

Плотность побольше. Высоты немного меньше отнимет при равной поверхностной массе
Но по причине меньших внутренних потерь и меньшей критической частоты (частоты волнового совпадения) при равной с сборкой ГВЛ массе показатели будут чуток похуже
Выиграете по высоте (потолков) - чуть проиграете по звукоизоляции на диапазоне близком к значимому- 1500-2000..Гц.
За счёт большей толщины и БОЛЬШЕЙ доли цемента частота волнового совпадения будет ниже чем у ГВЛ-
"стяжки"
Где- то по теме ГСП я про это писал и считал четыре месяца назад

 

Сообщения 682 и 684- немного ньюанса и непоняток по ЦСП
https://www.forumhouse.ru/threads/283105/page-46#post-12013381

 

@vasilii2,
избавьте теперь меня еще, от шелухи сомнений.
Вы тут обсуждаете ЦСП/ГВЛ в попытке выяснить, что лучше.
А если перекрытия деревянные, как в моем случае и в случае @konfuciy, применение ЦСП вообще возможно?
Можно одним словом, да или нет, мне для общего развития, так сказать)

 

По вашему варианту неизвестных нагрузок на перекрытие -
... .Нагрузочные способности перекрытий- сами понимаете- нет данных- нет обьективного ответа
Вариант с ГВЛ - 6- 8 листами и 1-2 фанерой толстой поверх или - большей 60 кг массы ЦСП - по Шумостоп- С2 - только с позиции "меньшего зла " при относительной эффективности на голосовых и БОЛЬШЕЙ части ударного спектра обсуждается
Как и весяший в среднем 35 кг типовой пол на лагах по Силомер ...
- по возможно меньшим массам при наличии эффекта dRw - добавки по воздушным шумам
Не типовой (Самопалы-ЦСП более 60 кг или 6-8 ГВЛ)- и с некоторыми проблемными моментами, но на голосовых- части ударного спектра частотах эффективный.