1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Сборно-листовая стяжка из ЦСП по Шумостопу, см. Альбом "Звукоизоляционные системы Кнауф"

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем konfuciy, 07.07.15.

  1. konfuciy
    Регистрация:
    23.06.15
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    1

    konfuciy

    Участник

    konfuciy

    Участник

    Регистрация:
    23.06.15
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    1
    Сборно-листовая стяжка из ЦСП по Шумостопу, см. Альбом "Звукоизоляционные системы Кнауф"
    Подскажите, на какой странице альбома - сборно-листовая стяжка из ЦСП по Шумостопу, см. Альбом "Звукоизоляционные системы Кнауф"
    пролистал весь альбом, там нет таких слов - сборно-листовая стяжка...
     
    konfuciy , 07.07.15
    #1 + Цитировать
  2. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918
    Адрес:
    Россия
    К сожалению, это Альбомы (конструкции, материалы) двух разных производителей (групп акустиков, фирм)..
    Вами приведенный Альбом не содержит и не мог содержать материал (Шумостоп-С2) конструкций другого Альбома.
    А по сути- как Сергей не раз и другие писали-
    Шумостоп-С2 (К2-по краям) "работает" под стяжкой 7-8 см...
    ЦСП конечно можно такую аналогичную массу набрать...
    Но ...я не интересовался реализацией такого решения ..
    Хотя конечно ЦСП привлекательна для тех, кто хочет "набрать массу" и при этом избежать мокрых работ...
     
    vasilii2 , 07.07.15
    #2 + Цитировать
  3. konfuciy
    Регистрация:
    23.06.15
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    1

    konfuciy

    Участник

    konfuciy

    Участник

    Регистрация:
    23.06.15
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    1
    Упоминание об этом взял отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/241159/page-67#post-9612693
    там про это писал al185
     
    Последнее редактирование: 08.07.15
    konfuciy , 08.07.15
    #3 + Цитировать
  4. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918
    Адрес:
    Россия
    Так вы ему в личку напишите...
    А вообще я думаю он немного машинально смешал составные части двух Альбомов. Точнее - одного альбома .. И Нетипового варианта.
    Имел в виду, несомненно, что при ограниченной нагрузочной способности перекрытий СИП- дома НЕальбомный вариант с ЦСП по Шумостоп- С2 наиболее оптимальный (Наряду с "лаги по Силомер)
    Может я и ошибаюсь ...
     
    Последнее редактирование: 08.07.15
    vasilii2 , 08.07.15
    #4 + Цитировать
  5. konfuciy
    Регистрация:
    23.06.15
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    1

    konfuciy

    Участник

    konfuciy

    Участник

    Регистрация:
    23.06.15
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    1
    написал) он что-то не может точно сказать сам)
     
    konfuciy , 08.07.15
    #5 + Цитировать
  6. konfuciy
    Регистрация:
    23.06.15
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    1

    konfuciy

    Участник

    konfuciy

    Участник

    Регистрация:
    23.06.15
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    1
    подскажите, Василий, ЦСП лучше чем ГВЛ использовать? ведь у них вес вроде как больше?
     
    konfuciy , 08.07.15
    #6 + Цитировать
  7. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918
    Адрес:
    Россия
    Плотность побольше. Высоты немного меньше отнимет при равной поверхностной массе
    Но по причине меньших внутренних потерь и меньшей критической частоты (частоты волнового совпадения) при равной с сборкой ГВЛ массе показатели будут чуток похуже
    Выиграете по высоте (потолков) - чуть проиграете по звукоизоляции на диапазоне близком к значимому- 1500-2000..Гц.
    За счёт большей толщины и БОЛЬШЕЙ доли цемента частота волнового совпадения будет ниже чем у ГВЛ-
    "стяжки"
    Где- то по теме ГСП я про это писал и считал четыре месяца назад
     
    Последнее редактирование: 08.07.15
    vasilii2 , 08.07.15
    #7 + Цитировать
  8. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918
    Адрес:
    Россия
    Сообщения 682 и 684- немного ньюанса и непоняток по ЦСП
    https://www.forumhouse.ru/threads/283105/page-46#post-12013381
     
    vasilii2 , 08.07.15
    #8 + Цитировать
  9. Tishinskaya
    Регистрация:
    03.06.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    Tishinskaya

    Участник

    Tishinskaya

    Участник

    Регистрация:
    03.06.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    @vasilii2,
    избавьте теперь меня еще, от шелухи сомнений.
    Вы тут обсуждаете ЦСП/ГВЛ в попытке выяснить, что лучше.
    А если перекрытия деревянные, как в моем случае и в случае @konfuciy, применение ЦСП вообще возможно?
    Можно одним словом, да или нет, мне для общего развития, так сказать)
     
    Tishinskaya , 09.07.15
    #9 + Цитировать
  10. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918
    Адрес:
    Россия
    По вашему варианту неизвестных нагрузок на перекрытие -
    ... .Нагрузочные способности перекрытий- сами понимаете- нет данных- нет обьективного ответа
    Вариант с ГВЛ - 6- 8 листами и 1-2 фанерой толстой поверх или - большей 60 кг массы ЦСП - по Шумостоп- С2 - только с позиции "меньшего зла " при относительной эффективности на голосовых и БОЛЬШЕЙ части ударного спектра обсуждается
    Как и весяший в среднем 35 кг типовой пол на лагах по Силомер ...
    - по возможно меньшим массам при наличии эффекта dRw - добавки по воздушным шумам
    Не типовой (Самопалы-ЦСП более 60 кг или 6-8 ГВЛ)- и с некоторыми проблемными моментами, но на голосовых- части ударного спектра частотах эффективный.
     
    Последнее редактирование: 09.07.15
    vasilii2 , 09.07.15
    #10 + Цитировать

Смотрите также