Анализ. Приговор. Можно ли обойтись малой кровью?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо того, кто такие инструкции писал в холодильнике хранить. Мембрану с баком хранить просто в тепле, а остальное можно оставить на месте. На следующий год перед сборкой подвергнуть санации гипохлоритом.

 

Спасибо за отклик! Т. е., учитывая, что этот осмос как моноблок, я его снимаю, дома как-то вытряхиваю воду, или даже нет - все равно потом всю заразу поубиваю, и храню в шкафу. А весной каким-то образом пропускаю через него (и угольный фильтр тоже?) р-р гипохлорита определенной концентрации и подключаю в систему. Правильно? Как туда этот раствор запихнуть существуют уже какие-то проверенные наработки, или нужно кумекать как это сделать? Ну и про концентрацию интересно, хотя понимаю, что про это уже писано и можно найти.

 

В первую и последнюю колбу несколько мл гипохлорита, также и в расширительный бак. Собираем, заполняем, даём немного постоять с водой и промываем.

 

Отпишусь для порядка... Все работает пока. Ручное управление, кроме минусов имеет и свои плюсы. Особенно при рваном режиме - наездами. Лампу за колонну повесил, сумрак, и чувствуешь себя властелином потоков...!
Это конечно не срок, но пока Экотар В выполняет свои задачи. Продолжаю наблюдение.

 

Вот и пробежало время... Система с Экотаром отработала без нареканий. Живем на ПМЖ. Промывал раз в неделю, хотя по расчетам надо было раз в 10 дней. Но с ручным управлением мне было удобнее по расписаню, каждую пятницу. Так вот в последнее время в пятницу вода уже была не совсем мягкой, мыло смывалось легко. И понял я, что пришла пора менять засыпку. Пока выбирал, где купить, на глаза прпался кабинетник 1017 с Экотаром Р. Подкупили размеры, автоматика и цена. Купил, буду пробовать. Если не потянет, верну как было. Может голову только переставлю.
Вот. Это я для отчета написал. Столько прослужила засыпка из загадочного Китая верой и правдой. Но до 10 лет не дотянула. За что ей жирный минус.

 

Для отчёта ещё нужно знать объём отфильтрованной за это время воды, общий расход соли.

А то так может получится, что система с аэрацией/гипохлоритом будет интереснее.

 

Учет не вел, каюсь.
По поводу аэрации и т. д. К великому сожалению, ими жесткость 12 не убрать. А убирая жесткость ионообменкой, марганец 0.7 и железо 0.3 убираются заодно. Убиралась кстати, и легкая желтизна. Вода, прям голубая была.
А вот с этой желтизной, как раз, у вышеуказанного кабинетника 1017 и возникли проблемы. Он с Экотаром Р желтизну не убирает. Поменял на Экотар В, который был в 1044 - тоже ноль. Хотя воду умягчает нормально. Вообще не понятно, как он должен работать, если слой загрузки в колбе значительно меньше минимального для загрузки и свободный объем над загрузкой процентов 10 а не 40.
Напрашивается логичный выход вернуться к проверенной системе с колонной 1044, от кабинетника взять автоматику солевого бака и автоматический клапан. Но вот с ним тоже засада. Стоит RanXin F69P3. В инструкции из интернета пишут, что он служит для регенерации восходящим потоком. Восходящий конечно кроет нисходящий по всем параметрам. Но никто его практически не использует. И это, я думаю, неспроста.
Может уважаемые гуру посоветуют выход: клапан выкинуть, подарить другу, или как-то можно применить в хозяйстве?

 

Ничего я не понимаю. Вернулся к проверенной 1044. Засыпал туда 12.5л Экотар Р и 12,5л Экотар В. По их описаниям, они имеют почти идентичные характеристики. И опять то же самое. Умягчает хорошо, а желтизну не убирает совсем. Полученная и исходная вода на цвет не отличается совсем. Т. е. в этом направлении засыпки вообще не работают! И можно было бы сказать, что мол ничего удивительного, просто данный микс не справляется с данным загрязнением. Но! Я-то знаю, что 8 лет справлялся. И вода выходила абсолютно бесцветной! Голубой даже!
И как с этим знанием жить?

 

Когда меняли смолу отработанная ржавая была?

 

Я сейчас точно и не скажу. Вроде в глаза не бросалось. Разного размера, разного цвета была... Да у меня в анализе и железа-то немного. 0.3 максимум. Но отработанная ведь работала! А свежая - нет.

 

В процессе эксплуатации смола частично обрастает окисленным железом и может его улавливать (не в больших концентрациях разумеется). Новая смола так делать не может. Так, что либо ждите хрен знает сколько, либо ставьте обезжелезиватель первым.

 

Как я понял, двухвалентное железо цвета не имеет, а трехвалентное выпадает в осадок. Обезжележиватель с дозированием гипохлорида у меня цветность не убирает. Пробовал. Это органика по-видимому. Какой-нибудь торфяник подземный или что-то в этом роде. Насколько я понимаю, есть катиониты и аниониты. Или аниониты еще могут подразделяться на те которые лучше убирают железо и те, которые лучше убирают органику? Так бывает?

 

На какой скорости фильтрации пробовали, что за фильтрующий материал, доза гипохлорита натрия по активному хлору мг/л?

 

Я в литровые банки с водой добавлял различные дозы белизны. Концентрации тут рекомендовали, сейчас не помню. За неделю что-то похожее на осадок появилось только в банке с какой-то конской концентрацией. Все же не совсем понимаю направление нашей беседы. Железа у меня 0,3. В пределах нормы. Жесткость 12. Т. е смолу все равно нужно ставить. И она у меня стояла, и убирая жесткось, попутно убирала марганец и цветность. Я был 8 лет доволен. Хочу и дальше эксплуатировать проверенную систему. Для этого требуется понять почему работающая исправно система перестала работать. И все. Вы же упорно предлагаете мне не отремонтировать систему, а добавить в нее обезжелезеватель. Т. е. вдвое, втрое ее усложнить. Смысл? Тем более с таким железом. А если поставим и сломается система с хлором, чинить тоже не будем, а примастырим что-нибудь с коагуляцией т. п? Так что ли?