1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Слив воды после промывки

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем MartynovD, 29.06.15.

  1. MartynovD
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824

    MartynovD

    Почти такой же

    MartynovD

    Почти такой же

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824
    Адрес:
    Уфа
    Слив воды после промывки
    Здравствуйте. В профильной теме задавал этот вопрос, но ответа нет. Попробую здесь.
    У меня на участке есть давно мёртвая скважина 5 - 5.5м глубиной, в 20-ти метрах от основной. Можно ли её использовать для слива воды после обратной промывки системы обезжелезивания? Или всё таки когда-нибудь доберётся это железо до рабочей скважины?
     
    MartynovD , 29.06.15
    #1 + Цитировать
  2. iOzon
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    439
    Благодарности:
    81

    iOzon

    Живу здесь

    iOzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    439
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Иркутск
    На сколько вам ее хватит, пара-тройка лет? А потгм куда?
     
    iOzon , 29.06.15
    #2 + Цитировать
  3. MartynovD
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824

    MartynovD

    Почти такой же

    MartynovD

    Почти такой же

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824
    Адрес:
    Уфа
    Вот мне и интересно, кто куда сливает "обратку"?
     
    MartynovD , 29.06.15
    #3 + Цитировать
  4. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274
    Адрес:
    Казань
    Перелив обеспечен. Решение утопичное.
     
    ArsReem , 29.06.15
    #4 + Цитировать
  5. MartynovD
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824

    MartynovD

    Почти такой же

    MartynovD

    Почти такой же

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824
    Адрес:
    Уфа
    Перелив чего?
     
    MartynovD , 29.06.15
    #5 + Цитировать
  6. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    945

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    945
    Адрес:
    Москва
    Закачиваемой воды из скважины обратно.
     
    Fragir , 30.06.15
    #6 + Цитировать
  7. MartynovD
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824

    MartynovD

    Почти такой же

    MartynovD

    Почти такой же

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824
    Адрес:
    Уфа
    Остряк, да? промывка 5 кубов что ли?
     
    MartynovD , 30.06.15
    #7 + Цитировать
  8. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    945

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    945
    Адрес:
    Москва
    Пять метров - если бетонными кольцами, то это не скважина, это колодец. И распространение загрязнений из него однозначно будет. А если всё же скважина, т. е. диаметром шесть дюймов - объём столь чудной трубы составит менее 100 л. И никакого юмора.
     
    Fragir , 30.06.15
    #8 + Цитировать
  9. MartynovD
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824

    MartynovD

    Почти такой же

    MartynovD

    Почти такой же

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824
    Адрес:
    Уфа
    А её способность залпово принять 2 - 2,5 куба в расчёт не принимается?
    Мне же интересно кто и как утилизирует "обратку". И можно ли использовать заброшенную скважину?
    Как-то так.
     
    MartynovD , 30.06.15
    #9 + Цитировать
  10. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274
    Адрес:
    Казань
    @MartynovD, проведите эксперимент: влейте в скважину "залпово" воду. Узнаете ее обратный дебит. Не забудьте отписаться о резалтах.
     
    ArsReem , 01.07.15
    #10 + Цитировать
  11. MartynovD
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824

    MartynovD

    Почти такой же

    MartynovD

    Почти такой же

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824
    Адрес:
    Уфа
    Я выше написал, что закачивал в неё воду Джилексом 60/52 2-2,5 куба. Потом плюнул - не наполнилась.
    Этой скважиной не пользуюсь, т. к. воды там нет. Но принять воду она может. Такое впечатление. что много лет назад там было подземное русло, но потом ушло в сторону.
     
    MartynovD , 01.07.15
    #11 + Цитировать
  12. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    945

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    945
    Адрес:
    Москва
    Ну это вы не указали.
    В большинстве случаев - либо вода отправляется в септик вместе с хоз-бытовым стоком, либо по упрощённой схеме фильтрации - вкопано несколько бетонных колец, частично засыпанных керамзитом, время от времени надо чистить. Кто-то вообще не заморачивается - в общий ливнесток, хотя это уже моветон.
    Раз принять может, то можно, но на свой страх и риск, поскольку никто уверенно не скажет, есть или у этого подземного резервуара контакт с основным. У основной скважины, кстати, какая глубина? Если менее 20 м, то почти наверняка есть контакт, если 20 и больше - с гораздо большей вероятностью она изолирована.
     
    Fragir , 01.07.15
    #12 + Цитировать
  13. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Какое из этих двух зол всё же хуже для экологии окружающей среды и для соседей? У которых, например, колодцы и скважины на песок?
     
    Andre.voda , 02.07.15
    #13 + Цитировать
  14. MartynovD
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824

    MartynovD

    Почти такой же

    MartynovD

    Почти такой же

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.720
    Благодарности:
    824
    Адрес:
    Уфа
    Давайте сначала рассмотрим соседей, потому как железо и соль после промывки есть продукт природный.
    я хочу сказать, что к соседям рано или поздно всё равно доберётся этот слив, через грунтовые воды.
    Рабочая скважина глубиной 11м. Статический уровень на 4,5 от поверхности. Да, вероятность того что заброшенная и рабочая скважина соединяться под землёй очень велика.
    а "несколько" не многовато-то ли?
    И можно ли этот колодец не заглублять, а верх вровень сделать?
    И этот колодец тоже вероятно когда нибудь соединиться с рабочей скважиной?
     
    MartynovD , 02.07.15
    #14 + Цитировать
  15. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    945

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    945
    Адрес:
    Москва
    Имхо, в ливнесток - хуже. Потому как в дачных (рублёвку в расчёт не берём) хозяйствах он очень часто (если не всегда) напрямую отводится в местный водоём, из которого потом подаётся вода обратно народу на полив. И где дети купаются... А отвод на естественную фильтрацию для стока от обезжелезивания, если своевременно производить замену и очистку керамзитового слоя - вполне спасает. Для стока от умягчения - естественно, никак - соль мы никуда никаким керамзитом не уберём.
    Минимум два кольца. При постоянном проживании - три-четыре. Стыки промазаны цементом. Естественно, верх вровень с землёй и всё накрыто съёмной крышкой/щитом. Одно кольцо засыпано керамзитом фракции 10-20 и половина - фракции 5-10. Вот эту половину раз в пару лет вытаскивать и менять на новую. Если так - вы сможете не устранить, но минимизировать вредное воздействие. Любой септик - значительно дороже.

    Да, народ, поймите меня правильно - это не рекомендация "вот как надо", это - рекомендация стиля "сделайте хотя бы так". За свою деятельность промтехнолога давно пришёл к выводу, что наши ПДК на сброс приводят к тому, что никто ничего не чистит. Потому как добиться нормативного результата невозможно, а значит, тратить деньги и время на то, что всё равно не отменяет штрафы - бессмысленно. Лично уговаривал гл. энергетика одного из рУдников норникеля - давайте из шахтных вод уберём хотя бы угольную крошку, а то, что они есть насыщенный раствор гипса - оставим в проекте на когда-нибудь. Ответ: "Чтобы почистить от гипса, нам нужно рудник продать и ещё доплатить, а от твоей крошки с меня прокуратура всё равно не слезет". Итого речушка имеет название "Чернушка". И так ей и останется... А главэрг раз в три года переезжает на аналогичную должность на другом руднике, чтобы не присесть. Да что там норникель... Все существующие коттеджные системы биологической очистки стоков даже теоретически не способны обеспечить на выходе ПДК рыб. хоз., но! если их не ставить - будет ещё хуже.
     
    Последнее редактирование: 03.07.15
    Fragir , 03.07.15
    #15 + Цитировать