Как избежать проблем со снегом, насекомыми и птицами в кровле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А первый когда был? Впрочем, память у меня плохая)
1. На металлочерепице в обсуждаемом случае вентиляции через конек, мембрана на аэроэлементе просто перекроет выход воздуха из под конька. Кровли из профилированного металла, где был выполнен вентзазор 5 см под коньком по каждому скату, уплотнителей и аэроэлементов не стояло и тем не менее, этого зазора было недостаточно, никогда не встречались?
А вот на мелкоштучной, неплотно примыкающей друг к другу натуралке, частично вентилируемой по всей площади и благодаря отличному от М/Ч обустройству конька, аэроэлементы с мембраной вполне допустимы. Исключение, вентиляция на вальме в зимний период.

2. Металлочерепица, труба 50х240см. Сторона 240см. параллельна коньку. От трубы до конька 3м, длинна ската 10м.

 

А у меня в прошлом году Птичка СДОХЛА в карнизе, прямо около фронтона где-то
Все лето мухи с чердака не выводились ничем, Пока не дожрали они эту Чайку!
Загнал туда КОТЭ, теперь не летают.

 

в другой теме.
1. Аэроэлементы под натуралку как раз чаще встречаются сетчатого и плетенного типа, мембранные в силу более демократичной цены и линейки более узких размеров ширины ролика (230 и 250мм) против сетчатых часто от 300мм более заточены и продвигались под мч (той же уникмой к примеру).
Величина вентзазора расчетная, зависит от длины ската и уклона, так что 50мм прокатывает не всегда. Даже при идеальном исполнении воздухозабора на карнизе и отсутствии препятствий.
Ни разу не встречалась кровля с длиной ската до 8м и уклоном в районе 35г с вентзазором 50мм по всей кровле, а не только под коньком, с правильным пирогом, входом -выходом воздуха имеющая проблемы. Даже залповые мокрые работы скорее слегка увлажнят верхний слой утеплителя и вызовут выпадение конденсата в холодном треугольнике, чем в пространстве вентзазора. Так это явление временное и следствие недостаточной вентиляции и неправильного температурного режима помещений.
2. Все шахты от 800 мм ширины поперек ската проще и надежнее решать с разуклонкой верхнего фартука (введением 2-х дополнительных скатов треугольной формы). и тут пофиг абсолютно и длина до карниза, и до конька.
Только ленты используют недокровельщики, через пару -тройку, макс пять лет, в колхозе непременно наступает утро, начинается протечка, и время звать профессионала и с тяжким вздохом отслюнять ему требуемую сумму...

 

Пока дешевый газ и относительно дешевое эл-во. Однако экономия в год на дом 300-500 кв. м. может даже на таких расценках составлять от 30 тыс руб и выше

 

На той трубе так и сделали. Причем разуклонка, была сделана и снизу трубы под черепицей. Сток осуществлялся под черепицей по двум фартукам до карниза. Сделать один фартук по ширине трубы не представлялось возможным, т. к. ниже стояли мансардные окна. Сделано было достаточно тщательно и профессионально. При сильном ливне, нижние фартуки и примыкания, переливало в течениии 3-х лет (со слов пострадавшего) Вероятно ему предлагали сделать внешний фартук от верхней разуклонки до конька, и возможно это решило бы проблему. Дело было лет 10-13 назад, к сожалению не сохранились фоточки.
Сегодня, я бы предложил в этом случае, простое и элегантное решение проблемы от немецких недокровельщиков) Ленту примыкания. Гораздо проще заменить ленту раз в пять лет, чем городить весь этот затратный, ненадежный и трудоемкий огород. Имхо)

 

Не так. Разуклонка выше трубы -это введение дополнительных плоскостей (скатов) накрываемых в технологии фальца с выходящими на скат ендовами.
Все что под металлом это "штаны". Решение не удачное до состояния "бомбы замедленного действия", прокатывающее далеко не везде и всегда.
Я уже 8 лет как отказался от него напрочь. разве что если труба или препятствие находятся почти на карнизном свесе можно попробовать рассмотреть этот вариант и то с оговорками.

И какой тут к чертям профессионализм?

+ косметический (?) ремонт от протечек.
Проще сразу сделать правильно и не знать проблем весь срок эксплуатации

 

Надежное решение, однако, я с трудом понимаю как оно может быть реализовано на металлочерепице с таким размером трубы. Фото или схемы нет случайно, было бы очень любопытно посмотреть?

 

А решение практически такое же как и при выходе кукушки на скат.
Если не ошибаюсь, то недавно Хозяин дивана выкладывал шикарное фото этого узла, спросите может поделится ссылкой.

 

Раз уж @Pil18, позакрывал подобные темы, спрошу здесь. А скажем на холодном чердаке или холодном мансардном треугольнике есть ли такая острая необходимость "герметизировать" конёк?
По прошествии зимы и исследовании своего треугольника выяснил куда, как и сколько задувает снега. Есть возможность установить пластиковый лоток под коньком по его длине. Снег будет ссыпаться в него. В оттепель растает, испарится опять ту да же через "негерметичный" конёк.
Годиться ли такой вариант?

 

Уплотнитель прокладывается между кровельным настилом и коньковым "угольником". Пока не хотелось бы демонтировать конёк. (Строюсь я сам в одну голову и руки). Да и мне кажется (может правда кажется) что уплотнение препятствует вентиляции. У меня профлист Н-45. Так что "вентиляционная щель у меня там приличная. Но задувает только снег при хорошем южном ветре.
Но я хотел узнать: принципиально ли эту щель заделывать? Если можно другими методами недопустить попадание снега (влаги) на чердачное перекрытие.
Догадываюсь, что продавцы сих дивайсов меня сейчас обматерили.

 

кто может сказать, сколько влаги накопится в данном лотке? как быстро она испарится?
опасности на первый взгляд:
1. влага будет накапливаться в данном лотке, при переходе через ноль в стадию кристаллизации не перевалит ли за пределы лотка?
2. Лоток сам по себе будет являться элементом повышенного конденсатообразования по нижней своей поверхности. Конденсат образуясь будет скапывать внутрь постоянно.
3. В таком влажном элементе создаются замечательные условия для роста грибка, плесени и прочих биологических объектов, которые могут агрессивно влиять на окружающие органические элементы.
проще послушать совета Pil18

 

Всем спасибо! Согласен. Заделывать всё таки придётся. Но не в эту зиму.

 

Добрый день, прошу помочь с таким вопросом.
Имею следующее: наклон крыши 34 градуса, металлочерепица, обрешетка 5 см, контробрешетка 5 см, мансарда утепленная, по скатам лежит мембрана Дельта, дальше пленка Юта, под коньком положенный разрыв пленки, вроде сделано все правильно. Самый длинный скат - 9 метров. Но не суть, вопрос не в этом. Ситуация со снегом - его под коньком много, очень. Вот фотки прошлой зимы.
Строители также предложили поставить аэроэлемент рулонный с перфорацией. Но меня терзают сомнения в его функциональности. Я теоретически не могу понять, как он предотвращает задувание снега под конек. Ведь если его положить он же повторит все волны металлочерепицы и между коньком и им будут те же самые щели, правильно? Снег все равно задует и через перфорацию он спокойно в виде воды просочится потом на чердак. И второй вопрос, опять же чисто теоретический - а почему нельзя наглухо заделать щель между коньком и черепицей, ведь вентилирование происходит через вентзазор по всей кровле по обоим скатам, условно на востоке задуло, на западе выдуло Вроде со всеми строительными вопросами разобрался, а здесь какой-то тупик для меня непроходимый.