1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Т образный ленточный фундамент, подушка

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем VlGerasimov, 22.06.15.

  1. VlGerasimov
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    6

    VlGerasimov

    Участник

    VlGerasimov

    Участник

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Краснодар
    Т образный ленточный фундамент, подушка
    Очень нужна помощь, как выставить, закрепить и обеспечить нижний защитный слой для вертикальных выпусков арматуры при литье подошвы ленточного фундамента, в проекте они нарисованы установленными чуть ли не сразу на щебень. Абсолютно не понятен этот элемент.
    лента.jpg
     
    VlGerasimov , 22.06.15
    #1 + Цитировать
  2. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599
    Адрес:
    Москва
    @VlGerasimov, у Вас неверно нарисовано!
    Должно быть так:
    lenta-izbytok-600[1].jpg
    Подошву достаточно высотой 150 мм, защитный слой бетона снизу от 70 мм (если без ГИ под подошвой), выпуски в один ряд по центру, привязываются к сетке подошвы (анкеровка 40-50 диаметров в подошве и столько же выпуск наверх, в ленту), связь с армокаркасом ленты не обязательна.
    Армировка подошвы: поперёк - ф12 шаг 200 мм, вдоль - ф10-12 шаг не более 400 мм.
     
    max68.2011 , 22.06.15
    #2 + Цитировать
  3. VlGerasimov
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    6

    VlGerasimov

    Участник

    VlGerasimov

    Участник

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Краснодар
    Заказывал проект и расчет фундамента по геологии в фирме z500
     
    VlGerasimov , 22.06.15
    #3 + Цитировать
  4. Н Афанасьев
    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154
    Адрес:
    Орел
    Арматура в этом месте чисто монтажная - каркас вяжется и стоит на этих "ножках" на щебене, для технологичности. Выход этих ножек под нижний ряд и обеспечивает нужную толщину защитного слоя. Вариант - сделать эти концы вровень с нижним продольным рядом и поставить каркас на фиксаторы. Будет то же самое, только гиморнее в монтаже + цена фиксаторов.
     
    Н Афанасьев , 23.06.15
    #4 + Цитировать
  5. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599
    Адрес:
    Москва
    @Н Афанасьев, Вы думаете, когда пишите? Защитный слой бетона:
    Защитный слой бетона

    70-76 мм без ГИ и подбетонки.
     
    max68.2011 , 23.06.15
    #5 + Цитировать
  6. Н Афанасьев
    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154
    Адрес:
    Орел
    Вы вложение-то видели? 70 мм защитный слой там указан, вообще-то.
    Это, кстати, чертеж, в отличие от скринов из Дачника.
     
    Н Афанасьев , 23.06.15
    #6 + Цитировать
  7. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599
    Адрес:
    Москва
    Да мне наср...ть, чертёж это или ещё что-то, если это в корне неправильно.
     
    max68.2011 , 23.06.15
    #7 + Цитировать
  8. Н Афанасьев
    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154
    Адрес:
    Орел
    max68.2011, мне ей-Богу смешно, когда вы "зарубаете" рабочий чертеж потому, что он не похож на картинку из мурзилок на уровне природоведения :)
     
    Н Афанасьев , 23.06.15
    #8 + Цитировать
  9. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599
    Адрес:
    Москва
    @Н Афанасьев, а мне смешно, когда Вы без всяких обоснований что-то называете рабочим чертежём... хотя сами не понимаете вообще ничего! :flag:
     
    max68.2011 , 23.06.15
    #9 + Цитировать
  10. Н Афанасьев
    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154
    Адрес:
    Орел
    Обоснование у меня простое: у человека есть как минимум разработанный проект под его условия, следовательно, есть рабочие чертежи, пример которого приведен во вложении. Пардон, если вы по картинке не можете понять, чертеж перед вами или что-то другое, разговор скорее всего бесмысленный.
    Однако хочу отметить, что вы, не зная параметров грунта, параметров дома, УГВ для конкретного случая, критикуете разработанный специалистами проект фундамента (который скорее всего, не обязательно, но скорее всего сделан с учетом этих факторов; а если они не были учтены, вам об этом неизвестно) лишь на основании книжки для общего ознакомления "для чайников". Тем самым вы можете оказать серьезную медвежью услугу топикстартеру, если он воспримет ваши рекомендации как руководство к действию. Вы требуете необходимых "70-76 мм" даже не видя, что в чертеже указана необходимая толщина защитного слоя в требуемые вами 70 мм.
     
    Последнее редактирование: 23.06.15
    Н Афанасьев , 23.06.15
    #10 + Цитировать
  11. Н Афанасьев
    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154
    Адрес:
    Орел
    VlGerasimov, посмотрите на нижнюю горизонтальную поперечную арматуру в подошве. Если обратите внимание, рабочая продольная арматура закрыта защитным слоем в 50 мм от боковых стенок подошвы. И при этом, поперечная арматура в районе пересечения с ней выходит к самым краям этих стенок, т. е. расстояние до границы бетонного монолита какието миллиметры (пометил синим). Вас это не смущает? А ведь ситуация абсолютно аналогична с конструктивом вертикальной поперечной арматурой, торцы прутов здесь выходят почти наружу.
     

    Вложения:

    • _1_~1.JPG
    Последнее редактирование: 23.06.15
    Н Афанасьев , 23.06.15
    #11 + Цитировать
  12. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394
    Адрес:
    Кемерово
    @max68.2011, @VlGerasimov, защитный слой бетона нужен для рабочей арматуры, вертикальные прутки в своей нижней части нерабочие и служат лишь для приподнятия от грунта сетки в подошве, как подставки вместо лягушек или пластиковых стульчиков. То что они заржавеют ни на что не повлияет, подставки-лягушки из арматуры ведь тоже прям на грунт кладутся. А вот выше, вертикальные прутки уже превращаются в рабочую арматуру, при этом глубина заделки в бетон для надёжной анкеровке в нём достаточно и без "отгнивших" нижних частей.

    Другое дело, что армирование подошвы сильно избыточно, и в вертикальной части многое под вопросом...
     
    Winder , 24.06.15
    #12 + Цитировать
  13. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599
    Адрес:
    Москва
    @Н Афанасьев, эта книжка "для чайников", как Вы выразились, написана именно со ссылками на все нормы и доступна в понимании простым обывателем!
    Я исхожу только из того, что хотя ширина подошвы просчитана верно - мне больше ничего и не надо.
     
    max68.2011 , 24.06.15
    #13 + Цитировать
  14. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.599
    Адрес:
    Москва
    Рисовал абсолютно безграмотный конструктор.
    Либо в спецификации должны быть указаны правильные защитные слои.
     
    max68.2011 , 24.06.15
    #14 + Цитировать
  15. Н Афанасьев
    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Н Афанасьев

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.14
    Сообщения:
    384
    Благодарности:
    154
    Адрес:
    Орел
    Опять :) Удивляет что вы даете оценку конструктору, не умея читать чертеж.
    Ув. Макс, я в третий раз для вас повторяю: толщина нижнего защитного слоя на приведенном чертеже указана как 70 мм. Боковых защитных слоев в подошве - 50 мм. Странно что вы считаете это неправильным, и при этом называете "правильной" толщиной... те же самые 70 мм :)
    Вот и Winder повторил практически то же, что я написал здесь в первом посте, хоть ему поверьте.

    Насчет книжки... Вы поймите такую вещь, прописанные нормы расчетов не заменят, как и книжка, написанная в рамках этих норм. Иначе не надо было бы учиться 5 лет на ПГС, все строили бы по Дачнику.
    А вот то что она понятна простому обывателю - это верно и очень даже правильно, на мой взгляд. Просто надо отдавать отчет, что понимание на обывательском уровне это немного не то, что инженерный расчет. И уж критиковать последнее с уровня первого, по меньшей мере, неразумно :)

    Согласен, шаг 200 для вытянутой по вертикали подошвы как-то частовато :) Да и не особо технологично, делали бы уж все по 300. Скорее всего типовой вариант, для широкого круга пользователей, на случай ядерной войны. Хотя дом тяжелый скорей всего, судя по плите перекрытия.
    Как считаете, ширина ленты фундамента в 300 мм для такого конструктива имеет право на существование?
     
    Н Афанасьев , 24.06.15
    #15 + Цитировать