КТ-2Е 120кВт или шахтник такой же мощности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

• У меня пять теплиц. Минимум они жрут 15-20кВт. Максимум 50-55кВт. Я просто сделал одно общее кольцо, в которое запитаны все теплицы и все котлы будут запитаны в будующем. На каждую теплицу свой насос. Котлы будут работать на естественной циркуляции. Общее кольцо между теплицами и котлами как с насосом, так и на ЕЦ. Так сделал у отца дома. Всё работает нормально. Только котлы у него на 75кВт два, и один газовый.
• В моём же случаи. Когда мне надо минимум мощности. Я запускаю один котел. Когда на улице холодает запускаю ещё один. Как то так. В акамулирующией ёмкости как бы не вижу смысла.

 

Всё впирается в цену вопроса. Да и дрова я пока могу достать почти даром.

 

Мне отопление в теплице надо что бы днём было полностью холодное.
Я как вариант думал. Поставить емкость такого размера чтобы можно утром было поменять горячую воду на холодную, а вечером обратно. Холодную слить обратно, а теплую вернуть обратно.

 

Поищите горелки Федякина. Вставите в свой котел.

 

Вот и я предполагал что не один источник тепла должен быть. Нуэно исходить из реальных условий по топливу, лет так на пять. ТА нужен в основном для сброса мощности от котла, это скорее буфер.

 

@hroman, Тогда варите угольный автомат. На форуме есть инфа.

 

Ну вот мужики. Читаю ваши ответы. И лично для себя делаю вывод. Народ вы честный. Потому тупо не советуете мол делай шахтник, или покупай. Типа котел по всем показателям лучше других. Я так понял что для дома что шахтник, что энергия тт, что углеавтомат, вещь самая то что надо. Причём как на меня, шахтник лидирует из-за всеядности. Но в моём случаи, когда мощность валит за 100кВт. Пойдет и огненный ящик типа копии кт-2е. Самое главное что бы там нормально был просчитан отбор тепла до площади которая горит. Это я так сказать образно выражаясь.
Я как то и минусов такого ящика не нахожу. Разве что дров будет жрать больше. И то не факт.
Мне что ещё там нравится. Так это то что теплообменник там сверху. Может будет меньше подвержен конденсату при разгоне котла. Хотя это наверное можно реализовать на любом котле.
Остановлюсь на копии алетепа. За одно сравню его с пиролизником.
Всем ещё раз спасибо что не прошли мимо моих вопросов.

 

На 100 кВт действительно ТА не очень целесообразен. А вот у шахтного главное достоинство: несколько часов можно не подходить к нему. Грубо 500 литров шахта, 150 кг дров, 5 часов горения.

 

@hroman, С огненным ящиком будите кочегаром работать. А вариант горелки на мазуте или ОМ не рассматривали?

 

Хм, в таком варианте, я бы тоже рассматривал пеллетную горелку, особенно под агропеллету-реально дешевле дров, если последние не тырянные)

 

А по подробнее можно. Что за горелка ? В какой кател?

 

В любой котел, горелку надо брать с ворошилкой, можете горелку Федякина посмотреть .

 

Пока только дрова, уголь.