Чугунные радиаторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю какие цены на нержу у вас, но даже если 300р за полметра, то радиатор с 7 регистрами потребуется (7+2)*300=2700 р - по трубе. А сколько станет ее сварка? Полагаю не менее стольки же. Итого 6 т. р. что примерно в 2 раза дороже.
Однако беглый поиск в сети дал: http://slide-dv.ru/nerzhaveyushhie-truby-vladivostok/
Ф-57х3 цена за метр 1400, что составит 700руб что явно не 300.

 

ну я этот момент просто пропустил, конечно это глюк, никто так дешево не станет работать

 

Нарезка резьбы на отводах по нерже! Это к токарю, клупом не будет счастья. Опять купюры... Моменты настигают нас в процессе мероприятия. Даже халявная нержа не стоит выделки.
пыц. Поеду приценюсь, сколько стоит пачка электродов по нерже... ,а потом ставить чугуний, чугуний...

 

А что, обычные чугунные радиаторы до блеска отполированы? Так почему к нержавеющим такие требования предъявлять? да и стыков у горизонтальных регистров поменьше, чем у секционных радиаторов...

 

У нас резьбу резать не обязательно - в сантехнике готовые "резьбочки" продаются (и сгоны и муфты...)
.)

 

Вы делали такие регистры? Если да, то можно фотоотчет со спецификацией и ценой по запчастям и работам?

 

пропорционально этому растут габариты батареи

 

Регистры такие не делал (нет у меня фобии по снижению проходного сечения ), но пару лет назад приценялся к изготовлению гидрострелки из нержавейки, так что цены не совсем с потолка.

Ну так... За всё приходится чем-то расплачиваться . "Обычный" чугуний тоже и габаритнее и "страшнее" и по теплоотдаче поменьше, чем биметалл или алюминий... зато какая у нержавейки будет долговечность и проходное сечение...
Да ладно... Не воспринимайте это слишком серьёзно. Просто немного "цепляет" когда незначительные и далеко не всегда проявляющиеся преимущества пытаются заложить в основу "всеобщего" выбора, да ещё и без учета сопутствующих минусов (или с принижением их значимости). Вот и попытался на этих же преимуществах противопоставить нержавейку чугуну.

Кстати, если радиаторы будут так зарастать, что возникнут реальные проблемы с протоком теплоносителя по секциям, то без регулярной очистки или замены (задолго до такого критического зарастания) будет существенно снижаться теплоотдача радиаторов - "накипь" не очень хорошо проводит тепло (по сравнению с металлом). Так что "планируя" такое зарастание придется изначально раза в два увеличивать количество секций чугунины. Либо можно не заморачиваться с чугуном, а решать проблему зарастания проходного сечения заменой не чугунных радиаторов (заодно и вопрос с долговечностью снимется ).

 

Нержа дорога очень, да и какой смысл регистры делать из нержи если трубы стальные. А вот по увеличенному проходному сечению- очень хорошо бы было, ибо для ЕЦ хорошо.
Вот думаю, а что если сделать сам регистр не из нескольких труб, а из одной но большого сечения? Например из профильной трубы сечением 300*200 или 400*200, или даже 500* 200. Кстати расположить её плашмя, и тогда получится эдакая тёплая лавочка. Площадь теплоотдающей поверхности 1 метра длинны такого регистра при 400*200 будет -1,2 кв. м. Это по площади поверхности теплоотдачи равно 4-ём рёбрам МС-140. Как кто думает?

 

Хорошо сформулировали!
(Мой "грех"
- "Функция". )
Другие известные "стороны рассмотрения":

- Цена.
- Качество.
- Цена / качество.
- Эстетика
- Бренд / Китай
- ...

...Пардон, по требованиям "списка" лучше (?) выбирать галантерею / одежду / мебель / обои
А также "протолкну" свой, строго субьективный (!) порядок "преимуществ" !
1. ..Функция.
2. Весь список, в порядке предпочтений.

(еще раз, пардон за навязчивость)

В порядке оправдания, первые водяные приборы отопления были весьма. массивными, большой емкости.
(малыми гидравл. сопротивлениями, "естественным" распределением тепла по секциям и без "конкуренции" по неравенству гидравл. сопротивлений / потоков в каждой секции
Еще были живы "отцы-теплотехники", а "менеджеры" пришли попозже.)

..И были таковыми долго, пока не изобрели "усиление" расхода, проходящего через них - насосом...
Однако, тепловая "функция" приборов большой емкости осталась неизменной. (физика, таки..)
А потому такие приборы "проглатывают" ..недостатки "напора", видов систем, материала изготовления, толщин "стенок", декора, окраски и много чего (?) еще...

К слову, те же, "громоздкие" чугунные радиаторы большой емкости - в "ТОП"-е современных "дизайн-радиаторов", будучи украшены ..литьем на все вкусы.
Но уже за другие .."евры".

 

@Lyko, Вас очень бы хотел услышать по этому вопросу.

 

Профильные трубы, таки, просятся под "прибор". ..Для личных вариантов "дизайна" - есть недостаток фантазии, но вариантов их "встраивания" значительно больше, чем у "стандартных" приборов.

..Сравнение по физ. поверхности "грубовато", надо учитывать направление-ориентацию труб и и их рядность,
но для общих "прикидок", аналогом может быть и М-140. (0,244 м. кв.) или соотв. "таблички теплоотдачи"
для труб круглых.

 

Я так и прикидывал (по круглым трубам). Но меня больше заботит будет ли хорошо работать такой регистр из одной трубы сечением например 400*200 поставленный плашмя (как скамейка) на высоте 45-50см от пола (верх регистра) ? И какова может быть лучшая длина каждого такого регистра 400*200?

 

"Хорошо" - в любом случае, в зависимости от Т*
"Сколько?" (Вт) - ищите расчет, если таковые есть для таких труб и их расположения.
А "лучшая длина" - вводит в тупик.
Сколько влезает / нужно - такой и делайте.
Естественно, с "обеспеченностью расходом".
Для которого сечение такой ...скамейки ~ 0 по возможным гидр. сопротивлениям.

 

Под лучшей длинной я имел в виду-насколько длинной можно её делать при ЕЦ. Например МС -140 нельзя ведь сделать бесконечно длинным (например 40 секций в одном "баяне")-циркуляция будет ведь хреновая. Так и тут, какой предел нормальной длинны для каждого регистра? Или вообще пофиг длина при таком сечении 400* 200, и можно хоть 10 метров сделать?