Изготовление столбчатого фундамента в виде усеченного конуса

Близиться дачный сезон, в котором мне предстоит возвести несколько столбиков фундамента.
Долго выбирал какие столбы предпочесть - решил остановиться на конусе, т.к. силы пучения перебрасывают все свое внимание с разрыва и выдавливания на сжатие в продольном направлении. В связи с этим появилась идея реализации конусного столба:
1. Бурю ямку глубиной 1,5 м диаметром 25 см.
2. Делаю из рубероида в 2 слоя кулек таким образом, чтобы у основания он был диаметром 25 см. Сматываю все основательно скотчем.
3. Обрезаю вершину так, чтобы получился срез диаметром 10 см. То есть в итоге получаю усеченный конус с основанием 25 см и 10 см. Общей высотой 1,6 м. (1,5м под землей и 10 см сверху)
4. Закрываю большее основание полиэтиленом.
5. Опускаю на дно скважины
6. Вставляю арматуру 3 шт 10мм связанные треугольником проволокой и внизу загнутые. Длиной 1,9 м.
7. Заливаю бетон до верха рубероидной формы проштыковывая основательно.
8. Жду пока все это застынет.
9. Выполняю обратную засыпко песком (кстати обратную засыпку можно совместить с заливкой бетона).

Теперь вопросы:
1. Все ли правильно я планирую делать?
2. Чем лучше обматывать столбы (иначе из чего лучше форму делать)? Подойдет ли рубероид? Каков срок его службы в земле в таких условиях?
3. Можно ли потом наростить столбик, при условии, что арматура изначально будет торчать на всю необходимую длину? Дело в том, что сразу столбик будет отлит высотой 1,6 м, из них 1,5 м в земле. А общая высота столбика должна быть 50 см над землей.

 

думаю- заливать нужно наоборот , перевернуть и снизу в широкую часть.
Потом или даже до заливки вставляем арматуру с выпусками
Через неделю роем отверстие с уширением до 40. Льем вниз бетон, а в бетон вставляем наш карандаш. Закрепляем и опять ждем неделю. Потом засыпаем с трамбовкой.

Геометрию копируем у осветительного столба. Их конусности достаточно.
А вот основания 25 см - не уверен
Т.е вверху получится диаметр 150, внизу, наверно где-то 180 и уширение 400,

 

А Вас не смущают 50см столбики диаметром 10см? Что Вы хотите на них ставить?! Ну и нужно помнить, что несущая способность одной сваи будет 1000-1300кг. Вам точно этого хватит?

 

а меня еще смущает высота столбика в 1,6 метра. При таком тоненьком диаметре эксцентриситет, по ходу, будет вовсе не случайный

 

прошу прощения, почему менно 1000-1300 кг ?

площадь такого столба = 78 см2 х марка бетона М150 = 11700 кг. Правильно ?

 

Потому что площадь основания при диамете 25 см равна 490 см2. Грунты несут в зависимости от вида 1-5 кг/см2

 

тогда я не правильно понял... Надо говорить про несущую способность грунта. А это гадание на гуще, если нет исследований. правильно ?

вот у меня щебень и глина. Автобуром с трудом берется, какая несущая такого грунта ?

 

Спасибо всем ответившим.
По порядку:

2 Билли@Бонс. В том то и дело, что если столбик - конус, то уширение внизу никакое не нужно. Я этого и собираюсь избежать сделав конус с 25 см снизу до 10 см сверху на длине 1,5 метра. И заливать как есть не вытаскивая его, потому что чисто физически не смогу его поднять, т.к. один да еще и с надорванной спиной.

2Yury. А почему 50 см столбики? Эти сваи будут стоять на глубине 1,5 метра.

2Yury, Бурят, AlexMann. Конструкция, которая будет стоять на этих сваях - открытая веранда.

Очень прошу не предлагать кирпичики, т.к. прошлым летом под крыльцом переделывал фундамент, поставил кирпичные столбики на песчаную подушку. Результата ноль. Сейчас их выперло так же как и тогда, когда эти столбики стояли просто на глине. Поэтому для веранды такой вариант сразу отмел.
Почему выбрал конус - с расширением внизу не охота возиться.

Вообщем то 3 моих вопроса в первом посте остаются актуальными:
1. Какой материал выбрать для формы (рубероид подойдет?)? И выдержит ли 2 слоя рубероида вес бетона в форме или придется параллельно выполнять обратную засыпку с частичной тромбовкой:

2. Реален ли план, по которому я собираюсь делать столбы?

3. Можно ли наростить сваю в высоту впоследствии с учетом того, что на всю необходимую длину наращивания будет торчать единая арматура?

 

Когда говорят о грунте, то говорят о нагрузке на единицу площади. А когда говорят о свайном фундаменте, то говорят про несущую способность одной сваи. Что касается расчетного сопротивления грунта, то для одних это гадание на гуще, для других многолетний опыт в отдельном регионе. Относительно точные цифры дают изыскания.

Сразу бы написали, что это веранда. А на каком фундаменте стоит дом?

 

Дом стоит на ленте, заглубленной на 1,5 метра.

 

Рубероид по ходу не выдержит. Бетон-то трамбовать надо, думаю однозначно порвется. Я как-то в ведро затрамбовывал конусом вверх (ведро без дна) - смотрю, а мое ведро ползет вверх по конусу

 

Вот тогда я думаю по ходу заливки выполнять обратную засыпку с частичной подтромбовкой. Хотя люди писали, что в два слоя выдерживает высоту 50 см диаметром 20 см.

 

Интересная тема. Подумал, подумал и с моей точки зрения не очень все это выгодно. Экономия относительно цилиндрических свай получается в расчете на 10 штук где-то полкуба. Якорить с таким пологим конусом свая навряд ли будет хорошо.Бурить все равно 250 мм надо. Да и за одно можно длину сделать какую надо, а не доливать сваю потом. Обратную засыпку делать не надо. Так, что я бы сделал цилиндрическую, не стоит овчинка выделки, я думаю.

 

Дело то не в выгоде, а в принципе работы конуса.

 

Морозное пучение — результат воздействия на конструкцию нормальных и касательных сил. Первые возникают под подошвой фундамента в результате замерзания и увеличения объема пучинистого грунта, вторые — из-за вертикального смещения грунта, примерзшего к боковым поверхностям фундамента. Конус снижает действие касательных сил пучения, а они в 5-10 раз меньше нормальных, зависит от величины сцепления. Рубероид как раз существенно снижает это сцепление. Поэтому при пучинистом грунте и мелкозаглубленном фундаменте (подошва выше глубины промерзания) конусность малоэффективна.

Другое дело, что идеально цилиндрическую сваю, особенно буронабивную, сделать невозможно, то имеет смысл делать её всё-таки конусной с лёгким сужением вверх (можно сказать едва заметным), поскольку если наоборот получится, то, сами понимаете, конус будет работать на увеличение морозного пучения.