В колодезной воде железо и марганец, высокая мутность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там можно и по элементам отдельно делать. допустим магранец или железо или ph

 

У мну за пару месяцев у одного клиента такое-же
Погружник на другом объекте - замена - пару месяцев не проходил

 

Ну вот, получил анализ воды
Мутность падает с 123 ЕМФ до 4,6 ЕМФ
Железо общее падает с 12,3 до 0,53, марганец не падает практически
Алюминий 0,11 мг/л при дозировке ~6мг/л по оксиду алюминия, буду уменьшать дозировку к исходным 5мг/л.
Из непонятного - нитраты рост с 1,2 до 4 мг/л, рост ПМО 0,6 -> 0,72

 

Предвидел я это помнится. Выход либо ионообменник либо гипохлорит дозируем.

 

Ионообменник на марганец? С этого места попрошу подробнее.

 

Марганец это катион и катионнобменная смола его способна удалять (если его концентрация в разумных пределах).
Другое дело в осмысленности подобного решения в вашем случае, где жёсткость у воды корректировать смысла не имеет. Ионный обмен - очень мягкая вода, затраты на соль, и солевые сливы с фильтра.
В вашем случае гипохлорит куда предпочтительнее.

 

Очень интересна какая ионообменная смола и насколько сильно убирает марганец? И зачем тогда придумали аэрацию с обезжелезиванием, если все очень просто можно решить смолой!

 

Я для кого интересно писал вот это

Вы бы прежде чем скакать из темы в тему как кузнечик на лугу, вникали бы более осмысленно в суть каждого конкретного случая. А именно у @Krupskij, уже есть и аэрация и обезжелезивание, но марганец по понятным причинам не удаляется. И мы обсуждаем пути решения проблемы.

 

Вы бы прежде чем скакать из темы в тему как кузнечик на лугу, вникали бы более осмысленно в суть каждого конкретного случая. А именно у @Krupskij, уже есть и аэрация и обезжелезивание, но марганец по понятным причинам не удаляется. И мы обсуждаем пути решения проблемы.[/QUOTE]
По моим скромным познаниям, так сильно отличающимся от ваши, ионообменная смола бесполезна на марганец. Можно попробовать поменять загрузку в обезжелезивании.

 

Небольшой экскурс в школьную химию.
Ca2+ катион и смола его удаляет
Mg2+ катион и смола его удаляет
Mn2+ катион и смола его тоже удаляет. На то она и катионообменная
Другое дело, что при высоких его концентрациях (от 2 мг/л) начнутся проблемы при длительной эксплуатации установки, но это отдельный разговор.

 

Ликбез: катионообменный смолы есть в Н+ и Na+ форме, в зависимости от того, чем вы ее регенерируете (кислотой или поваренной солью соответственно). Если Вы предлагаете смолу в Н+ форме, то тогда она будет замещаться на марганец (да и на железо тоже), но очень сомневаюсь, что Вы предлагаете именно это. К справке, металл вытесняет другой металл только если его активность выше, поэтому смола в форме Na+ будет очищать марганец в очень незначительных количествах. А вы предлагаете ей чистить до 2 мг/л!

 

Lmv16, мне, увы, пока причины проблемы с марганцем непонятны. Можно попросить подробнее?
Относительно применимости ионного обмена - худо-бедно понятно. А с марганцем - нет.
Да и путь решения пока вы предложили один - гипохлорит. Я пока склоняюсь попробовать
перекиси в колодец плюхнуть, опять же дезинфекция выйдет.

 

Когда железо и марганец в воде в таких соотношениях как у вас, решали проблему смесью загрузок сорбента АС и МС. Достаточно хорошо убирает марганец и железо до санпина. Например, был объект, где железо около 8 мг/л и марганец около 1,5-2 мг/л (немного запамятовал), там поставили аэрацию и обезжелезиватель с АС+МС и вода на выходе по железу СанПиН, марганец 0,15 мг/л.

 

Ой как весело...
И на сколько в вашем понимании "активность" марганца выше "активности" натрия? Можно конкретные цифры озвучить?

 

Посмотрите ряд активности металлов в интернете или в учебники по химии, кажется в 8-9 классе его изучают, насколько я помню