1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помощь в выборе оптимального фундамента

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем archang, 06.06.15.

  1. archang
    Регистрация:
    06.06.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    archang

    Участник

    archang

    Участник

    Регистрация:
    06.06.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Помощь в выборе оптимального фундамента
    Добрый день, уважаемые форумчане!

    Общался со строительными компаниями, читал книги, статьи, форумы, однако так и не пришел к однозначному выбору. Прошу вашей помощи.

    Требуется определение вида оптимального фундамента и его параметров (подушку, подошву, бетон, армирование и т. д.) под двухэтажный дом из газобетонных блоков типа ytong с точки зрения эксплуатационных характеристик и стоимости. Нагружать фундамент коробкой дома сразу не планирую (только через год),максимум перекрытие плитами

    Примерный вид строения: http://www.postroi.ru/projects/u-147-1p/
    Ориентировочно внутренние черновые размеры: 9.5х9.5 м. Крыльцо 5 х 1,5 м. Навес под машину и терраса отсутствуют
    Несущие стены - газобетонные блоки толщиной 400 мм. Облицовка наружных стен - лицевой кирпич. Перекрытия - сборные из пустотелых плит, кровля - утепленная, металлочерепица.
    Район строительства: Тверская область. Специализированные инженерно-геологические изыскания не проводились. Грунт - песок, УГВ - 2,5 метра от поверхности земли (на основании уровня воды в колодце расположенного в 5 метрах от планируемого дома).

    Большое спасибо!
     
    archang , 06.06.15
    #1 + Цитировать
  2. Amotkov
    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53

    Amotkov

    Живу здесь

    Amotkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Москва
    По исходным данным говорить об оптимальности сложно:
    Во-первых, нужно понимать строение грунта. "Грунт-песок" - это хорошо, но песок песку рознь.
    На участке может быть крупный песок плотного сложения с расчетным сопротивлением под 6 кг/см2 непучинистый, а может быть песок пылеватый влажный средней плотности с сопротивлением 1,5 кг/см2, а может песок быть пылеватым превращаясь весной/осенью в водонасыщенный (если с малой глубины под песком залегают суглинки/глина) чрезмернопучинистый с сопротивлением порядка 1кг/см2. Строение грунта по глубине может быть очень неоднородным.
    Во-вторых, нужно понимать рельеф участка (перепад высот на пятне застройки). Потому что в одном случае можно рассматривать плиту, мелкозаглубленную ленту, сваи, а в другом (при сильном перепаде высот) плита сразу отпадет.
    В-третьих, нужно понимать назначение дома (пмж/дача) и Ваши пожелания по уровню чистого пола и уроню чистой планировки. Кто-то строит дом для пмж, не хочет иметь много ступеней при подъеме и выбирает фундаментную плиту, а кто-то строит дачу и не хочет думать про чистку территории и поднимает дом на ленте на уровень 1-1,2м от планировки.

    Т. е. первая задача определиться именно с типом фундамента, а подушки/армирование/бетон/геометрия и т. п. будут уже следствием.

    Весьма вероятно, что одним из лучших решений в Вашем случае является мелкозаглубленная лента с пяткой, поскольку позволяет просто работать с рельефом, обладает высокой жесткостью, и достаточно проста в изготовлении.
    :hello:
     
    Amotkov , 07.06.15
    #2 + Цитировать
  3. archang
    Регистрация:
    06.06.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    archang

    Участник

    archang

    Участник

    Регистрация:
    06.06.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Amotkov, спасибо за ответ!

    В пятне застройки площадка ровная, однако на всем участке есть перепад высот рельефа, который в последствии буду выравнивать, поэтому достаточная высота уровня первого этажа над землей составляет около 0,5-0,7 метра от уровня земли.

    Дом планируется как дачный, но с круглогодичной эксплуатацией

    Изначально рассматривалось 2 типа фундамента
    1. монолитная плита, но из-за того что это подразумевает под собой по сути 2 плиты (плита-цоколь-плита чернового пола), этот вариант не очень интересен с точки зрения бюджета;
    2. свайный с заглубленным росверком, однако наслушавшись и начитавшись мнений, в том числе на этом форуме, это вариант кажется мне рискованным.

    Теперь больше склоняюсь к мелкозаглубленной ленте, как вы и сказали, грамотно просчитанной разумеется. Однако есть сомнения в достаточной прочности такой конструкции на изгиб, который так боятся газобетонные стены.

    Требуется такую ленту полностью утеплять или это излишки, и достаточно сделать отмостку? Опять же с учетом того что дом будет строится постепенно и соответственно на это время будет неотапливаемым. Какой тип фундамента не боится быть ненагруженным в первый же сезон?

    Рекомендуется ли делать на таком грунте дренаж?

    Если не трудно, подскажите пожалуйста на какую глубину требуется бурить скважины под геологические изыскания и сколько, под дом 10х10? Исходя из предложений специализированных компаний - это минимум 2 в углах дома на глубину 8-10 м. Или же достаточно ручным буром на глубину 2-2,5 метра?

    Спасибо!
     
    archang , 07.06.15
    #3 + Цитировать
  4. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    988

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    988
    Адрес:
    Климовск
    По геологии: три скважины треугольником на глубину 4-6 метров будет вполне достаточно.
    По дренажу - только если есть опасность появления воды в зоне промерзания.
    Утепление - не обязательно, но желательно (хотя бы и с точки зрения теплопотерь).
    Ленту можно посчитать, это даст надежность - здесь на форуме есть специалисты.
     
    RNikonov , 10.06.15
    #4 + Цитировать
  5. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.757
    Благодарности:
    2.518

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.757
    Благодарности:
    2.518
    Адрес:
    Москва
    Вы еще не сказали на каком "таком"?.. собственно Вы и не знаете какой он у Вас (кроме верхних метров - и то, если безошибочно оценили).

    Не забудьте, как Вам посоветовали оценить рельеф (и местности и конкретно Вашего участка) - для понимания работы фундамента и возможностей водоотведения.
     
    urok , 11.06.15
    #5 + Цитировать
  6. vladmir01
    Регистрация:
    12.10.09
    Сообщения:
    346
    Благодарности:
    167

    vladmir01

    "Старшой"

    vladmir01

    "Старшой"

    Регистрация:
    12.10.09
    Сообщения:
    346
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Королёв
    Оптимальным, будет так ;)
     

    Вложения:

    • DSCF8133.JPG
    • DSCF8179.JPG
    • DSCF8154.JPG
    vladmir01 , 13.06.15
    #6 + Цитировать