NAV Диаметр трубы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если печки в комнатах делать, то тоже ремонт придеться делать... и перестраивать...

 

Возможно, вам и удалось снизить потребление топлива ..насосом.
Но спорить, в данном случае - не со мной.
А с "наукой-физикой".

Я не предлагаю ничего (!).
Просто даю достоверную информацию, во всяком случае, "общепринятую" и без "отсебятины".
Возможно кому-то она окажется полезной.

- Не имею "комментариев". Вопрос "не ко мне".
"Мой" вопрос - "сдать обьект", чтобы в нем было тепло.
По одной-простой причине - деньги платят "по результату!", а не по другим каким "соображениям".
Будь в полкирпича полдома и "дырявая" мансарда.
..И такое было.
Хозяйка, в Новогоднюю ночь, не забыла поздравить (!) сделавшего "это", + приветы от всей компании, ..разомлевшей в тепле.

..Да, насоса в этой системе не было. Как и во всех, до нее и после...

 

100 процентов окажется... Нас таких много...

 

Все Ваши рассказы про обратное верно, но только при идеальной системе отопления, с идеальной Е/циркуляцией.Что при половине отапливаемых строений (домов) выполнить дорого и не красиво.
Нужно спуститься с N...этажных строений, на простые, одно этажные дома людей, со скромным бюджетом.
Поэтому использование насоса в отоплении, это единственная, дешевая альтернатива, экономящая топливо, упрощающая систему отопления.

 

Экономии топлива никакой нет! От насоса.
Иначе, установив 3-5 насосов, топливо еще бы и ...вырабатывалась в СО.
..Один насос - экономия
3-5-8 насосов - топлива не нужно совсем.
По вашей "логике".о
К тому же сказку о "ковре-самолете" еще не удалось опровергнуть никакой (!) аэродинамикой.
И никогда не удастся. Сказка она и есть сказка.

1. Как "имхо" - пойдет и ваше мнение.
2. ..Можно подумать, ЕЦ делается сплошь олигархами.
- Любая "халупа" может иметь нужное. (см. темы о 53-57 летних системах без (!) насоса)
Что в городах, что в ..сельской местности.
А если халупа / терем / билдинг / хоромы - еще и 2-3 уровневые - то это все, что требуется
для "хорошей" / полноценной ЕЦ.
3. Из железа (дорого и некрасиво) водяное отопление делается уже лет 150.
Богатым и бедным, лицам "юридическим" и ..физическим, частным и государственным.
Дешево и красиво - совсем не значит надежно и тепло.

- ..Крашенный железный стояк у окна, да некрасивый М-140.
Но в 99,9999% жилого / гражданского фонда, пардон, всего государства...
Куда будем девать? На свалку?

Зря не заглядываете в FAQ. Там есть (!) про 1-этажные дома на "скромный бюджет" с СО без насоса.
- 3 "показательные" темы с 1-этажными домами.
Тем более, с 30-х годов прошлого века такие схемы опробованы.
Для тех, кому не довелось узнать, какие (?) это схемы - пожизненно ставить насосы в СО для "улучшения".
И ..рассказывать, при этом об "остстойности" ЕЦ, ее "пожирающих топливо" способностях, ну и,
конечно, про ХХ1-век.

P. S.
Другой "вопрос", что имеется "спрос" (!) на "недо-ЕЦ" или на "аварийный режим".
Т. к. насос и его "вставка" в СО совсем недороги, а насос имеет хороший "ресурс" продолжительности эксплуатации.

Т. е. "от насоса" могут работать ВСЕ системы отопления.
А вот опции "Естественной" циркуляции - все "современные системы" лишены напрочь.
..Разве, за нее (естественную) можно принять 2 чуть теплых радиатора.
- Если выключить насос в одной из вертикальных систем.

 

Есть такое.
Про насос...Пардон,тут кто-то на форуме был неприятно озадачен увеличением работы газ. котла
, когда все батареи стали прогреваться не слоями, а полностью. Про новый комфорт в помещении отзыва не было... Значит финансово изменений нет. Значится экономии нет.

 

Доброго времени суток, у меня в доме сделана"недоЕЦ" Стоит куча насосов и датчиков, так вот насосы могут дать только чуть больше комфорта при плохо сделанной СО. Температурные датчики отключающие котёл при достижении заданной температуры в доме дают экономию, по сравнению с ЕЦ которая сделана кривыми руками и допускающая перетоп, во всех остальных случаях насос никакой экономии не даёт, а наоборот потребляет лишнее электричество. Или Вы хотите отменить закон: "Сохранения энергии".

 

Приветствую. Вас. Скажите пожалуйста. Стоит аогв жуковский, разводка по отоплению сделано хорошо. Гравтационная не жалуюсь. Но слышал мнение что если установить насос в систему, потребление газа будет меньше и в доме будет теплей. Ошутимо ли будет экономия газа. Всем спасибо за ответы .

 

Прогреется последний радиатор. На его нагрев уйдет еще какое-то количество газа.

Будет тепло в дальнем углу!

 

Финасовых изменений можно не ждать, начиная с 8-го класса ср. школы...
Учебник "Физика" именно тогда знакомит (не всех) с тем, что "простая теплопередача" не имеет ни "КПД", ни "растрат", ни ..откладывания тепла телом "про запас".
И "дебет с кредитом" сходятся "по простому":
Полученные килокалории = отданным килокалориям.

...А "зажилить" полученное, или "добавить от себя" - вода ну никак не может
Иначе придется (!) обьяснить
Куда (?) вода "прячет" тепло? И откуда (?) достает "прибавку"..
А если дело в насосе (?)
Уж не в насос ли прячет ? Или из насоса достает?

...Этого нам никогда (никогда) не обьясняли "насосо-экономисты". И не обьяснят.
- "Ковер-самолет" в обьяснениях не нуждается...
А кое-у кого даже .."летает".

 

Перетоп с ТТ (!) котлом - еще благо, не допускающее кипение котла.

Куда чаще "косорукость" означает кипение котла при ...НЕДО-топе... 100/50*
при средней Т* в этом случае - всего лишь 75*
Т. е. не создана достаточная "циркуляция" (л/сек) в СО.
Или создана только для "первых от котла" радиаторов, с "глухими" последними.
При этом возможная т/мощность используется только на ..2/3.
При этом чисто "гидравлическая" проблема нехватки расхода (л/сек) для "штатного" режима СО
и решается (!) насосом.
- Для достижения и "штатной" тепловой мощности.
И достигается она, с прежнего перепада Т* = 100/50, новым = 80/70*.
С той же самой (той же самой) Т*ср.=75*
Из-за "улучшенной циркуляции" (л/сек)
При этом расход газа может и возрасти - ведь "отводить" тепло теперь можно и без ..закипания.

P. S.
И еще одно:
Никого из "насосо-экономистов" не ...настораживало отсутствие в паспортах напольных котлов
"сведений" о нужном расходе, в л/сек?
А уж тем более, какое нибудь упоминание насоса?
..Д х Ш х Г (габариты) указаны, а насос ..забыли? Все производители и сразу?
И даже в графе "КПД" нет никаких следов о нужности насоса и какого (?)
Да и вообще, о расходе в л/сек...- ни слова.
Никому (?) не приходило в голову ..."поправить товарищей" с экономией топлива ..насосом?
(..мужики-то, поди, не знают)
- И не придет!
Разговоры об "экономии с насосом" - только для "форумных говорилок".

 

хм..еще как объясняют.
при ЕЦ, допустм подача 70, обратка 50.
при ПЦ, подача 70, обратка 65
ВОТ и объяснение.
-нагреть воду на 5 гр. нужно меньше газа, чем нагреть на 20.

 

Только нагреть то нужно помещение!

 

а им (объясняльщикам) пофик. они воду греют.
так же как и с вариантом
-меньше воды, меньше расход топлива"-

 

..Хотел скачать ту самую "Физику" А. Перышкина, за 8-й класс.
Ну да, щщас..
- "запаролено" и требуется заплатить.
Так что, последняя надежда на бесплатные ..знания - рухнула..
..Придется "экономить".
Заливая 3 стакана воды в СО и отапливаясь 2-мя поленьями в сутки.