Автоматический полив газона. Макеты и схемы - 2

Уточню, я имел ввиду не подключение участка, а трубу полива газона. То есть до нее останется 25-я труба, так как она уже закопана.
Положительно ли повлияет такая замена на

 

@M-M-M, тогда оставляйте 25. ну и если копать будете, то помечтайте обязательно . Вдруг захотите всё автоматизировать, тогда трубы лишние не будут. Через 25-ю много воды не пропустишь.

 

Просьба покритиковать схему полива на основе опрыскивателей Гардена:

В связи с ограниченной емкостью используются два основных источника воды: накопитель дождевой воды 6 м3 и колодец глубиной 7 м, а также резервный - водопроводная сеть.

 

@Вадим Омск, я это и имел в виду, скорость потока, например, у меня это критичный показатель, поскольку очень тонко настроены два квадратных дождевателя выдвижных, чтобы не поливали забор и дом.

Кстати, подскажите недорогие клапана на трубы 1 и 25 трубу. Я так понимаю любой таймер посылает сигнал на него, и он открывает задвижку, надо брать нормально закрытый?

 

приемлемой считается 1м/с

ну да, я бы одной марки всё собирал

я знаю только хантер . дорог или дешев?

 

Почему нельзя превышать скорость?
потому-что: гидроудары и потери растут в квадратичной зависимости

 

Около 20USD (+-) будет клапан НЗ на 1" (только резьбу надо нашу смотреть)
У меня контроллер Orbit+клапана Hunter

 

Уважаемый Leo77, помогите расставить МР ротаторы на участке.
Водоснабжение 32ПНД 55 л/мин при 3.5 атм.

 

@dep1911, кустарники - обычно спреями небольшого радиуса (8-й2 футовые). Но это зависит от габитуса растений. Общее положение - чем плотнее ботва, тем чаще ставим спринклеры и тем меньше их радиус. При очень плотной ботве, на живых изгородях - переходим на капельное.
Я не большой поклонник капельного по площадям. Капельная труба лежит на поверхности, кому-то не эстетично, ее легко повредить.
Вообще участок с большим количеством кустарника - довольно сложно. Все зависит от точного соответствия плана его реализации.

@Jahvz, это ужасно. Неравномерность будет коллосальная. Но фонтанчики вылезать и брызгать будут. И это прикольно.

 

@Vsheveliov, спасибо за критику, а как предложите сделать?
Загущенная схема тоже не выглядит равномерной - перекрытие от 2 до 4 форсунок:



Просьба, имеющим опыт использования системы совместного использования дождевой и водопроводной воды Wilo RainSystem AF Comfort 2518351



Поделится опытом: сколько ротатотов Гардена/Хантер потянет одновременно?

 

@Jahvz, это ужасно. Неравномерность будет коллосальная. Но фонтанчики вылезать и брызгать будут. И это прикольно.[/QUOTE]

Увеличил количество ротаторов, скорее всего это будут Hunter PGP ADJ.

 

Вы считаете, что ороситель поливает одинаково по всему нарисованному Вами радиусу?
Выпадающих осадков по мере удаления от оросителя падает значительно.
Во вложении - денсиграмма и данные распределения по форсунке MP2000. Как видим, количество осадков от 14 мм/ч у головы снижается до менее 0,1 мм/ч по краям. И это еще не учитываем влияние ветра и колебаний давления воды на оросителе.

Ороситель поливает нормально только где-то на половину радиуса. Одним оросителем можно полить участок только со значительным "перебрызгом" (как перевести overspray?). Например, если нам нужно полить полосу шириной 2,5 м, можно пустить вдоль этой полосы две строчки оросителей радиусом 2,5м либо одну строчку оросителей 5м, если этот перебрызг будет допустим. У Вас же имеются пятна не поливающиеся в принципе.

Данные по уровням осадков оросителей фирмы Гардена отсутствуют в принципе. Данные по расходу воды я тоже не нашел. Хотя эти данные являются необходимыми обязательными для проектирования системы полива. Серьезные фирмы в обязательном порядке публикуют эти ТТХ на только в статике, но и в динамике - давление/расход/радиус. Гардена - это фирма уровня "сделай сам" и выбрось.

Для эффективного использования дождевой воды нужна ОЧЕНЬ большая емкость. Если, скажем, для полива необходимо расходовать 2 куба в сутки, то емкости на 2 куба хватит только на 1 полив, 4 куба - на 2 полива... Когда особенно необходимо поливать, дождевая вода отсутствует.

А сколько потянет - смотрим кривую насоса, смотрим давление/расход форсунки, применяем несложную арифметику. По MP Rotator'ам Hunter MP2000@360 потребляет 5-6 л/мин, MP3000 - 12-14 л/мин. Регулируемые ротаторы имеют расход пропорционально своему сектору. Например, MP2000 на 180 град. - 2,5-3 л/мин. И они требуют 2,7 бара для нормальной работы (2 бара минимум, но работают так себе) уже на голове. С учетом гидравлических потерь где-то в 0,5 бара (и это немного), указанный насос выдает требуемое давление в диапазоне расхода 2-2,5 куб. м/ч.

Насос потянет (2500 л/ч: 60 мин/ч): 5л/мин = 8 штук MP2000@360. Максимум.

 

Углы опять не поливаем. Так лучше (см. вложенеи). PGP с двхгалонной форсункой, суммарный расход ок 45л/мин@3бара. Влезаем в 32 трубу и 3-х кубовый насос. Можно разбить на 2 зоны по 1,5 куба и соответственно насос на 1,5 куба и 25-я труба.

На один полив будет расходоваться 0,5-1 куб. Емкость с запасом (если это единственный участок для полива). Соединять питьевой водопровод с напорным поливочным крайне не желательно. Грязная вода будет попадать в питьевую воду. Обратные клапаны для изоляции двух водопроводов друг от друга для этого слишком не надежны. Из питьевого водопровода лучше наполнять емкость и оттуда поливать. Для автоматического полива можно включать наполнение по достижении ее запаса в 1 куб. и отключать при 1,5 куб. Лучше использовать электродное реле уровня типа таких + э/м клапан. Поплавок на слишком длинном проводе ненадежен - может запутаться.
Но там вроде есть еще что-то поливать вручную...

 

@Ruslan_1976

 

Огромное спасибо, уважаемый @Vsheveliov,

Указанная система Вило как раз сертифицирована на пополнение питьевой водой, которая будет использоваться лишь в случае длительной засухи.
Доработал схему по Вашему совету:

Вторую ветку думаю запитать погружным насосом, расположенным в колодце.
И только капельный полив планирую запитать от рядом расположенного водопровода, чтоб не тянуть к нему дополнительную трубу и поберечь ресурс насоса