1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Канальные увлажнители - не могу определиться, ставить или нет...?

Тема в разделе "Вентиляция", создана пользователем Руслан Зарипов, 04.06.15.

  1. Руслан Зарипов
    Регистрация:
    26.06.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Руслан Зарипов

    Участник

    Руслан Зарипов

    Участник

    Регистрация:
    26.06.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Канальные увлажнители - не могу определиться, ставить или нет...?
    Дорогие форумчане,
    Нужен совет

    Планирую ремонт в 4 комнатной квартире.
    Приточка и вытяжка - центральные общедомовые, чиллер-файнколл.

    По проекту хочу 4 файнколла, на каждую комнату. В каждой комнате приточка и вытяжка.

    Хочу сделать увлажнение, не могу понять какой вариант выбрать.
    Читал форум, читал - сколько людей столько мнений.
    То ли делать не хотят и/или не умеют, то ли действительно не нужно это, так как:

    1. Делать не надо, так как будут в каналах бактерии и невозможно нормально настроить систему.
    2. Делать не надо, так как при правильно спроектированной вентиляции не нужно
    3. Делать не надо, оставьте увлажнитель venta 81 с автоподачей воды и все будет ок

    Я думал так: поставить на входе подачи в квартиру ОДИН канальный ультразвуковой (напрмер,http://carrier.com.ru/product5.html), далее увлажненный воздух направить в файнколы, охладить и подавать в комнаты. Соответственно, во всех комнатах будет примерно одинаковый уровень влажности который будет регулироваться с центрального пульта и по центральному датчику.

    Хочу понять, рабочая ли схема или действительно поставить Venta / что-то другое и не мучать голову?
    Venta будет в гостиной - вряд ли влага дойдет до комнат (в каждой своя приточка и вытяжка)

    Бегать по комнатам наливать локальные автономные увлажнители - не предлагать.

    Спасибо!
     
    Руслан Зарипов , 04.06.15
    #1 + Цитировать
  2. ВасссильВас
    Регистрация:
    10.02.12
    Сообщения:
    516
    Благодарности:
    265

    ВасссильВас

    Живу здесь

    ВасссильВас

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.12
    Сообщения:
    516
    Благодарности:
    265
    Адрес:
    Москва
    Что тут говорить?
    Увлажнение приятная штука. Если есть средства - надо делать.
    Venta - не выход из положения.
    Увлажненный воздух надо подавать после фанкойла, иначе вся влага будет в канализации.
     
    ВасссильВас , 05.06.15
    #2 + Цитировать
  3. СНорд
    Регистрация:
    03.04.12
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    138

    СНорд

    Живу здесь

    СНорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.12
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По ссылке открывается канальный фанкойл, а не увлажнитель.
    И последний, в силу принципа действия и местоположения, не исключает того, что "1. ... будут в каналах бактерии и невозможно нормально настроить систему".
    Если бюджет позволяет, я бы посмотрел в сторону системы Manitoba 12UV ( http://buhler-ahs-spb.ru/products_m12.php).
    Именно эта модель из линейки Buhler-AHS обеспечивает независимое поддержание заданной влажности в зонах числом более двух (в отличие, скажем, от PlayGreen6 и 12).
    В приточно-вытяжную вентиляцию такого рода системы встраиваются без труда: подающий трубопровод с форсункой монтируется на выходе из приточных решеток.
    Вот так, например: Форсунка в приточной решетке.jpg .

    Серьезный минус систем Buhler-AHS - их очень высокая стоимость :(
     
    СНорд , 05.06.15
    #3 + Цитировать
  4. Руслан Зарипов
    Регистрация:
    26.06.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Руслан Зарипов

    Участник

    Руслан Зарипов

    Участник

    Регистрация:
    26.06.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Ошибся со ссылкой
    Имел в виду что-то вроде http://www.aquair.ru

    Бухлеров смотрел. Ценник мне выдали - 35 000(!) евро,
    вся остальная система кондиционирования - меньше 500к руб с монтажем.

    Не понятно за что платить -
    обычный фильтр с осмосом + насос повышения давления + форсунки.
    Немного автоматики.

    Те, за 200-300 тыс я бы купил,
    но за 1.5 млн - нереально. Может есть росс. Аналоги?
     
    Руслан Зарипов , 06.06.15
    #4 + Цитировать
  5. Руслан Зарипов
    Регистрация:
    26.06.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Руслан Зарипов

    Участник

    Руслан Зарипов

    Участник

    Регистрация:
    26.06.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Почему в канализации?
    Зимой файнколл на охлаждение не работает, сокрее на обогрев,
    а летом особо увлажнять не надо.
     
    Руслан Зарипов , 07.06.15
    #5 + Цитировать
  6. СНорд
    Регистрация:
    03.04.12
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    138

    СНорд

    Живу здесь

    СНорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.12
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Странный ценник.
    Во-первых, для четырех зон (комнат) не 35000, а около 20000.
    Во-вторых, не евро, а долларов :)
    Это не совсем так.
    В центральном блоке есть и секция ультрафиолетовой обработки воды, а помимо комнатных гигростатов, в состав системы входит зональный контроллер.
    Ну, и еще много чего.
    Так я ж и писАл о том, что система очень недешевая.
    Не 1,5, конечно, но и не 0,2 - 0,3 млн.
    Что касается российских аналогов, то мне они неизвестны.
    Может, коллеги что-то присоветуют?
     
    СНорд , 08.06.15
    #6 + Цитировать
  7. RapaNui15
    Регистрация:
    12.06.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    RapaNui15

    Участник

    RapaNui15

    Участник

    Регистрация:
    12.06.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Руслан
    Что решили в итоге, если не секрет? Задаюсь сейчас очень похожим вопросом. Только площать чуть поменьше (100 кв, 3 комн) и приточка/охлаждение будет свое а не централизованное...
     
    RapaNui15 , 12.06.16
    #7 + Цитировать

Смотрите также