РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Тема топика определена замеченной разницы в методике выборки продольного паза в оцилиндрованном бревне. В первом случае=2 фото- НЕТ зазора между бревнами, во втором=3+4-е фото - наблюдается зазор ввиде линзы. Вопрос - какая методика применяется при конопатке оцилиндровки?
Риторический вопрос. На самом деле оцилиндровка не должна конопатиться. Вся идея с профилем бревна, продольных пазов была направлена на получение готовой стены, а не полуфабриката.
Да в том то и дело. что не всё так просто. В первом варианте - прораб отдал приказ у соседа - Конопатить ЗЫ. А какой профиль продольного паза - Правильный и лучше?
Если зазоры требуют конопатки, значит бревно положено с нарушениями технологии. Причина, либо в качестве бревна, либо в оборудовании.
Да ну.. При всём уважении не могу с этим согласиться. Сложно поверить, что любую большую деревяшку можно прижать к другой большой деревяшке, да так, чтобы герметичность обеспечить! Да ещё в течение длительного периода времени, да ещё при постоянном воздействии факторов всяких нехороших. Мне кажется, упругая прокладка должна быть обязательно. Уж не знаю, надо ли это конопаткой называть.
Обратите все-таки внимание на фото - на 1+2 - радиус выборки продольного паза равен 0,5 диаметра бревнаЮ на 3+4 фото - радиус несколько мень - налицо мы видим принципиально разную методу В первом варианте - советуют Конопатку, во-втором - Закладку волокна в линзу.
Налицо только возможности производства. Сделали такие фрезы, как в 3 и 4 вариантах, вот и выдают за истину. Какой смысл делать из бревна ф40 см., если примыкание будет 10 см.?
1 прокладывать межвенцовый утеплитель нужно всегда 2 стеновой материал (брус, бревно, оцилиндровка...) естественной влажности необходимо конопатить минимум дважды: первичная, после сборки и через ~ год после усадки сруба - с добавленим утеплителя 3 грамотный производитель делает паз фрезой на шаг меньше диаметра бревна (Dбр=240, Dпаз фрезы=220) тк по пазу бревно неизбежно "раскрывается" - там сильнее нарушен наружный слой ствола. Серповидный стык бревен это частично компенсирует
Видел,что используют какой-то специальный герметик вместо межвенцового утеплителя.А какой смысл в линзу укладывать волокно непонятно?
Линза эта сядет со временем плотно на нижнее бревно и прижмет уплотнитель. Что касается конопатки (именно конопатки после укладки бревен на межвенцовый уплотнитель) для оцилиндровки, то если бревна свежие (совсем недавно из-под станка) неповеденные, то лягут очень плотно. И про конопатку можно решать через пару тройку лет ИМХО, если понадобится вдруг. А если поведенные (скрученные как правило) то будут неплотности и чем сильнее скрутило бревно, тем больше дырки. Но после усадки может прийти в норму и такое вероятно.
Если правильно сделана оцилиндровка, то никакой первичной и повторной конопатки не требуется - места нет для конопатки. Межвенцовый утеплитель нужен, да. И радиус фрезы специально делается меньше, совершенно верно. Если не спровоцировать появление трещины по центру, то она будет на боковой стороне бревна, либо края приподнимутся. Вот тогда точно конопатить надо будет.
В Питере и Ленинградской области видел продукцию только 2-х производителей, которая подходит под определение "правильно сделанная оцилиндровка". Понаставили проходных станков с самопальными чашкорезами (шпиндели бьют, чашки яйцом, и не в плоскости) Везут из Архангельской все, что ни попадя. Когда все по уму и Хозяину и рабочим приятно
С этим я согласен на все 200% Когда я говорю людям, что правильное оцилиндрованное бревно не требует шлифовки и конопатки - никто не верит.