1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите с выбором! Нужно определиться

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем ГалинаВоробьева, 03.06.15.

  1. ГалинаВоробьева
    Регистрация:
    03.06.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    ГалинаВоробьева

    Участник

    Регистрация:
    03.06.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Помогите с выбором! Нужно определиться
    Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
    В общих чертах имеем грунт с высоким УГВ: 1,5 м. почвенный слой (торф), суглинок элювиальный 1,5-4м.,затем кора выветривания габбро. Строители предложили не заглубленную Т-образную ленту с подошвой 100*20см, с цоколем 40*50 на подушке, отсыпанной на скале и щебне. Дом предполагается из бруса с мансардой 9*8*5.
    1) Насколько оправдан такой фундамент?
    2) Какие размеры ленты оптимальны?
    3) Как подстраховаться-укрепить фундамент?
     

    Вложения:

    ГалинаВоробьева , 03.06.15
    #1 + Цитировать
  2. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    794

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    794
    Адрес:
    Москва
    В отчете нет данных о глубине уровня подземных вод. Сваи действительно не подойдут. Торф нужно выбрать полностью, иначе даже деревянный дом сильно деформируется. Заменить его можно либо на песок, либо на щебень (выбирайте что дешевле). Ширину ленты надо подобрать, исходя из минимальной осадки по расчету. Не факт, что большая ширина окажется необходима.
     
    Geolog197 , 03.06.15
    #2 + Цитировать
  3. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    6.881
    Благодарности:
    3.270

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    6.881
    Благодарности:
    3.270
    Адрес:
    Москва
    А геофизика какая и зачем проводилась, Галина?.. она в отчете указана.
     
    urok , 04.06.15
    #3 + Цитировать
  4. ГалинаВоробьева
    Регистрация:
    03.06.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    ГалинаВоробьева

    Участник

    Регистрация:
    03.06.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    А как подобрать, не подскажете?
     
    ГалинаВоробьева , 04.06.15
    #4 + Цитировать
  5. ГалинаВоробьева
    Регистрация:
    03.06.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    ГалинаВоробьева

    Участник

    Регистрация:
    03.06.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    В отчете указано, что верхний слой не подлежит выемке почему то.
     
    ГалинаВоробьева , 04.06.15
    #5 + Цитировать
  6. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    794

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    794
    Адрес:
    Москва
    Делается расчет осадки и разности осадок с одной шириной, потом с другой и т. д. Выбирается наиболее оптимальный.
    Эта фраза ничем не обоснована. Торф при нагрузках, даже незначительных, многократно сжимается, он не может служить основанием по определению. Альтернатива выемке - устройство грунтовых свай из ПГС, но это дорого и техника нужна специфическая.
     
    Geolog197 , 04.06.15
    #6 + Цитировать

Смотрите также: