Котел-автомат + ТА. Не только не нужно, но и вредно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С точки зрения качества горения ТА для автомата не вреден. В работе с ТА можно выставить температуру градусов 80 и при такой температуре и при работе в номинальной мощности несколько часов подряд горение будет идеальное. Стоп то же будет долгий. При этом стопе некоторые автоматы просто потухнут и разжигать придется по новой. Если котел имеет некоторую инерцию в режиме стоп, то ТА снимет эти излишки.
Во время старта автомата наблюдается превышение выбросов, ТА в этом плане теоретически уменьшит выбросы, но при длинном стопе уголь фактически потухнет и выбросы в этот момент будут максимальные. А у автомата работающем в режиме стоп-пуск через пол часа потухнуть ничего не успеет и выбросы будут минимальные.
А на вопрос нужен ТА автомату или не нужен это вопрос к потребителю, я считаю, что нет.

 

Я дико извиняюсь, но такого бардака дилетантского давно не было на форуме.

ТА придумали, чтоб с простыми котлами, не обладающими способностью регулирования, запасать тепло и расходовать его по мере надобности.
Отсюда и совершенно нелепо сочетание автомата и ТА.
Сначала топливо сжигаем, а потом запасаем тепло. Когда просто следует сжигать топливо по мере надобности в тепле. Оно (тепло) уже законсервировано самой Природой в топливе.

"Идеальное" горение никак не зависит от температуры теплоносителя. Мало того, теплоносителя в том виде, как жидкость, может ваще не быть.

С точностью до наоборот. На старте прет огромный избыток воздуха, соответственно ppm будет мизер. А вот на стопе идут хвосты. И чем меньше по времени, тем лучше конструкция.

Дались вам эти выбросы. Во первых общий объем газов в стопе мал. Уже не работают воздуходувки, а тяги трубы недостаточно. Маленько подымит молочным дымком. По сравнению с выбросами от обычных самоваров и даже будерусов- даконов, малая толика.

 

Смысл того что цитируете и пишите сами то хоть понимаете? Повторить мысль другими словами и преподнести как откровение похоже стало вашим коньком.
Когда устраните минусы старт - стоп в своем котле, тогда действительно будет нелепо сочетание вашего котла с ТА.
Если есть путь, более эффективный для достижения конечного результата, то зачем это отрицать? Я на пальцах обьяснил эту эффективность, давно за вами наблюдается бессмысленная упертость отрицания очевидного.

 

Очередные теплотехнические " перлы". Откуда такая категоричность, в силу вредности характера?
Идеальное горение зависит от многих факторов, в том числе и от темпратуры. Применительно к авто котлу Шунина имеем холодные стенки, какой бы температуры теплоноситель бы не был., хоть 100 гр., выше нет по определению (водонаполненные стенки котла), этого мало для " идеального" горения, поэтому зону горения стараются теплоизолировать, для поднятия температуры. А в свете наших рассуждений, важноа температура по всему обьему камеры сгорания, на ее границах холодные стенки никак не стимулируют " идеальное горение"

 

Слухи о "минусах" старт-стопа сильно преувеличены. (с) Марк Твен.

Опять это "идеальное горение"
И это я уже объяснял. Во первых, уже на колоснике достигаются температуры 1200С. Во вторых, когда горит факел мощностью 15-20кВт, холодными стенками его не охладить. Мало того, камера сгорания выполняется такой формы, что основной поток не "прижимается" к стенкам. Т. е. конвекционная составляющая отбора тепла стенками камеры не так значительна.
В третьих, измерениями подтверждены нормальные результаты и совершенствовать дальше (СО минус еще 200-300ppm) смысл есть только из любви к искусству. Практического смысла нет.

 

Кто же спорит, что старт - стоп совсем плохо, просто вы в штыки принимаете любое мало-мальское рассмотрение минисов этой системыи сами выводите его на уровень идеала. А оценки всегда будут рассматриваться опираясь на некоторый эталон. В ходе обсуждений и неоспоримых доводов вы как в том анекдоте "... летает, но очень низко...".

 

Абсолютно реально летаю. И высота здесь не важна. Важно умение и мастерство.