Импульс от молнии

@user343,

Я этой темы тут не касался, но обычно в ИБП указывается максимальная энергия рассеивания. Смысл этого еще и в том, что фактически эти устройства можно рассматривать как УЗИПы III или IV ступеней, устанавливаемые в непосредственной близости от аппаратуры. Сверхтяжелые, соответственно, согласно месту установки, должны обладать большими способностями к противодействию импульсу.
2пФ на 6кВ это очень и очень неплохо.

 

Типичное заблуждение №13 из сборника от Eaton про surge supression.
Или маркетоидная лапша на уши доверчивых покупателей

"13. Why Joules and response time are irrelevant specifications?
Joule ratings are not an approved specification for surge protective devices. IEEE, IEC and NEMA do not recommend using Joule ratings when specifying or comparing surge suppressors, because they can provide misleading and conflicting information. For example, on a 120V system, a 150V or 175V MOV could be
used. Even though the 175V MOV has a higher Joule rating, the 150V has a much lower let-through voltage and offers better surge protection.
Joule ratings are a function of let-through voltage, surge current and surge duration (time). Each manufacturer may use a different standard surge wave when publishing Joules.
Given the confusion regarding Joule ratings, the power quality industry does not recommend the use of Joule ratings in performance specifications."

PS из опыта разборок UPS - диаметры и число варисторов с годами всё меньше (2006-2010 гг. против 1989-1993), а цифирки джоулей в паспортах всё выше. Микросекунды не указывают потому что и др. условия измерений.

 

Согласен полностью, что джоули неправильный показатель.
Верно писать и для фильтров, и для УПСов: включает в себя УЗИП класса III, согласно ГОСТ Р 51992-2002 (МЭК 61643-1-98) и характеристики испытательных импульсов.

Я как раз написал, что обычно указывается энергия рассеивания в Дж. Других показателей мне найти, увы, не удается, для всех распоследних УПСов, которые я себе ставлю. Да и если честно, на это число не смотрю вообще. Просто понимаю, что фильтр есть. А при верно сделанной входной защите I+II+III, даже самый хилый УПС с указанной энергией рассеивания, скушает оставшийся импульс с большой долей вероятности как УЗИП IV ступени. 10 последних лет, в общем-то, это подтверждают.

 

МАП же недавно проговорился про марку своего входного варистора. А в антиэлектронике они вообще есть?

 

Ну а толку? Как УЗИП он не применим, потому как не испытан на импульс, плюс не согласуется индуктивностями с другими ступенями. Следовательно, он может применяться только как ОПН, впрочем, он для этого там и стоит. Я лично его только так и рассматриваю. Как ограничитель IV ступени может и сойдет Только тогда к нему напрямую надо оборудование подключать