1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Нашел две статьи об значительной экономии угля в отопительных котлах если в уголь добавлять известь

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем muromckij, 29.05.15.

  1. muromckij
    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15

    muromckij

    Участник

    muromckij

    Участник

    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15
    Нашел две статьи об значительной экономии угля в отопительных котлах если в уголь добавлять известь
    В первом варианте конца 19 века предлагают известь класть сверху на решетку, во втором варианте запатентованным Николаем ХРАМОВЫМ он предлагает уголь выкладывать слоями чередуя с известковый щебнем.
    Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет?
    У меня такое впечатление, что энергетические монополии захватившие природные ресурсы и грабящие через бесконечный рост цен, абсолютно не заинтересованы в экономии топлива и всячески способствуют замалчиванию этой темы.
    первая статья
    http://www.okolotok.ru/forums/viewtopic.php?t=5709&postdays=0&postorder=asc&start=0
    вторая статья
    http://newforum.delaysam.ru/topic.php?forum=1&topic=69
     
    muromckij , 29.05.15
    #1 + Цитировать
  2. muromckij
    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15

    muromckij

    Участник

    muromckij

    Участник

    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15
    Полуторавековой парадокс. Аномальное горение угля.
    Полуторавековой парадокс

    В 1820 году в Петербуге вышла небольшая книжка с длинным названием "Краткое описание изобретенного В. Конгревом нового способа уменьшения наполовину количества сгораемого угля при нагревании котлов и других заводских употреблений с истреблением при этом дыма". Написал эту книгу начальник военно-научного комитета Генерального штаба генерал-майор Гогель, который в своем изложении уделил особенное внимание необычному методу сжигания угля, предложенному Конгревом.
    Английский изобретатель предлагал над слоем горящего угля установить решетку с нанесенным на нее слоем известняка (мела). Уголь сгорал в слое, после чего продукты сгорания проходили через известняк, разлагая его на известь и углекислый газ, потом через стенки котла передавали свое тепло воде и выбрасывались через трубу. Конгрев утверждал, что применение этого простого устройства даст отличный результат: снизит расход угля на производство пара почти в три раза!
    Посулы изобретателя не были приняты на веру. Его изобретение проверили в Англии при выдачи патента. Проверили их и в России при покупке лицензии военным ведомством. Проверку в 1818 году проводил лично генерал-майор Гогель, который в своей книге привел следующие результаты:
    При испытании в котле 104 ведер воды без использования известняка было сожжено 126 английских фунтов угля; При испарении в котле 92,5 ведер воды с использованием известняка было сожжено 42 английских фунтов угля и превращено в известь 126 фунтов известняка; если нет надобности в получении извести, то порция известняка равная одной седьмой от расхода топлива может служить в течении месяца.
    Судя по публикациям полуторавековой давности, сжигание угля с известняком в топках котлов применялось тогда достаточно широко, а его преимущества были подтверждены многократными экспериментами и считались общеизвестными (см. например: Ф. Чижов "Паровые машины - история, описания и приложения их..." Спб, 1833 с. 100). Но по прошествии некоторого времени идея Конгрева была почему-то забыта, хотя казалось, бы в пользу ее практической ценности говорит 2-3 кратная экономия угля.
    Сейчас, когда на повестку дня остро поставлена проблема сбережения энергоресурсов, следовало бы разобраться в этом интересном и отчасти таинственном опыте. Но увы, все попытки заинтересовать специалистов сжиганием угля с известняком - способом, который некогда широко применялся в практике и был незаслужено забыт,- не увенчались успехом.
    Одна из моих статей по этому поводу была направленна на заключение члену-корреспонденту АН СССР Г. Кружилину. Первый его ответ гласил :"Противоречит законам - см. учебник Глинки". Когда же редакция "Техника и наука" указала ему, что опытные факты ссылками на учебник не опровергаются и попросила дать более аргументированное заключение, то спустя несколько месяцев было получено следующее: "Все приведенные факты и ссылки верны, но это ничего не доказывает, так как трудно перевести старые меры в современные". По существу, член-корреспондент АН СССР Г. Кружилин уклонился от обсуждения опытных данных.
    Спустя некоторое время я обратился с этим вопросом к ректору Московского химико-технологического института им. Д. И. Менделеева, который поручил рассмотреть этот вопрос заведующему кафедрой химии углерода профессору С. Федосееву. С профессором я встретился и беседовал три раза и передал ему копии соответствующих ссылок. Примерно через 4-5 месяцев я получил ответ (устный): "Я проверил все представленные вами материалы. Все правильно, но я ничего не понимаю". От дальнейшего обсуждения опытных фактов профессор уклонился.
    Обращался я и в ГКНТ СССР, который направил предложение специалистам ЦКТИ им. И. И. Ползунова :" 1кг условного топлива содержит 7000 килокалорий и больше взять негде - таково было их заключение".
    Желая привлечь к этому вопросу внимание, я направил статью в адрес отдела науки журнала "смена", который направил ее не отзыв в два различных НИИ - НИИ катализа СО АН СССР и НИИ электрохимии им. А. М. Фрумкина.
    Первые поступили весьма оригинально - статью потеряли, стало быть, их мнение для меня остается тайной. От НИИ электрохимии поступил ответ за подписью старшего научного сотрудника А. Скундина, который подтвердил справедливость вывода член-корреспондента Г. Кружилина и от себя добавил, что увеличить полезно используемую часть внутренней энергии углерода принципиально нельзя - сие, дескать, противоречит законам природы.
    Обращался я также к академику М. Стариковичу, спустя примерно полгода, при встрече, он мне сказал: "Я считаю старый промышленный опыт ошибочным, и вряд ли целесообразно искать что-то в этом направлении".
    Затем я обратился к академику В. Ржевскому. Спустя месяцев семь-восемь он меня принял. Его мнение: "Я не могу оспаривать достоверность приведенного опытного факта, скорее всего так и было, но ваше теоретическое объяснение эффекта на основе каталитического влияния известняка со ссылкой на физику электронных ламп считаю ошибочным: по-моему, здесь все дело в химии кальция.
    В 1985 году я направил это предложение в адрес минуглепрома СССР, оно было передано на заключение специалистам Института горючих ископаемых. В январе 1986 года состоялось обсуждение специалисты ИГИ (заместитель директора по науке доктор геолого-минералогических наук И. Еремин, доктор технических наук М. Шпирт, кандидат технических наук А. Фитягин и другие) пришли к выводу: "Изучением сжигания угля в слоях с минеральными добавками широко занимались в 30-х и 50-х годах - сейчас этим вновь начинают заниматься, но никто не заметил никакого увеличения теплоты, получаемой при сгорании углей, а стало, быть старый опыт был ошибочным (опечатки, искажения и прочее), и его следует отнести к числу исторических казусов, и нет ни малейшей нужды тратить силы и средства на его проверку".
    Казалось бы, вопрос исчерпан и говорить не о чем. Но вот уже современный факт. В 1966 было выдано авторское свидетельство № 181047 на способ сжигания угля, в несколько раз повышающее эффективность его использования. Суть способа заключается в том, что уголь сжигают совместно с частицами металла (чугуна, железа, меди, алюминия). Согласно авторскому свидетельству металл не расходуется и после отмыва золы может быть использован повторно. Профессор С. Фидосеев и специалисты из ИГИ отнесли эффект повышения эффективности использования угля в данном случае за счет окисления металлов, а их повторное использование не возможным. Значит эксперты госкомизобретения, выдавая авторское свидетельство, допустили ошибку -предположим это, но рассмотрим еще один современный факт.
    В книге Ф. Бромберга "Научно-технический прогресс и развитие электроэнергетики основных капиталистических стран", выпущенном издательством наука в 1983 году, сообщается "Американские фирмы разрабатывают... проекты угольных ТЭС со сжиганием угля в ваннах из ожиженного известняка или доломита. Такая схема способна обеспечить более полное сгорание топлива и повысит КПД станций до уровня 45-46% и более."
    Вдумаемся в эти цифры. Средний КПД современных станций - 33-35%. Чтобы повысить его на 10-13%, то есть довести до 45-46%, требуется увеличить КПД котлов на 24-31%, а их экономичность уже сегодня уже чрезвычайно высока - 92-93%. Следовательно, столь высокий КПД ТЭС невозможно списать на одно только более полное сгорание топлива в ваннах из ожиженного известняка. Значит сжигание угля с известняком таит в себе какие до конца не выясненные стороны.
    Заинтересовавшись эти вопросом я проанализировал энергетические балансы ряда промышленных процессов, в которых продукты сгорания проходят, как и в котле Конгерева, через слой известняка - доменный процесс, получения электрочугуна, сухой способ производства цемента. И что же оказалось, что во всех этих энергия на входе в 1,5-2 раза превышает энергию на входе. Получается, будто происходит нарушение закона сохранения энергии, и это сразу отбивает охоту у современных специалистов вникать в существо дела.
    В самом деле - на производство 1 кг цемента сухим способом, расходуется 140 кг условного топлива, или 9,8*105 ккал. Сырьем для цемента является 75% известняк, 25% - оксида кремния, двуокись алюминия, двуокись железа. Используя данные химической термодинамики нетрудно рассчитать, что с учетом теплосодержания расплава и потерь тепла, необходимые затраты энергии на этот процесс должны составлять 12,8*105 ккал - это в 1,3 раза больше, чем подводится (в расчете для простоты принято, что все добавки состоят из двуокиси кремния и что его восстанавливается лишь 50%).
    Думается, дело стоит того, чтобы затратить некоторые средства и силы на окончательное установление фактов. И если они подтвердятся, следует приступить к практическому использованию идеи даже в том случае, если теория еще не в состоянии ее объяснить. Вспомним, что паровые машины начали успешно работать задолго до того как появились теоретические основы теплотехники. Самолеты поднялись в воздух до создания теории подъемной силы крыла, история техники изобилует примерами, когда практика обгоняла теорию. Может быть так будет и в этот раз!
    http://energy.org.ru/modules.php?nam...e&artid=88

    Кроме того, рекомендую посмотреть еще эту ссылку: эту ссылку
    В частности, меня заинтересовала следующая фраза: "Вспомнил я также и непонятный случай из собственной жизни. После войны мы топили печь каменным углем. И вот, чтобы увеличить калорийность топлива, мой отчим время от времени заливал горящий уголь… водой! Этот прием он перенял у французов и немцев, у которых был в плену в Первую мировую…".

    Из чего следует желаение объединить эти два процесса - поливать уголь известковой водой. Но естесственно, все это теория, вразумительный ответ может дать только практика. По крайней мере, летом, когда буду перекладывать каменку в бане на даче, хочу обложить ее известняком.
     
    muromckij , 29.05.15
    #2 + Цитировать
  3. muromckij
    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15

    muromckij

    Участник

    muromckij

    Участник

    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15
    Наткнулся на статью про местного Кулибина.
    Десять лет сельский чудак Николай ХРАМОВ с протезом вместо ноги ходил к чиновникам разных уровней и бизнесменам, предлагая кого-нибудь… обогатить. Посетителя сначала вежливо выслушивали. Он рассказывал, что в его родной Рождественке сельчане не имеют работы, из-за того что закрылся местный элеватор, что он хочет помочь землякам, но живет только на пенсию и не имеет финансовых средств, чтобы внедрить свое изобретение. Чиновники грустно вздыхали и старались побыстрее выставить его за дверь. Два года назад инвалид, отчаявшись получить внятный ответ на свои предложения, взял да обзвонил всех местных предпринимателей - кого смог. Один откликнулся и благодаря изобретателю действительно разбогател!
    Теперь о Николае Храмове пишут все газеты, он получил награду как изобретатель года на пятом Астанинском экономическом форуме, принимал участие в международной конференции по альтернативным источникам энергии. Его метод внедряют бизнесмены Павлодара, Ерейментау, Петропавловска, Шымкента, Алматы, Астаны и даже российского Владикавказа.
    Сейчас кажется, что открытие Храмова мог сделать кто угодно: настолько оно элементарно. Он придумал закладывать в печь слоями уголь и известковый щебень. А ведь всем известно, что при обжиге известняк долго выделяет тепло.
    - Достаточно заложить в камеру 3-4 слоя угля с щебнем, и печь будет жарко гореть 24 часа, причем уголь можно брать невысокого качества, - растолковывает изобретатель. - Небольшой агрегат четыре на два с половиной метра дает тепла до пяти Гкал в час - достаточно, чтобы зимой нормально обогреть до полусотни частных домов.
    Два года назад поверивший в смекалистость Николая Храмова предприниматель Марат МУРАТОВ построил именно такую печку - и обалдел.
    - В ту зиму на обогрев цеха мы истратили 100 тонн угля и 70 тонн щебня, - делился год назад ошарашенный бизнесмен с журналистами. - Это все вместе обошлось в 335 тысяч тенге. После обжига щебня в печи получили 30 тонн готовой негашеной извести. Продали ее за 2 миллиона 100 тысяч тенге.
    В прошлом году окрыленный Муратов решил построить теплицу на двух тысячах квадратных метрах и выращивать огурцы с помидорами, на что ни одно городское предприятие из-за дороговизны отопления не решалось уже лет двадцать. В этом мае горожане отведали первые муратовско-храмовские огурцы и помидоры.
    - Хочу довести тепличные площади до гектара, - хвастает сегодня Муратов. - Кроме того, в планах строительство птицефабрики, животноводческого комплекса, а также собственной мини-ТЭЦ.
    Казалось бы - вот оно, сейчас ухватятся за идею энергетики, конкуренты в очередь выстроятся к изобретателю-рационализатору. Только вот не наблюдается ажиотажа. И не будет никогда...


    Интересно, а для дом. хозяйста такое можно приспособить ? Как может выглядеть такая печь с послойным пирогом ? А как он будет гореть если воздух (через колосник?) не пройдет через него ? Нет ли там вредных газов каких?
    Помнится, была тема, где обсудалась автоматизация загрузки печи... Такая была бы удобна для отопления дома и теплицы (или мощного ТА)
     
    muromckij , 29.05.15
    #3 + Цитировать
  4. Вогнистый
    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    4.888
    Благодарности:
    2.107

    Вогнистый

    Живу здесь

    Вогнистый

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    4.888
    Благодарности:
    2.107
    Адрес:
    Мариуполь
    @muromckij, -жаль -что у нас уже лето. Известняк -имеется. Попробую. Отпешусь.
     
    Вогнистый , 29.05.15
    #4 + Цитировать
  5. muromckij
    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15

    muromckij

    Участник

    muromckij

    Участник

    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15
    То же хочу попробовать горение угля с известью, но еще нашел что можно создавать водяной газ которым можно не тока топить, а еще и для плиты использовать. Если интересно ищи мою следующую тему вопроса
     
    muromckij , 30.05.15
    #5 + Цитировать
  6. fgh
    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    3.648
    Благодарности:
    2.457

    fgh

    Живу здесь

    fgh

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    3.648
    Благодарности:
    2.457
    Адрес:
    Москва
    В Москве щебень дороже угля :) А так конечно интересно, про поливание угля водой давно слышал.
    На тему паровых машин, на ютубе есть отличные ролики. Забавно видеть самоходный экскаватор, который гудит как паровоз, прямо на поворотной площадке у него горит котел, вместо двигателя... не маленькая машина весело наполняет вагоны...
    И все с помощью огня в печи. Вот уж точно, машины опередившие время! И эти технологии уже забыты.
     
    Последнее редактирование: 30.05.15
    fgh , 30.05.15
    #6 + Цитировать
  7. Вогнистый
    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    4.888
    Благодарности:
    2.107

    Вогнистый

    Живу здесь

    Вогнистый

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    4.888
    Благодарности:
    2.107
    Адрес:
    Мариуполь
    @fgh, -нужен -не просто щебень а именно -известняк. У нас -очень хороший. Из него -известь и делают. Тут -я думаю есть зерно правды. У нас / на мет. кмбинате -очень много его используется/. Как в сыром, так и в чистом продукте.
     
    Вогнистый , 30.05.15
    #7 + Цитировать
  8. fgh
    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    3.648
    Благодарности:
    2.457

    fgh

    Живу здесь

    fgh

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    3.648
    Благодарности:
    2.457
    Адрес:
    Москва
    Да именно известняк хоть и самый доступный, но все равно дорогой :)
    1000-1500 руб куб. Самосвал такого добоа будет стоить 15000-20000руб. И потом его только в дренаж или дороги подсыпать, в бетон такой щебень лучше не ставить, низкая морозостойкость и низкая марка бетона получится.

    Так же мне пока не понятно куда девается шлак из печи... смешивается с остатками камней? стрелять при нагреве они не будут?
     
    fgh , 30.05.15
    #8 + Цитировать
  9. Вогнистый
    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    4.888
    Благодарности:
    2.107

    Вогнистый

    Живу здесь

    Вогнистый

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    4.888
    Благодарности:
    2.107
    Адрес:
    Мариуполь
    @fgh,- Попробую -однозначно. Отпишусь.
     
    Вогнистый , 30.05.15
    #9 + Цитировать
  10. alexxxxx
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    7.603
    Благодарности:
    9.135

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    7.603
    Благодарности:
    9.135
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А с дровами известняк работает?
     
    alexxxxx , 30.05.15
    #10 + Цитировать
  11. muromckij
    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15

    muromckij

    Участник

    muromckij

    Участник

    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15
    В Москве щебень известковый стоит 1,5 тысячи тонна, а уголь нормальный от 6000 тысяч, к тому же у нас дача находится на бывших карьерах по добыче известняка, так что лично нам известняк вообще можно набирать нахаляву.
     
    muromckij , 31.05.15
    #11 + Цитировать
  12. muromckij
    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15

    muromckij

    Участник

    muromckij

    Участник

    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15
    Не знаю, надо пробовать все это дело, я тут еще кучу полезной инфы наковырял, если все собрать в одну печь то боюсь газпром разориться!)
     
    muromckij , 31.05.15
    #12 + Цитировать
  13. muromckij
    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15

    muromckij

    Участник

    muromckij

    Участник

    Регистрация:
    03.12.14
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    15
    Я тут кстати немецкие установки нашел " называются: Принцип устройства парового котла с циркулирующим кипящим слоем" там стоит системой обратной фильтрации через трубу ранка, так вот они тоже добавляют в уголь известняк. И думаю не просто так.
    ТИам картинка установки, если интересно поищите в инете: котел с циркулирующим кипящим слоем
    http://be.convdocs.org/docs/index-47386.html
    рисунок 3.2.8
     
    muromckij , 31.05.15
    #13 + Цитировать
  14. shima68
    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    181

    shima68

    Живу здесь

    shima68

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    181
    Адрес:
    Россия
    С водичкой хочу в этот сезон попробовать, а если туда и известняка добавить...
    короче опыт покажет.
    по воде в угле, ищем в инете - чудо мембрана!
     
    shima68 , 26.08.15
    #14 + Цитировать
  15. shima68
    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    181

    shima68

    Живу здесь

    shima68

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    181
    Адрес:
    Россия
    Да...и спасибо за тему!
     
    shima68 , 26.08.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также